Решение № 2-265/2018 2-265/2018 (2-7994/2017;) ~ М-6987/2017 2-7994/2017 М-6987/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело № 2-265/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 856 рублей с процентной №% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №№, ПТС №.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Однако заемщик свои обязательства не исполняет, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик внес платежи в погашение основного долга и процентов частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере № % от суммы задолженности по кредиту/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, однако, должником указанное требование не исполнено.

В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 750319 руб. из них: 603 856 руб. - основной долг, 142 673,55 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 689,62 рублей - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 3 099,83 рублей - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истцом самостоятельно снижен размер неустоек, в связи с чем размер взыскиваемых неустоек равен 1 894,72 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика: 603 856 руб.- основной долг, 142 673,55 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате неустоек в размере 1 894,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 684 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №№, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 856 рублей с процентной 16 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №№, ПТС №.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Однако заемщик свои обязательства не исполняет, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, заемщик вносит платежи в погашение основного долга и процентов частично.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №№, ПТС № №, ФИО1 приобрела в собственность вышеуказанный автомобиль на кредитные средства.

Факт предоставления ответчику настоящего автомобиля в залог в рамках исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пунктом 10 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства.

Согласно условиям договора, автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка выражается в невнесении очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк в адрес Заемщика направил требование о сумме задолженности с требованием исполнить обязательства по договору. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

П. 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно представленным расчетам, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 564519,42 руб. из них: 750 319 руб. из них: 603 856 руб. - основной долг, 142 673,55 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 689,62 рублей - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 3 099,83 рублей - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При указанных обстоятельствах, Банком обоснованно исчислен просроченный основной долг, просроченные проценты, так как полученный кредит ответчиком не был погашен в полном объеме, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, требования банка в части взыскания суммы основного долга в размере 603 856 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 142 673,55 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 1 894,72 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным и правильным.

Доводы ФИО1 о том, что ею с банком было достигнуто соглашение о рефинансировании, согласно которому ФИО1 должна была вносить в счет погашения долга по 1000 рублей ежемесячно, суд находит необоснованными, поскольку соответствующего письменного соглашения о рефинансировании не представлено.

Доводы о том, что ФИО1 была лишена возможности оплачивать кредит в связи с закрытием офиса банка в г.Уфе, суд также находит несостоятельными, поскольку указанное не мешало ФИО1 оплатить кредит через другой банк. Доказательств изменения реквизитов платежа материалы дела также не содержат.

Также, истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательства, исполняемого периодическими платежами, наличие предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и отсутствие предусмотренных пунктом 2 этой статьи обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не предусмотрено иное.

Судом установлено, что в соответствии с условиями предоставления кредита, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №№, ПТС № № является предметом залога, поэтому требование истца об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 16684 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 748424,27 руб. из них: 603 856 руб.- основной долг, 142 673,55 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойка в размере 1 894,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16684 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №№, ПТС № № путем продажи его с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов