Приговор № 1-51/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ярославским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ярославского районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, испытательный срок продлен на 3 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ярославского районного суда <адрес> условное осуждение, назначенное по приговору Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, находился на территории фермы Сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> (далее СПК <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи со стоящего на указанной территории автомобиля марки «ГАЗ-330202», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1 Затем, находясь в указанный период времени на территории фермы СПК <данные изъяты> расположенной в <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившееся там же в указанный период времени неустановленное следствием лицо по имени Али не подозревает о преступности его намерений и совершаемых действий, а также воспользовавшись отсутствием в это же время в указанном месте иных граждан и самого ФИО2 №, подошел к стоящему на территории указанной фермы автомобилю марки «ГАЗ-330202», государственный регистрационный знак № 76, принадлежащему последнему, и тайно похитил из него, открыв капот моторного отсека и достав из него руками, аккумуляторную батарею марки «6СТ-75 (77) Ач Подольск» стоимостью 7400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После этого с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 400 рублей.

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, после совершения вышеуказанных преступных действий, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, находился на территории фермы СПК <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в склад СПК <данные изъяты> находящийся в здании указанной фермы, и тайного хищения оттуда принадлежащей последнему коробки печенья.

Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к находящемуся в здании указанной фермы помещению склада СПК <данные изъяты> где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи специально принесенных с собой для этой цели кувалды и монтировки сделал сквозной пролом в запертой на навесной замок двери указанного склада. После этого через указанный пролом в двери ФИО1 незаконно проник внутрь указанного склада с целью тайного хищения оттуда коробки печенья весом 5 кг, общей стоимостью 100 рублей, принадлежащего СПК <данные изъяты>

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ввиду отсутствия в помещении указанного склада освещения не смог найти указанное имущество, вследствие чего вынужден был скрыться с места преступления. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца СПК <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в сумме 100 рублей.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, находился на территории фермы СПК <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в склад СПК <данные изъяты> находящийся в здании указанной фермы, и тайного хищения оттуда принадлежащих последнему товарно-материальных ценностей. Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к находящемуся в здании указанной фермы помещению склада СПК <данные изъяты> где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи специально принесенной с собой для этой цели кувалды с целью удобства незаконного проникновения и выноса похищенного увеличил имевшийся в запертой на навесной замок двери указанного склада сквозной пролом. После этого через указанный пролом в двери ФИО1 незаконно проник внутрь указанного склада, откуда тайно похитил, вынеся через указанный пролом на улицу, находившиеся там и принадлежащие СПК <данные изъяты> товарно-материальные ценности: две тракторные аккумуляторные батареи марки «6СТ-77А» стоимостью 7 000 рублей каждая, на сумму 14 000 рублей; стартер тракторный марки «МТЗ» стоимостью 5000 рублей; две пары зимних сапог стоимостью <***> рублей каждая, на сумму 3000 рублей, а всего на общую сумму 22 000 рублей. Затем, ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 СПК <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 22 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения вышеуказанных преступных действий, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, находился на территории фермы СПК <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих СПК <данные изъяты> товарно-материальных ценностей. Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества прошел в рабочее помещение указанной фермы, откуда тайно похитил, собрав со стоящих там столов и вынеся на улицу, принадлежащие СПК <данные изъяты> товарно-материальные ценности: два сотовых телефона стоимостью <***> рублей каждый, на сумму 1800 рублей; комбинированное зарядное устройство для сотовых телефонов стоимостью <***> рублей; радиоприемник стоимостью 500 рублей; светодиодный фонарь стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 4100 рублей. После этого с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 СПК <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 4100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил два оконченных преступления средней тяжести, покушение на преступление средней тяжести и оконченное преступление небольшой тяжести против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, работал пастухом без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил, поскольку ФИО1 ранее был судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, что не учитывается при признании рецидива преступлений.

За неоконченное преступление суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1, по каждому эпизоду обвинения.

Суд, назначая наказание ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил два оконченных преступления средней тяжести, покушение на преступление средней тяжести и оконченное преступление небольшой тяжести против чужой собственности, при непогашенной судимости за предыдущие преступления, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за предыдущие преступления, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 и входящее в совокупность, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7400 рублей.

Потерпевшим Сельскохозяйственным производственным кооперативом <данные изъяты> (представитель Потерпевший №1) заявлен гражданский иск на сумму 26 100 рублей (из которых 22 000 рублей по 3 эпизоду обвинения и 4 100 рублей по 4 эпизоду обвинения).

Подсудимый иски признал. Суд принимает признание исков подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц. Подсудимому понятны последствия признания иска.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 7400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 26100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.В. Киреенко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Киреенко