Приговор № 1-142/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-142/2024

1-142/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 4 июля 2024 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, осужденного:

приговором <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 169 УК РФ, ч. 2 ст. 315 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 169 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил:

1) получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

2) превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления;

3) служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

4) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

5) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

6) превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

7) незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, причинившие крупный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.) ФИО1, избранный решением Совета сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее – сельское поселение Красноусольский сельсовет) № от ДД.ММ.ГГГГ главой указанного сельского поселения, а также одновременно занимая должность главы администрации данного муниципального образования, являясь в соответствии со ст.ст. 36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 19 Устава сельского поселения Красноусольский сельсовет, принятого решением Совета сельского поселения Красноусольский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования – сельского поселения Красноусольский сельсовет, получил взятку за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан вынесено восемь постановлений по делам об административных правонарушениях №, №, №, №, №, №, №, №, согласно которых ФИО6 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по каждому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Исполнение указанных наказаний возложено на <данные изъяты> районное отделение службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту – <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ), на основании вышеуказанных постановлений судей в отношении ФИО6 возбуждены исполнительные производства.

Согласно ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагается контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО6 прибыл в администрацию сельского поселения Красноусольский сельсовет по адресу: <адрес>, где обратился к ранее не знакомой <данные изъяты> ФИО7 с предложением выдать ему справку с ложными сведениями об отработанных им 260 часах обязательных работ за денежное вознаграждение, без их фактической отработки, на что ФИО7 сообщила ФИО6 о том, что для решения этого вопроса она лично обратится к главе сельского поселения Красноусольский сельсовет ФИО1 Сразу после этого, ФИО7, находясь в помещении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет по тому же адресу, лично обратилась к ФИО1 с предложением выдать ФИО6 справку об отработанных им 260 часов обязательных работ, без их фактического выполнения, за незаконное денежное вознаграждение от последнего, на что ФИО1 ответил согласием и у него сформировался корыстный преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО6, в связи с чем он назвал ФИО7 сумму вознаграждения - 3 000 руб.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного денежного обогащения, используя свое служебное положение главы органа местного самоуправления и представленные полномочия по решению вопросов местного значения, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, зная, что ФИО6 обязательные работы не выполнял, предусмотренные ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ обязанности по контролю за выполнением последним определенных для него работ, по уведомлению судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении от отбывания обязательных работ, на администрацию сельского поселения Красноусольский сельсовет не возложены, получил через ФИО7 взятку в виде денег – 3 000 рублей от ФИО6, за совершение незаконных действий в пользу последнего, выраженных в изготовлении и передаче отделению судебных приставов справки администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет с ложными сведениями об отработанных ФИО6 260 часах обязательных работ, назначенных последнему вышеуказанными постановлениями мировых судей, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в помещении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет по вышеуказанному адресу, изготовил официальный документ - справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о выполнении ФИО6 260 часов обязательных работ, лично подписал ее от имени главы администрации сельского поселения, утвердил печатью администрации, после чего предоставил ее в <данные изъяты> районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, где на основании указанной справки исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его исполнением, то есть отбытием ФИО6 наказания.

2.) Он же, ФИО1, избранный решением Совета сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее – сельское поселение Красноусольский сельсовет) № от ДД.ММ.ГГГГ главой указанного сельского поселения, а также одновременно занимая должность главы администрации данного муниципального образования, являясь в соответствии со ст.ст. 36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 19 Устава сельского поселения Красноусольский сельсовет, принятого решением Совета сельского поселения Красноусольский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования – сельского поселения Красноусольский сельсовет, совершил превышение должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан вынесено восемь постановлений по делам об административных правонарушениях №, №, №, №, №, №, №, №, согласно которых ФИО6 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по каждому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Исполнение указанных наказаний возложено на <данные изъяты> районное отделение службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту – <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ), на основании вышеуказанных постановлений судей в отношении ФИО6 возбуждены исполнительные производства.

Согласно ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Согласно ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагается контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО6 прибыл в администрацию сельского поселения Красноусольский сельсовет по адресу: <адрес>, где обратился к ранее не знакомой <данные изъяты> ФИО7 с предложением выдать ему справку с ложными сведениями об отработанных им 260 часах обязательных работ за денежное вознаграждение, без их фактической отработки, на что ФИО7 сообщила ФИО6 о том, что для решения этого вопроса она лично обратится к главе сельского поселения Красноусольский сельсовет ФИО1 Сразу после этого, ФИО7, находясь в помещении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет по тому же адресу, лично обратилась к ФИО1 с предложением выдать ФИО6 справку об отработанных им 260 часов обязательных работ, без их фактического выполнения, за незаконное денежное вознаграждение от последнего, на что ФИО1 ответил согласием и у него сформировался корыстный преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО6, в связи с чем он назвал ФИО7 сумму вознаграждения - 3 000 руб.

Далее, в тот же день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного денежного обогащения, используя свое служебное положение главы органа местного самоуправления и представленные полномочия по решению вопросов местного значения, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, зная, что ФИО6 обязательные работы не выполнял, получил через ФИО7 взятку в виде денег – 3 000 рублей от ФИО6, за совершение незаконных действий в пользу последнего, выраженных в изготовлении и передаче отделению судебных приставов справки администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет с ложными сведениями об отработанных ФИО6 260 часах обязательных работ.

После чего, в то же время и в том же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, зная, что предусмотренные ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ обязанности по контролю за выполнением ФИО6 определенных для него работ, по уведомлению судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении от отбывания обязательных работ, на администрацию сельского поселения Красноусольский сельсовет не возложены, какие-либо документы о направлении ФИО6 для отбывания обязательных работ в администрацию сельского поселения не поступали, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, путем изготовления официального документа - справки администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет с заведомо ложными сведениями о количестве отработанных ФИО6 часов обязательных работ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в помещении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет по вышеуказанному адресу, изготовил официальный документ - справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о выполнении ФИО6 260 часов обязательных работ, лично подписал ее от имени главы администрации сельского поселения, утвердил печатью администрации, после чего предоставил ее в <данные изъяты> районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, где на основании указанной справки исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его исполнением, то есть отбытием ФИО6 наказания.

Умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренных ст. 1.4 КоАП РФ, согласно которой лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом, подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, ст. 31.2 КоАП РФ, согласно которой постановления по делам об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме того, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета указанного органа местного самоуправления, составляющего, в соответствии с Федеральным законом №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признающегося, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации.

3.) Он же, ФИО1, избранный решением Совета сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее – сельское поселение Красноусольский сельсовет) № от ДД.ММ.ГГГГ главой указанного сельского поселения, а также одновременно занимая должность главы администрации данного муниципального образования, являясь в соответствии со ст.ст. 36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 19 Устава сельского поселения Красноусольский сельсовет, принятого решением Совета сельского поселения Красноусольский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования – сельского поселения Красноусольский сельсовет, совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан вынесено восемь постановлений по делам об административных правонарушениях №, №, №, №, №, №, №, №, согласно которых ФИО6 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по каждому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Исполнение указанных наказаний возложено на <данные изъяты> районное отделение службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту – <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ), на основании вышеуказанных постановлений судей в отношении ФИО6 возбуждены исполнительные производства.

Согласно ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Согласно ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагается контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО6 прибыл в администрацию сельского поселения Красноусольский сельсовет по адресу: <адрес>, где обратился к ранее не знакомой <данные изъяты> ФИО7 с предложением выдать ему справку с ложными сведениями об отработанных им 260 часах обязательных работ за денежное вознаграждение, без их фактической отработки, на что ФИО7 сообщила ФИО6 о том, что для решения этого вопроса она лично обратится к главе сельского поселения Красноусольский сельсовет ФИО1 Сразу после этого, ФИО7, находясь в помещении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет по тому же адресу, лично обратилась к ФИО1 с предложением выдать ФИО6 справку об отработанных им 260 часов обязательных работ, без их фактического выполнения, за незаконное денежное вознаграждение от последнего, на что ФИО1 ответил согласием и у него сформировался корыстный преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО6, в связи с чем он назвал ФИО7 сумму вознаграждения - 3 000 руб.

Далее, в тот же день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного денежного обогащения, используя свое служебное положение главы органа местного самоуправления и представленные полномочия по решению вопросов местного значения, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, зная, что ФИО6 обязательные работы не выполнял, получил через ФИО7 взятку в виде денег – 3 000 рублей от ФИО6, за совершение незаконных действий в пользу последнего, выраженных в изготовлении и передаче отделению судебных приставов справки администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет с ложными сведениями об отработанных ФИО6 260 часах обязательных работ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет по вышеуказанному адресу, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на изготовление официального документа удостоверяющего события, факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, освобождающего от отбытия административных наказаний – справки администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет с внесением в нее заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о количестве отработанных ФИО6 часов обязательных работ.

Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет по адресу: <адрес>, наделенный на принципах единоначалия собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, имеющий право лично принимать решения о временном трудоустройстве работников на работу в администрацию, зная, что предусмотренные ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ обязанности по контролю за выполнением ФИО6 определенных для него работ, по уведомлению судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении от отбывания обязательных работ, на администрацию сельского поселения Красноусольский сельсовет не возложены, какие-либо документы о направлении ФИО6 для отбывания обязательных работ в администрацию сельского поселения не поступали, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, получив от ФИО6 взятку, изготовил официальный документ, удостоверяющий события, факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия в виде предоставления прав, возложения обязанностей, обладающий соответствующей формой и реквизитами, определяющий фактическое трудоустройство ФИО6 и отработанный им период времени обязательных работ, освобождающий от отбытия административного наказания - справку № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее ложные сведения о выполнении ФИО6 260 часов обязательных работ, лично подписал ее от имени главы администрации сельского поселения, утвердил печатью администрации, после чего предоставил ее в <данные изъяты> районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, где на основании указанной справки исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его исполнением, то есть отбытием ФИО6 наказания.

Наступившие юридические последствия в виде окончания исполнительного производства в отношении ФИО6 привели к неисполнению в установленном законом порядке вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренных ст. 1.4 КоАП РФ, согласно которой лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом, подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, ст. 31.2 КоАП РФ, согласно которой постановления по делам об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме того, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета указанного органа местного самоуправления, составляющего, в соответствии с Федеральным законом №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признающегося, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации.

4.) Он же, ФИО1, назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ), являющийся согласно должностной инструкции лицом, возглавляющим и организующим работу подразделения судебных приставов, обеспечивающим выполнение функций возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределяющим обязанности между работниками отдела, обеспечивающим контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств, обеспечивающим контроль за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, обеспечивающим своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо в их отказе, организующим работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивающим своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов, осуществляющим иные полномочия, предусмотренные федеральными законами от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 09.10.2009 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> в отношении ФИО2 №1, в соответствии со ст. 47 налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено на исполнение в <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ. На основании поступившего постановления судебным приставом исполнителем отделения в отношении ФИО2 №1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 285 296, 67 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ ФИО1, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, предназначенных для погашения задолженности по возбужденному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, с использованием своего служебного положения, путем предоставления ФИО2 №1 недостоверных сведений о внесении денежных средств в счет погашения имеющейся налоговой задолженности, то есть путем обмана.

После чего, в целях реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, ФИО1, являясь согласно должностной инструкции лицом, возглавляющим и организующим работу подразделения судебных приставов, обеспечивающим выполнение функций возложенных на отдел, распределяющим обязанности между работниками отдела, обеспечивающим контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств, обеспечивающим контроль за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, организующим работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивающим своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер для фактического исполнения требований исполнительных документов, имеющим право совершать отдельные исполнительные действия при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имея обязанности по осуществлению контроля за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершенных исполнительных действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств, являясь распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), имея обязанности по обеспечению их своевременного распределения и перечисления, проверке полноты и своевременности внесения денежных средств, изъятых у должников в процессе исполнительного производства на депозитный счет отдела, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана ФИО2 №1, предвидя при этом последствия в виде реального материального ущерба последней, и желая их наступления, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не имея намерений внести денежные средства на депозитный счет отдела в счет погашения задолженности ФИО2 №1 по указанному исполнительному производству и оплаты банковской комиссии, сообщив ей недостоверную информацию о том, что принятые денежные средства будут зачислены в счет погашения налоговой задолженности и будет оплачена банковская комиссия по переводу, то есть путем обмана, получил от ФИО2 №1 денежные средства 16 000 руб., 30 650 руб., распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, в личных целях.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 с использованием своего служебного положения, путем обмана, похитил денежные средства ФИО2 №1 в сумме 46 650 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред последней на указанную сумму.

5.) Он же, ФИО1, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ).

<данные изъяты> районным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО8, по гражданскому делу по иску <данные изъяты> принято решение взыскать в пользу <данные изъяты> за просрочку оплаты товара 57523,29 рублей, а также обязать ФИО8 возвратить <данные изъяты> трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный последней в лизинг у <данные изъяты> и направить исполнительный лист на исполнение в <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ. На основании поступившего исполнительного листа в <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, осведомленного о том, что в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств за просрочку оплаты товара и возврате вышеуказанного трактора, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ее супругу ФИО2 №2, путем обмана, позвонив последнему по телефону и сообщив о том, что он якобы является сотрудником <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ и за совершение бездействия в части наложения ареста и изъятия вышеуказанного трактора <данные изъяты> необходимо перевести на банковский счет по номеру телефона денежные средства.

После чего, в этот же день в целях реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, ФИО1, осознавая, что он не является сотрудником <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ, то есть не имеет фактической возможности совершать какие-либо действия в рамках возбужденного в отношении ФИО8 исполнительного производства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана супруга ФИО8 - ФИО2 №2, не осведомленного о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от замещаемой должности начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ, предвидя при этом последствия в виде реального имущественного вреда ФИО2 №2, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2 №2, представился действующим сотрудником <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ и сообщил, что за совершение с его стороны бездействия в части наложения ареста и изъятия вышеуказанного трактора <данные изъяты> в рамках исполнительного производства необходимо по номеру телефона № перевести на банковский счет денежные средства в сумме 20 000 руб.

Далее, в этот же день ФИО2 №2, согласившись перевести ФИО1 денежные средства, обратился к своему знакомому ФИО9 с просьбой перевести за него денежные средства 20 000 руб. по номеру телефона № на банковский счет ФИО1, на что ФИО9 согласился и перевел денежные средства в указанной сумме.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 похитил денежные средства ФИО2 №2 в сумме 20 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред последнему на указанную сумму.

6.) Он же, ФИО1, назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ), являющийся согласно должностной инструкции лицом, возглавляющим и организующим работу подразделения судебных приставов, обеспечивающим выполнение функций возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределяющим обязанности между работниками отдела, обеспечивающим контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств, обеспечивающим контроль за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, обеспечивающим своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо в их отказе, организующим работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивающим своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов, осуществляющим иные полномочия, предусмотренные федеральными законами от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 09.10.2009 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.п. 1.1.1 Положения об организации дознания в Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 10.04.2015 № 232 начальник отдела - старший судебный пристав на основании ст. ст. 40.2, 140 – 145 УПК РФ и в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.05.2006 № 139 «Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях» обязан организовать и контролировать учет и рассмотрение сообщений о преступлениях, в том числе ведение электронной книги учета сообщений о преступлениях.

В соответствии с Инструкцией о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях, утвержденного приказом Минюста РФ от 02.05.2006 № 139, которая распространяется на начальников отделов - старших судебных приставов структурных подразделений территориальных органов ФССП России, поступившие сообщения о преступлениях регистрируются в ФССП России.

При получении сообщения о преступлении непосредственно от заявителя и оформлении протокола устного обращения государственные служащие Федеральной службы судебных приставов, в чьи должностные обязанности входит прием сообщений, обязаны немедленно выдать заявителю талон-уведомление с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

Сообщения о преступлениях, поступившие в канцелярию (секретариат) территориального органа ФССП России по почте, телеграфу, нарочным и т.д., регистрируются по общим правилам регистрации входящей корреспонденции.

Лицо, зарегистрировавшее сообщение в книге входящей корреспонденции, незамедлительно докладывает о поступившем сообщении о преступлении руководителю органа дознания ФССП России или лицу, его замещающему, который в зависимости от содержащейся информации дает письменное указание о регистрации заявления или сообщения в КУСП, а также принимает решение о порядке его проверки или передаче сообщения по подследственности в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а по уголовным делам частного обвинения - в суд.

Так, в производстве <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ находилось исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 3 882 904 руб. с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела – старшему судебному приставу <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ ФИО1 от директора <данные изъяты> ФИО11 поступали сообщения о наличии у должника <данные изъяты> имущества в виде свеклоуборочного комбайна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, расположенного в <адрес>, и фактах хищения в этот период неустановленными лицами узлов (частей) комбайна <данные изъяты> - блока управления двигателем; радиаторов; генератора; двух аккумуляторов; двенадцати фар; двух задних габаритных фонарей; двух передних габаритных фонарей; двух транспортных фар; стеклоочистителя лобового стекла; предохранителей и реле на блоке управления по десять штук; стеклянной двери кабины; сенсорного экрана управления комбайном; двух зеркал заднего вида с электроприводами; радиолы; лестницы для подъема оператора; двух гидромоторов привода приемного битера; двенадцати лемехов; десяти направляющих клубней; транспортера загрузочного; транспортера разгрузочного; боковины очищающих турбин; гидроцилиндров: подъема ботвоуборочной машины, подъема выгрузного элеватора в количестве двух штук, разложения боковой стенки бункера в рабочее положение и обратно в количестве двух штук, передней стенки бункера, регулировки высоты среза ботвы в количестве двух штук, передвижения рабочих копачей в поперечном направлении, диска разбрасывания ботвы, при этом ФИО1 решил не регистрировать их, надлежащие меры по оформлению в установленном законом порядке сообщения о совершенном преступлении не принимать.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ в рамках исполнительного производства № поступило обращение директора <данные изъяты> ФИО11 о наложении ареста на комбайн <данные изъяты>. Актом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ ФИО10 на комбайн наложен арест, ответственным хранителем назначен директор <данные изъяты> ФИО11, которому комбайн передан по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ поступило обращение директора <данные изъяты> ФИО11 об отсутствии у комбайна вышеуказанных узлов (частей) и включении данных сведений в дополнительный передаточный акт.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, превышая должностные полномочия, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании должным образом исполнять свои служебные обязанности, стремлении скрыть просчеты при организации работы подразделения при совершении исполнительных действий, приукрасить действительное положение дел, оставаться на хорошем счету у руководства путем создания видимости осуществления надлежащим образом своих служебных обязанностей, в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Положения об организации дознания в Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 10.04.2015 № 232, Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях, утвержденной приказом Минюста РФ от 02.05.2006 № 139 и ст.ст. 143-144 УПК РФ, факт хищения узлов (частей) со свеклоуборочного комбайна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в <адрес> не зарегистрировал, надлежащие меры по оформлению в установленном законом порядке сообщения о совершенном преступлении не принял, в связи с чем, проверочные мероприятия в порядке ст. 144 УПК РФ по данному факту не проведены, сообщение по подследственности в подразделения полиции не передано.

В результате действий ФИО1, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было укрыто от регистрации и учета, лица, его совершившие, не установлены, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, дальнейшие исполнительные действия в отношении вышеуказанного имущества не принимались, исполнительное производство взысканием долга в пользу <данные изъяты> не исполнено, комбайн похищен неустановленными лицами, причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета правоохранительных органов в глазах населения, грубом нарушении установленного порядка регистрации и учета совершенных преступлений, дискредитации основ государственной службы, а также существенном нарушении прав и законных интересов потерпевшего, в том числе права на защиту от преступления гарантированного п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ и ст. 52 Конституции РФ.

7.) Он же, ФИО1, избранный решением Совета сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее – сельское поселение Красноусольский сельсовет) № от ДД.ММ.ГГГГ главой указанного сельского поселения, а также одновременно занимая должность главы администрации данного муниципального образования, являясь в соответствии со ст.ст. 36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 19 Устава сельского поселения Красноусольский сельсовет, принятого на заседании Совета сельского поселения Красноусольский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования – сельского поселения Красноусольский сельсовет, совершил незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ лимит бюджетных обязательств — это объем прав в денежном выражении на принятие казенным учреждением бюджетных обязательств и (или) их исполнение в текущем финансовом году (текущем финансовом году и плановом периоде)

В соответствии с ч. 5 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ заключение и оплата государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено Бюджетным кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

При этом, согласно части 3 ст. 219 Бюджетного кодекса получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной стремлением извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную намерением скрыть действительное положение дел и создать о себе благоприятное мнение среди руководства администрации муниципального района <адрес>, сотрудников администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет, используя свое служебное положение и представленные полномочия по решению вопросов местного значения и представлению сельского поселения при заключении сделок, зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 219 Бюджетного кодекса РФ получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств, осознавая, что своими действиями он вмешивается в деятельность юридического лица <данные изъяты> и препятствует достижению им цели, для которого оно создано, то есть получению прибыли от своей деятельности, в отсутствии доведенных лимитов бюджетных обязательств, заключил от имени администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет с <данные изъяты> в лице ФИО12 договора подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на сумму 546 726,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на сумму 597 927,08 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на сумму 599 743,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на сумму 322 960,06 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на сумму 599 629,08 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на сумму 598 141,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на сумму 598 606,94 руб., которые со стороны <данные изъяты> исполнены. Администрацией сельского поселения Красноусольский сельсовет работы по вышеуказанным договорам подряда приняты в полном объеме, однако в отсутствие денежных средств, оплата в адрес <данные изъяты> не поступила.

В результате незаконного вмешательства ФИО1 в деятельность <данные изъяты> последнему причинен крупный ущерб на общую сумму 3 863 734 руб. 71 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признании им своей вины в инкриминируемых преступлениях и раскаянии в содеянном. Также он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. № л.д. №).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое в этот же день было удовлетворено прокурором Гафурийского района Республики Башкортостан (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 317.3 УПК РФ прокурором Гафурийского района Республики Башкортостан и подозреваемым ФИО1 с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. № л.д. №).

После окончания предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, о чем свидетельствуют подписи последних в указанном представлении прокурора.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного обвинения подтвердил содействие подсудимого следствию, которое выразилось в том, что ФИО1 давал подробные и последовательные показания по совершенным преступлениям, в том числе о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому органы следствия не располагали достаточными доказательствами, в связи с совершением преступления ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (оригинал исполнительного производства был уничтожен в связи с истечением срока хранения), не пытаясь умалить свою вину, добровольно участвовал во всех следственных действиях, полностью возместил причиненный ущерб перед потерпевшими ФИО2 №2 (т. № л.д. №) и ФИО2 №1 (указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ).

Сообщенные ФИО1 сведения о совершенных преступлениях являются полными и правдивыми и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Сотрудничество подсудимого со следствием имело существенное значение, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что позволило получить доказательства, изобличающие его в инкриминируемых преступлениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал принесенное представление и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о досудебном сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны, и он исполнял их в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гарифуллин Р.С. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1

От потерпевших по делу ФИО2 №2, ФИО2 №1 и представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 №3 поступили письменные заявления, согласно которым они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без их участия.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 2 ст. 169 УК РФ, как незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, причинившие крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 учитывает: признание вины по всем инкриминируемым преступлениям; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления перед потерпевшими ФИО2 №2 и ФИО2 №1; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно: добровольное участие во всех следственных действиях, сообщение органам следствия ранее не известной информации об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; наличие одного несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ребенка; наличие заболеваний, в том числе заболеваний у ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруги и престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что с подсудимым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие в его действиях по всем инкриминируемым преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание за совершенные преступления, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 169 УК РФ в виде обязательных работ, без применении дополнительных наказаний. При этом, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 1 УК РФ и ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ если указанные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Преступление по ст. 159 ч. 1 УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ, преступление по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ФИО1 от органов следствия и суда не уклонялся, срок давности по вышеуказанным преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 1 УК РФ и ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, на момент постановления приговора истёк.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314-317, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 169 УК РФ, и назначить наказание:

1) по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства. На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО1 от уголовной ответственности освободить;

2) по ч. 2 ст. 286 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

3) по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

4) по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

5) по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства. На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО1 от уголовной ответственности освободить;

6) по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

7) по ч. 2 ст. 169 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах уголовного дела; оригинал исполнительного производства № в отношении <данные изъяты> в 1 т. – вернуть по принадлежности.

Приговор <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов