Приговор № 1-18/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Киртянова П.Е.,

потерпевшей ЯТН

защитника: адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Освобождённого по отбытии ДД.ММ.ГГГГ. Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> в <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, осознавая, что рядом посторонних нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, прошел через незапертую калитку палисадника к окну вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также темным временем суток, осознавая, что своими действиями нарушает право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ, подошел к окну указанного дома, где локтем правой руки разбил стекло оконной рамы, после чего, из корыстных побуждений умышленно, с целью хищения, незаконно проник через окно в жилой дом.

Затем ФИО1, убедившись, что в указанном доме никого нет, прошел в зальную комнату и умышленно, <данные изъяты> похитил 4 новых комплекта постельного белья стоимостью 800 рублей каждый, на общую суму 3200 рублей, принадлежащие потерпевшей ЯТН

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ЯТН. материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, При этом суд, при наличии отягчающих вину подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, не работает, проживает за счёт случайных заработков, холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Характеризуется ФИО1, как спокойный, скрытный, легко поддающийся чужому влиянию, систематически злоупотребляющий спиртными напитками, также из характеристики следует, что жалоб на него не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба и мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся рецидив преступлений. В соответствие со ст.18 УК РФ, в его действиях, содержится опасный рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения в которое он сам себя и привел, сняло внутренний контроль и повлекло совершение преступления против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии у подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1, опасного рецидива, положения ст.73 УК РФ, применению не подлежат.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять назначенное ФИО1 наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть период нахождения ФИО1, под стражей по настоящему уголовному делу с 07 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 4 комплекта постельного белья – оставить у потерпевшей ЯТН., сняв с неё обязанность по их хранению

- бумажный конверт со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев