Приговор № 1-235/2018 1-45/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Луценко Д.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката-защитника Соколова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих детей в возрасте 3, 5 и 6 лет, временно не имеющей основного места работы, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ

установил:

4 ноября 2018 года в 10 часов 37 минут ФИО1 в домовладении по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> с помощью мобильного приложения «ДругВокруг», познакомилась с Потерпевший №1

В ходе переписки и обмена текстовыми сообщениями по «WhatsApp», она получила от Потерпевший №1 на номер, зарегистрированной на её имя сим <данные изъяты> личного интимного характера, характеризующую его как личность.

В 15 часов 56 минут 4 ноября 2018 года, умышленно, осознавая общественную опасностьсвоих действий, предвидя возможностьнаступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, ФИО1 стала вымогать у Потерпевший №1 через «WhatsApp», денежные средства в размере <данные изъяты> с пересылкой их на карту Сбербанк №, под угрозой распространения в будущем в отношении последнего ставшими ей известными сведений интимного характера, позорящие Потерпевший №1, его супруге и по месту его службы.

Потерпевший №1, опасаясь распространения позорящих его сведений, способных причинить существенный вред его правам и законным интересам, 4 ноября 2018 года в 16 часов 38 минут перевел <данные изъяты> ФИО1 сумму на карту Сбербанк №.

ФИО1, продолжая действовать с единым умыслом, тем же способом, в 17 часов 27 минут потребовала от Потерпевший №1, под предлогом тех же угроз, <данные изъяты> а затем в 17 часов 47 минут - <данные изъяты> однако 5 ноября 2018 года в 09 часов 56 минут передумала, заменив вымогаемую сумму с <данные изъяты>

Воспринимая угрозы распространения ФИО1 позорящих его сведений реально, Потерпевший №1 перевел 05.11.2018 года в 10 часов 57 минут на карту Сбербанка № Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты>

После получения денежных средств ФИО1, 5 ноября 2018 года начиная с 13 часов 04 минут, продолжая свои преступные намерения, связанные с вымогательствомпод предлогом распространения в отношении Потерпевший №1 позорящей информации интимного характера на его работу, потребовала, также в переписке в сети интернетпо средствамбесплатной системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями«WhatsApp» перечисления ей <данные изъяты>

Имея основания опасаться осуществления угроз ФИО1 в реальной действительности, Потерпевший №1 выслал ей 6 ноября 2018 годана карту Сбербанка №требуемую суммудвумя частями <данные изъяты> и <данные изъяты>, в 18 часов 09 минут и 21 час 08 минут, соответственно.

Общая сумма перечисленных Потерпевший №1 ФИО1 денежных средств составила <данные изъяты>, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимаяосознают характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом-защитником.

Адвокат-защитник Соколов И.Н. поддерживает ходатайство подзащитной ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание по обвинению в совершении ею преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласилась с обвинением, оно достаточно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Луценко Д.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 подлежат квалификации поч. 1 ст. 163УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При учете характера общественной опасности совершенного преступления принимается во внимание направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред.

При учете степени общественной опасности совершенного преступления принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

На основании статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, суд признает:

- наличие у виновной трех малолетних детей в возрасте 3, 5 и 6 лет (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание:

-признание вины и раскаяние в совершенном деянии;

- первую судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимальногосрока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ, то есть 32 месяцев или 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимальногосрока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть 1 году 9 месяцам.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которые подлежат учёту при назначении наказания и которыми располагает суд при вынесении приговора: её возраст, состояние здоровья, не состоящей на учёте у врачей нарколога и психиатра, семейное и имущественное положение, уровень образования, характеристики.

Судпринимает во внимание условия жизни её семьи: наличие жилья, воспитание ребенка-инвалида в возрасте 5 лет.

Санкция части 1 статья 163 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде ограничения свободы на срок до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет с ограничением свободы или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом либо без такового.

Суд считает, назначение наказания подсудимой в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить данный вид наказания.

При этом, в соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 22 декабря 2015 года№ 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», правила ст. 62 УК РФ не распространяютсяна случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи УК за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, не находитоснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Не находит суд оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, а такжеоснований для освобождения от уголовной ответственности на основании статей 75, 76.2 УК РФ,что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденной, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 6 часов утра;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где проживает (пребывает) осужденная;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:фото банковской карты «Сбербанк» №, скриншоты на 21 листе формата А4, оригиналы чеков «Сбербанк» онлайн, - хранить вматериалахуголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести замечания на протокол.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова