Постановление № 5-36/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Западная Двина 11 июля 2018 года

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ХХ, ХХ, ХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу:ХХ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2018 года в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак В7777КА, при выезде на перекресток ул.Полевая и ул. Объездная Дорога, г.Торопец Тверской области, нарушил п.п. 1.5 и 13.9 ПДД РФ, выехал со второстепенной на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении автомашине Форд Фокус рег. номер <***>, под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, совершил столкновение, в результате которого водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту определением 69 ВД № 009947 от 20.02.2018 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии работников ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский»,судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину, в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что управлял автомашиной ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак В7777КА по доверенности. Утром в 08 часов 00 минут 20 февраля 2018 года выехал со второстепенной на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении автомашине Форд Фокус рег. номер <***>, под управлением ФИО2, двигался по главной дороге, совершил столкновение, в результате которого водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Признает, что нарушил правила дорожного движения, что и послужило причиной ДТП. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания ФИО1, дал аналогичные показания, подтвердив факт и обстоятельства ДТП. В результате ДТП получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана на лице в лобной области справа. Ушибленная рана в области правой кисти, которые расцениваются как легкий вред здоровья. Претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение указанного пункта ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.

Пользуясь правом управления транспортными средствами, ФИО1 должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.

Судом установлено, что ФИО1, нарушив вышеизложенные требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении 69 ЗД № 000073 от 27 июня 2018 года составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей, и в протоколе сформулировано нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён письменными материалами дела: протоколом 69 ПО №003751, осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-7), схемой места административного правонарушения (л.д. 5), телефонным сообщением (л.д. 3), справкой о ДТП (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 20); письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 19); заключением судебно-медицинской экспертизы № 165 от 20.04.2018 года (, из которого следует, что у потерпевшего ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана на лице в лобной области справа. Ушибленная рана в области правой кисти. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), в результате дорожно-транспортного происшествия 20 февраля 2018 года, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью. Телесные повреждения, имевшиеся у ФИО2, могли возникнуть в результате одного из видов автомобильной травмы – травмы от действия внутренних частей салона автомобиля, при его столкновении с другим автомобилем(л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак В7777КА, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде на перекресток ул.Полевая и ул. Объездная Дорога, г.Торопец Тверской области, нарушил п.п. 1.5 и 13.9 ПДД РФ, выехал со второстепенной на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении автомашине Форд Фокус рег. номер <***>, под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, совершил столкновение, в результате которого водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Несоблюдение водителем транспортного средства ФИО1 правил дорожного движения, привело к нарушению им указанных пунктов ПДД РФ и находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, в содеянном раскаивается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно сведениям представленных ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности 27.03.2018 года по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, 20.02.2018 года, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 11.12.2017 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,к наказанию в виде административного штрафа.

С четом изложенного в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По учетам БД водителей МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 имеет водительское удостоверение серии ХХ, категории ХХ, выданное 12.10.2017 года.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

При назначении административного наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений и с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами в минимальном размере как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости,

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин