Определение № 2-544/2017 2-544/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-544/2017

Дело № 2-544/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ФИО1 взял у нее в долг, согласно расписке, денежные средства в размере <...>, обязался вернуть данную сумму в срок до <дата>, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком ФИО1 в следующем порядке:

платеж - в срок до <дата> в сумме <...>

платеж - в срок до <дата> в сумме <...>

платеж - в срок до <дата> в сумме <...>

платеж - в срок до <дата> в сумме <...>

платеж - в срок до <дата> в сумме <...>

платеж - в срок до <дата> в сумме <...>

На сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, проценты начисляются с <дата> по день возврата суммы займа, проценты выплачиваются не позднее <дата>.

2. Ответчик ФИО1 вправе погашать задолженность досрочно.

3. Ответчик ФИО1 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на счет истца ФИО2 по следующим реквизитам:

Карта № ПАО «Сбербанк России»,

Л/счет №, Получатель: ФИО2

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика ФИО1

5. Истец ФИО2 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ФИО1, кроме указанные в п.1, настоящего соглашения, в полном объеме.

Истец ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила суд утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение по вышеуказанным условиям.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны пришли к мировому соглашению, текст которого подписан истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 и приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает его.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-544/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:

1. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком ФИО1 в следующем порядке:

платеж - в срок до <дата> в сумме <...>

платеж - в срок до <дата> в сумме <...>

платеж - в срок до <дата> в сумме <...>

платеж - в срок до <дата> в сумме <...>

платеж - в срок до <дата> в сумме <...>

платеж - в срок до «<дата> в сумме <...>

На сумму займа подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст. 395 ГК РФ, проценты начисляются с <дата> по день возврата суммы займа, проценты выплачиваются не позднее <дата>.

2. Ответчик ФИО1 вправе погашать задолженность досрочно.

3. Ответчик ФИО1 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на счет истца ФИО2 по следующим реквизитам:

Карта № ПАО «Сбербанк России»,

Л/счет №, Получатель: ФИО2

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика ФИО1

5. Истец ФИО2 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ФИО1, кроме указанные в п.1, настоящего соглашения, в полном объеме.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А. Подгало