Приговор № 1-126/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 21 мая 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1;

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Пичуева В.Г.;

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного 05.12.2019 Пролетарским районным судом г. Твери по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с 30.01.2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06.02.2017 г. в соответствии с Приказом № ИКЗ от 06.02.2017 г., на основании трудового договора № 03/17 от 06.02.2017 г. ФИО2 принят на работу в отдел продаж автомобилей с пробегом ООО «Интер Кар», на должность руководителя отдела продаж автомобилей с пробегом (по совместительству) ООО «Интер Кар», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 5. В тот же день с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, в соответствии с которым, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, и в связи с чем обязался: бережно относиться к переданным ему материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственно начальнику, обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; строго соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранения; возмещать Работодателю суммы допущенных по его вине недостач, прямой действительный ущерб, причиненный по вине Работника в полном размере (согласно статье 242 ТК РФ); не разглашать нигде, никогда и ни в какой мере известные ему сведения об операциях по хранению материальных ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе.

Согласно должностной инструкции руководителя отдела продаж автомобилей с пробегом ООО «Интер Кар», утвержденной директором ООО «Интер Кар» ФИО5 01.02.2017 г., с которой ФИО2 ознакомлен 06.02.2017 г., в должностные обязанности ФИО2 входило в том числе: участие в выработке и поведении кадровой политики для реализации целей и задач отдела; осуществление и подбор сотрудников отдела; непосредственное руководство работой сотрудников отдела; контроль сохранности вверенных материальных ценностей и коммерческой информации сотрудниками отдела; ассортиментное и финансовое планирование работы отдела; выполнение планов продаж, анализ статистических данных продаж; введение переговоров с клиентами, контроль выполнения подчиненными сотрудниками условий работы с клиентами; контроль соблюдения подчиненными сотрудниками правильности заключения типовых договоров и их исполнения, обеспечение передачи сотрудниками отдела продаваемых автомобилей их покупателям только после оплаты автомобилей покупателями, контроль ведения сотрудниками электронной базы данных.

Кроме того, на ФИО2 организационно-распорядительными документами ООО «Интер Кар» была возложена ответственность за нанесение материального ущерба и ущерба деловой репутации данной организации.

С целью реализации своих непосредственных полномочий руководителем отдела продаж автомобилей с пробегом ООО «Интер Кар», связанных с реализацией находящихся в собственности Общества автомобилей с пробегом, 01.01.2018 г. коммерческим директором ООО «Интер Кар» ФИО6 на имя ФИО2 была выдана доверенность № 1/2/2018, в соответствии с которой последний был уполномочен на совершение следующих действий: заключать от имени ООО «Интер Кар» договоры купли – продажи автомобилей, принадлежащих Обществу; заключать от имени ООО «Интер Кар» договоры комиссии, агентские и иные договоры на реализацию (продажу) автомобилей, принадлежащих иным лицам, а также заключать во исполнение таких договоров, договоры купли – продажи автомобилей от имени ООО «Интер Кар»; заключать от имени ООО «Интер Кар» договоры купли – продажи на приобретение автомобилей в собственность ООО «Интер Кар»; подписывать акты о передаче автомобилей; осуществлять оформление автомобилей, в том числе оформлять в установленном порядке паспорта транспортных средств.

При этом, ФИО2 имел свободный доступ к правоустанавливающим документам и ключам от находящихся в собственности Общества транспортных средств.

Являясь руководителем отдела продаж автомобилей с пробегом ООО «Интер Кар», ФИО2 в период с 06.02.2017 г. по 15.10.2018 г. включительно осуществлял оперативное и стратегическое руководство сотрудниками отдела продаж автомобилей с пробегом Общества и контроль над их работой, обладал полномочиями по управлению и распоряжению переданным ему имуществом Общества, таким образом, выполнял управленческие функции, возложенные на него в установленном порядке в коммерческой организации, носящие организационно – распределительный и административно – хозяйственный характер.

В соответствии с установленными ООО «Интер Кар» правилами, отраженными в частности в типовых договорах купли-продажи транспортных средств, при реализации Обществом автомобилей с пробегом клиентам Общества, автомобиль должен был передан покупателю только после полной оплаты его стоимости посредством внесения денежных средств в кассу, либо на расчетный счет Общества, а передача транспортного средства по договору должна быть произведена со стоянки Общества по адресу: <...> Октября, д. 5.

На основании договора № ИК00000266 от 22.06.2017 г. ООО «Интер Кар» являлось собственником автомобиля марки «Citroen Berlingo» VIN № государственный регистрационный знак № регион, договорной стоимостью 490 000 рублей. На основании договора № ИК00000480 от 26.09.2017 г. ООО «Интер Кар» являлось собственником автомобиля марки «Skoda Octavia» VIN № государственный регистрационный знак № регион, договорной стоимостью 600 000 рублей. На основании договора № ИК00000300 от 06.06.2018 г. ООО «Интер Кар» являлось собственником автомобиля марки «Hyundai Solaris» VIN № государственный регистрационный знак № регион, договорной стоимостью 440 000 рублей.

Указанные автомобили были размещены Обществом на авто-площадке салона ООО «Интер Кар», расположенной по адресу: <...> Октября, д. 5, в целях их дальнейшей реализации посредством осуществления соответствующих полномочий сотрудниками отдела Общества, руководителем которого являлся ФИО2

В период времени с 06.06.2018 г. по 07.06.2018 г. у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ООО «Интер Кар» и вверенных ему автомобилей марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <***> регион, марки «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак <***> регион, марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <***> регион, путем их растраты, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно путем их продажи ранее ему знакомому покупателю ФИО8 и невнесении полученных от последнего денежных средств в кассу или на расчетный счет Общества.

В целях подготовки к совершению преступления, ФИО2, получив от ФИО8 согласие на покупку трех автомобилей: автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <***> регион стоимостью 500 000 рублей, марки «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 430 000 рублей, марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 510 000 рублей, 08.06.2018 г. получил от неосведомленного о его преступном замысле ФИО8, в электронном виде фотокопию паспорта на имя ФИО7, на которого ФИО8 предполагал оформить договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион.

В дальнейшем, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем его растраты, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ФИО2, осведомленный о порядке и условиях реализации Обществом автомобилей с пробегом, не намереваясь отражать в программном обеспечении ООО «Интер Кар» факт реализации, вверенных ему автомобилей марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион, марки «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак № регион, марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион, а также осознавая, что в случае выявления фактического отсутствия указанных транспортных средств на авто-площадке Общества, либо факта их реализации без оплаты, у него как руководителя, может возникнуть ответственность перед работодателем, находясь на рабочем месте по адресу: <...> Октября, д. 5, 09.06.2018 г. дал указания сотрудникам Общества подготовить и оформить электронный пропуск № 000005316 от 09.06.2018 г. на выезд автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион со стоянки Общества.

В последующим, 10.06.2018 г., используя свое служебное положение, ФИО2 дал указание подчиненному сотруднику, не осведомленному о его преступных намерениях – менеджеру ФИО9 на оформление заявки на продажу автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 490 000 рублей и договора купли-продажи на ФИО7, предоставив ФИО9 в электронном виде фотокопию паспорта на имя ФИО7

В свою очередь, ФИО9, выполняя данные ему ФИО2 указания, не подозревая о преступных намерениях последнего, создал в электронном виде заявку на продажу автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион, с учетом которой в дальнейшем специалистом по работе с клиентами отдела продаж поддержанных автомобилей ФИО12, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, был создан, распечатан договор купли-продажи на указанный автомобиль № ИК00000575 от 10.06.2018 г. стоимостью 490 000 рублей и передан ФИО2

В период времени с 10.06.2018 г. по 13.06.2018 г., ФИО8, являясь доверенным лицом покупателя транспортного средства ФИО7, находясь в помещении ООО «Интер Кар» по адресу: <...> Октября, д. 5 подписал, переданные ему ФИО2, от имени ФИО7 договор купли-продажи на указанный автомобиля № ИК00000575 от 10.06.2018 г. стоимостью 490 000 рублей и акт приема-передачи транспортного средства от 13.06.2018 г., передал по одному экземпляру указанных документов ФИО2 вместе с денежными средствами в размере 500 000 рублей в качестве оплаты за автомобиль.

ФИО2 в свою очередь, передал ФИО8 автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион, ключи от него, экземпляр договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым предоставив ФИО8 документы, свидетельствующие о переходе права собственности на движимое имущество - автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион от ООО «Интер Кар» в собственность ФИО7, то есть совершив растрату указанного имущества, причинив ООО «Интер Кар» ущерб в сумме 440 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, аналогичным способом совершил растрату принадлежащих ООО «Интер Кар» автомобилей: марки «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак № регион, марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион.

Так, ФИО2, 27.07.2018 г. получил от неосведомленного о его преступном замысле ФИО8, в электронном виде фотокопии паспорта на имя ФИО11, на которую ФИО8 предполагал оформить договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <***> регион и паспорта на имя ФИО10, на которого ФИО8 предполагал оформить договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак № регион.

В дальнейшем, продолжая свои преступные деяния, направленные на хищение чужого имущества путем его растраты, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: <...> Октября, д. 5, 27.07.2018 г. дал указания сотрудникам Общества подготовить и оформить электронный пропуск № 000006968 от 27.07.2018 г. на выезд автомобиля марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион со стоянки Общества.

В тот же день, используя свое служебное положение, ФИО2 дал указание подчиненному сотруднику – специалисту по работе с клиентами отдела продаж поддержанных автомобилей ФИО12, не осведомленной о его преступных намерениях, на оформление заявки на продажу автомобиля марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 570 000 рублей и договора купли-продажи на ФИО11, предоставив ФИО12 в электронном виде фотокопию паспорта на имя ФИО11

В свою очередь, ФИО12, выполняя данные ей ФИО2 указания, не подозревая о преступных намерениях последнего, создала в электронном виде заявку на продажу автомобиля марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион, а также создала, распечатала договор купли-продажи на указанный автомобиль № ИК00000770 от 27.07.2018 г. стоимостью 570 000 рублей и передала его ФИО2

28.07.2018 г., ФИО8, являясь доверенным лицом покупателя транспортного средства ФИО11, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: г. Тверь. ФИО4, д 62, подписал переданные ему ФИО2, от имени ФИО11 договор купли-продажи на указанный автомобиля № ИК00000770 от 27.07.2018 г. стоимостью 570 000 рублей и акт приема-передачи транспортного средства от 27.07.2018 г., передал по одному экземпляру указанных документов ФИО2 вместе с денежными средствами в размере 510 000 рублей в качестве оплаты за автомобиль.

ФИО2 в свою очередь, в том же месте, передал ФИО8 автомобиль марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион, ключи от него, экземпляр договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым предоставив ФИО8 документы, свидетельствующие о переходе права собственности на движимое имущество - автомобиль марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион от ООО «Интер Кар» в собственность ФИО11, то есть совершив растрату указанного имущества, причинив ООО «Интер Кар» ущерб в сумме 600 000 рублей.

В дальнейшем, продолжая свои преступные деяния, направленные на хищение чужого имущества путем его растраты, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: <...> Октября, д. 5, 01.08.2018 г. дал указания сотрудникам Общества подготовить и оформить электронный пропуск № 000007157 от 01.08.2018 г. на выезд автомобиля марки «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак № регион со стоянки Общества.

В тот же день, используя свое служебное положение, ФИО2 дал указание подчиненному сотруднику – менеджеру ФИО9, не осведомленному о его преступных намерениях, на оформление заявки на продажу автомобиля марки «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 450 000 рублей и договора купли-продажи на ФИО10, предоставив ФИО9 в электронном виде фотокопию паспорта на имя ФИО10

В свою очередь, ФИО9, выполняя данные ему ФИО2 указания, не подозревая о преступных намерениях последнего, создал в электронном виде заявку на продажу автомобиля марки «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак № регион, а также создал, распечатал договор купли-продажи на указанный автомобиль № ИК00000792 от 01.08.2018 г. стоимостью 450 000 рублей, акт приема-передачи транспортного средства от 01.08.2018 г., дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2018 г. и передал их ФИО2

После этого, ФИО8, являясь доверенным лицом покупателя транспортного средства ФИО10, находясь в помещении ООО «Интер Кар» по адресу: <...> Октября, д. 5 подписал, переданные ему ФИО2, от имени ФИО10 договор купли-продажи на указанный автомобиля № ИК00000792 от 01.08.2018 г. стоимостью 450 000 рублей, акт приема-передачи транспортного средства от 01.08.2018 г., дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2018 г. и передал по одному экземпляру указанных документов ФИО2 вместе с денежными средствами в размере 430 000 рублей в качестве оплаты за автомобиль.

ФИО2 в свою очередь, передал ФИО8 автомобиль марки «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак № регион, ключи от него, экземпляр договора купли-продажи, акта приема-передачи транспортного средства, дополнительного соглашения, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым предоставив ФИО8 документы, свидетельствующие о переходе права собственности на движимое имущество - автомобиль марки «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак № регион от ООО «Интер Кар» в собственность ФИО10, то есть совершив растрату указанного имущества, причинив ООО «Интер Кар» ущерб в сумме 490 000 рублей.

Согласно Приказу №ИК27/у от 15.10.2018 г. ФИО2 был уволен с 16.10.2018 г. с должности руководителя отдела продаж автомобилей с пробегом Интер Кар ООО «Интер Кар».

Таким образом, ФИО2, в период с 08.06.2018 г. по 01.08.2018 г., в г. Твери, являясь руководителем отдела продаж автомобилей с пробегом ООО «Интер Кар», действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения совершил хищение вверенных ему, и принадлежащих ООО «Интер Кар» автомобилей «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион, марки «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак № регион, марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион, посредством их противоправного и безвозмездного выбытия из обладания Общества, то есть путем его растраты. Полученные от реализации указанных автомобилей денежные средства, ФИО2 с момента получения денежных средств по момент его увольнения, то есть до 16.10.2018 г. в кассу, либо на расчетный счет Общества не внес, а распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных корыстных действий ФИО2 ООО «Интер Кар» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 530 000 рублей, который, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Макон Интер» ФИО3, которому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 160 УК РФ, - как совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку ФИО2 действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, вверенного ему в связи с работой, обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику на общую сумму 1 530 000 рублей, что является особо крупным размером, используя для совершения таких действий свое служебное положение, а именно предоставленные полномочия по учету и распоряжению в установленном порядке вверенным ему работодателем имуществом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, является взрослым трудоспособным лицом, им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление и обстоятельства его совершения характеризующееся корыстной направленностью против имущества организации, с использованием служебного положения, представляют значительную общественную опасность, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к основам правопорядка, охраняемым законом интересам общества и личности.

Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение такого преступления, приведенные данные о личности подсудимого, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого антиобщественном типе поведения, пренебрежительному отношению к охраняемым законом интересам личности, общества и государства.

Исходя из этого, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение наказания виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО2 явился с повинной, полностью признал свою вину, на момент совершения преступления был не судим, обязался возместить причиненный потерпевшему ущерб, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначения наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности, не свидетельствуют о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Настоящее преступление совершено подсудимым до осуждения его по приговору от 05.12.2019 года, в связи с чем приговоры следует исполнять самостоятельно.

Потерпевшим ООО «Интер-Кар» в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого 1 530 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержал в полном объеме. Подсудимый ФИО2 иск признал.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками исходя из положений п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлен факт причинения подсудимым ФИО2 совершенным преступлением имущественного ущерба потерпевшему ООО «Интер-Кар» в размере 1 530 000 рублей, а потому в силу вышеуказанных положений ГК РФ с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевшего указанная сумма в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Назначенное ФИО2 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а так же в течении двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу приступить к возмещению причиненного преступлением ущерба и возместить причиненный потерпевшему ООО «Интер-Кар» ущерб в размере 1 530 000 рублей не позднее 1 года 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Настоявший приговор и приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 05.12.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 отменить, освободив его из под стражи в зале суда. Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договора купли – продажи транспортного средства с приложениями, хранить при уголовном деле, а при наличии ходатайства потерпевшего возвратить последнему.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интер-Кар» 1 530 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати