Приговор № 1-342/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело ###

(У.д. №###)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – ЛИЦО_3,

защитника – адвоката ЛИЦО_4, представившей удостоверение ### от **.**.****, ордер ### от **.**.****,

подсудимого ЛИЦО_1,

при секретаре ЛИЦО_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЛИЦО_1, ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛИЦО_1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в неустановленное время, ЛИЦО_1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь в общежитии, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - [1 -(5-фторпентил]-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: (2,2,3,3 -тетрметилциклопропил) [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] метанон, ТМСР-2201), которое относится к производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,501 г., являвшейся крупным размером, которое **.**.**** около 14 часов 45 минут, ЛИЦО_1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., незаконно хранил при себе, в пластиковой коробке, находившейся в среднем кармане надетой у него через плечо сумки, и которое было изъято сотрудниками полиции у ЛИЦО_1 в ходе личного досмотра, произведенного 13.02.2017 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, в стационарном посту полиции, расположенном возле здания по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ЛИЦО_1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ЛИЦО_1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. 58,60), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.61), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом, ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до предъявления обвинения ЛИЦО_1 активно сотрудничал с органами предварительного следствия, подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.7 ст.316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: изъятое в ходе личного досмотра ЛИЦО_1 наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил) индол (синонимы: (2,2,3,3-тетрметилциклопропил) [1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, «ТМСР-2201»), относящимся к производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетра-метилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,481 г., металлическую трубку изъятую в ходе личного досмотра ЛИЦО_1 на которой имеются следы наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил) индол (синонимы: (2,2,3,3-тетрметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, «ТМСР-2201»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, - уничтожить. Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.**** - на 1 листе хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛИЦО_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ЛИЦО_1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ЛИЦО_1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ЛИЦО_1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: изъятое в ходе личного досмотра ЛИЦО_1 наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил) индол (синонимы: (2,2,3,3-тетрметилциклопропил) [1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, «ТМСР-2201»), относящимся к производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетра-метилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,481 г., металлическую трубку изъятую в ходе личного досмотра ЛИЦО_1 на которой имеются следы наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил) индол (синонимы: (2,2,3,3-тетрметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, «ТМСР-2201»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, - уничтожить. Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.**** - на 1 листе хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина