Решение № 2-83/2024 2-83/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-83/2024

Дело № 45RS0010-01-2024-000013-85

Производство №2-83/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, поэтому на день смерти его отец проживал один. После смерти ФИО1 наследником первой очереди является он, других наследников нет. После смерти отца наследственные права надлежащим образом не оформил, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Фактически ФИО5 вступил в наследственные права, так как организовал похороны отца, принял принадлежащее ему имущество: жилой дом и земельный участок. В настоящее время нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, так как пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства. Просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, признать за ним право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований своего представителя ФИО5 в полном объеме, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил письменный отзыв, согласно которого жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования не значатся, муниципальной собственностью Лебяжьевского муниципального округа не являются. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус Лебяжьевского нотариального округа Курганской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ответе на запрос указала, что наследственные дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Лебяжьевскому и Мокроусовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил письменный отзыв, в котором указано, что согласно сведениям, содержащимся в Едином Государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеются сведения о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того поясняют, что земельный участок с кадастровым номером №, который указан в иске, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации прав ФИО1 на указанный в иске земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Из представленной копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные сведения содержатся в выписке актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные сведения содержатся в выписке актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области.

Из ответа нотариуса Лебяжьевского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО5 – сын умершего ФИО1, то есть наследник первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2.

После смерти отца ФИО11. осталось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, собственником имущества является ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес> – площадь жилого дома составляет № кв.м., аналогичные сведения содержатся в копии кадастрового паспорта на здание.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец ФИО12 утверждает, что принял наследство после смерти отца ФИО1 фактически, так как организовал похороны отца, распорядился движимым имуществом по своему усмотрению.

Из информации, предоставленной МКУ «Центральный территориальный отдел» на основании похозяйственной книги ФИО1 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Жилой дом площадью № кв.м. имеет значительный физический износ, требуется ремонт, земельный участок площадью № кв.м. обрабатывается, ведется надлежащий уход за домом и земельным участком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что с ФИО5 знаком, являются бывшими одноклассниками. Родителями истца являются ФИО1 и ФИО2, которые проживали совместно в <адрес>. В настоящее время родители истца умерли. Дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали отцу истца. Наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО3, который и организовал похороны своего отца. Истец приезжает в <адрес>, следит за сохранностью дома и земельного участка, окашивает сорную траву вокруг дома, обрабатывает земельный участок. В настоящее время дом пригоден для проживания. Претензий на дом и земельный участок никто не предъявляет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что отца истца – ФИО1 знал, он проживал со своей супругой в <адрес>. В настоящее время супруги ФИО10 умерли. После смерти ФИО1 за домом и земельным участком следит их сын ФИО5, в летнее время земельный участок обрабатывается, дом пригоден для проживания – он использует его под дачу. Претензии по жилому дому и земельному участку никто не предъявлял, ФИО5 является единственным наследником после смерти своего отца.

Показания свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, об указанных свидетелями обстоятельствах им известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

Таким образом, заявленные истцом обстоятельства не опровергнуты.

Суд считает с достоверностью установленным, что в установленный законом срок после открытия наследства после смерти ФИО1, его сын ФИО5 фактически вступил во владение наследственным имуществом, приняв принадлежащее последнему имущество, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения его требований.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сведений о наличии прав третьих лиц на спорное наследственное имущество суду не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Принимая во внимание изложенное, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 13 марта 2024 года.