Решение № 2-83/2024 2-83/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-83/2024

УИД 45RS0004-01-2024-000035-46

Дело № 2-83/2024

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 18 марта 2024 г.

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывало, что 25.03.2023 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом 22,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом выплаты производил с нарушениями условий кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 13.12.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 832 102 руб. 89 коп., в том числе: 724 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 87 372 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 1 494 руб. 15 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 811 руб. 81 коп. – комиссии, 1 281 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 393 руб. 39 коп. – неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 521 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 25 мая 2023 г.между ПАО «Совкомбанк» иФИО1 заключен кредитный договор№* путем подписания договора потребительского кредита электронной подписью, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 700 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Кредитный договор включает в себя заявление-оферту на получение кредита, подписанное ответчиком, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Общие условия договора потребительского кредита (далее - Общие условия), Тарифы.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 23.12.2013 № 353-ФЗ.

В силу статей 421, 779 ГК РФ, статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора, и содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами. Взыскание предусмотренных кредитным договором комиссий возможно в том случае, если они были предусмотрены за совершение банком по договору каких-либо дополнительных конкретных действий или операций.

Обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора своевременно не вносил платежи, вследствие чего образовалась задолженность.

Из представленных суду выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что банком производилось взимание комиссии за услуги банка - по переходу в режим «Возврат в график», дистанционное обслуживание и комиссия за карту, предусмотренные условиями кредитного договора и Тарифами банка, условия договора в этой части не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 25.05.2023 №* по состоянию на 13.12.2023 составила 832 102 руб. 89 коп., в том числе: 724 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 87 372 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 1 494 руб. 15 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 811 руб. 81 коп. – комиссии, 1 281 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 393 руб. 39 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспаривался в судебном заседании.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер данной неустойки определён банком в соответствии с условиями законодательства и кредитного договора. Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.05.2023 №* в размере 832 102 руб. 89 коп., в том числе: 724 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 87 372 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 1 494 руб. 15 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 811 руб. 81 коп. – комиссии, 1 281 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 393 руб. 39 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании сФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 25.05.2023 №* в размере 832 102 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 521 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.05.2023 №* в размере 832 102 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 521 руб. 03 коп.

Обеспечительные меры, принятые по определению Далматовского районного суда Курганской области от 23 января 2024 г., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин