Решение № 2-874/2018 2-874/2018~М-851/2018 М-851/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-874/2018

2-874/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

20 ноября 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что в результате противоправных действий ответчика испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, истец отбывает наказание в ФКУ <...>, ответчик – в ФКУ <...>. Учитывая, что оснований для признания обязательным участия сторон в судебном заседании не усматривается, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <...> судебного участка по делу об административном правонарушении <Номер> от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь в жилой секции отряда <Номер> ФКУ <...>, расположенного в <...>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1, нанес один удар деревянным табуретом по волосистой части головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <...>, которые не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ являются установленными и не требуют доказывания при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление (абз.4 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении").

Удар по голове табуретом, совершенный ФИО2 в отношении ФИО1, несмотря на то, что он не причинил вреда здоровью, безусловно свидетельствует о том, что истец испытывал физические и нравственные страдания, следовательно, факт причинения морального вреда суд находит установленным.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении №10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и принимает во внимание, что действия ФИО2 носили умышленный характер, удар направлен в область головы ФИО1 и лишь в силу стечения обстоятельств не причинили вреда здоровью.

Из заключения эксперта <Номер> от <Дата> следует, что на экспертизу была представлена медицинская карата амбулаторного больного на имя ФИО1, в которой имеются записи о наличии <Дата> у ФИО1 на коже волосистой части головы в теменной области слева <...>, на волосах имеются следы запекшийся крови.

С учетом установленных обстоятельств дела, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5000 руб. суд находит обоснованными, при этом учитывает степень причиненных в результате удара физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2018 года.