Приговор № 1-362/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Исаевой С.М.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- приговором Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере;

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на станции <...> ФИО1 обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, которое измельчил и упаковал в полиэтиленовый пакет, после чего перенес в квартиру ### в доме ### на <...> и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в личных вещах до ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно хранимое без цели сбыта, ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, была изъята сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра в помещении кабинета на 1-м этаже здания ПП № ### УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 4 февраля 2013 года № 78) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» части наркотикосодержащих растений каннабиса (марихуаны) относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 25 октября 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество частей наркотикосодержащих растений каннабис (марихуаны), общей массой в сухом виде 6,19 грамма, признается значительным размером частей наркотикосодержащих растений.

2) ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 6 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также зная, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению врио начальника полиции УМВД России по г. Владимиру, ему установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории г.Владимира без уведомления органа внутренних дел, будучи письменно предупрежденным по ст.314.1 УК РФ об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанные решения судов, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции УМВД России по г.Владимиру, самовольно оставил фактическое место своего жительства по адресу: <...>, и уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение на территории Владимирской области было принудительно установлено сотрудниками полиции.

3) ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 6 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также зная, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению врио начальника полиции УМВД России по г.Владимиру, ему установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории г.Владимира без уведомления органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежденный об ответственности в случае нарушения Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и письменно уведомленный о возложенных на него ограничениях, ФИО1, проживая по адресу: <...>, действуя умышленно, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с административным наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО1, проживающий по адресу: <...>, действуя умышленно, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с административным наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО1, проживающий по адресу: <...>, действуя умышленно, вопреки вынесенным официальным предупреждениям о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, не явился на обязательную явку ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с административным наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, действуя умышленно, вновь нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

Несмотря на это, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, осознавая неоднократность несоблюдения им административного надзора и ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции в подъезде <...>, где в помещении общего пользования, а именно во втором подъезде указанного дома осуществлял курение табака. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с административным наказанием в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Таким образом, ФИО1 еще раз умышленно нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно отсутствовал дома в период возложенных на него ограничений не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <...>, в период времени с 22 часов 00 мин до 06 час 00 мин утра.

На основании изложенного, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, тем самым, нарушил условия, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

4) ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 6 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также зная, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению врио начальника полиции УМВД России по г.Владимиру, ему установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории г.Владимира без уведомления органа внутренних дел, будучи письменно предупрежденным по ст.314.1 УК РФ об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанные решения судов, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции УМВД России по г.Владимиру, самовольно оставил фактическое место своего жительства по адресу: <...>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение на территории города Владимира было принудительно установлено сотрудниками полиции.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и то, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении:

- преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере;

- преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, давая объяснения сотрудникам правоохранительных органов /т.1 л.д.75-76, 128-135, 136-139/, то есть еще до возбуждения уголовных дел, сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенных им преступлениях, что следует признать как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя простой вид рецидива преступлений, по смыслу ст.18 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, имея судимость за тяжкие преступления по приговору Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он отбывал лишение свободы.

ФИО1 совершил четыре преступления не больной тяжести, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете во Владимирском областном наркологическом диспансере с диагноз: «синдром зависимости от опиатов», состоит на учете в административной базе данных за совершение административных правонарушений, по месту отбытия наказания администрацией учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области характеризуется положительно, участковым уполномоченным УМВД России по г.Владимиру характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, обязывающей назначать срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, обязывающей при наличии рецидива преступлений назначать подсудимому наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет:

- 3 года : 1/3 = 1 год;

- 3 года : 2/3 = 2 года;

поэтому срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 может быть назначен не менее одного года, но не более двух лет.

Санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до одного года:

- 1 год : 1/3 = 4 месяца;

- 1 года : 2/3 = 8 месяцев;

поэтому срок по данным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы ФИО1 может быть назначен не менее четырех месяцев, но не более восьми месяцев.

При назначении наказания ФИО1 не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), судом установлено обстоятельство, отягчающее подсудимому наказание, – рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64, 73, 82, УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой он осуждается, назначения наказания условно либо с отсрочкой.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания колонию строгого режима, поскольку он, являясь мужчиной, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, то есть согласно ч.1 ст.18 УК РФ при совершении лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Назначение наказания в виде лишения свободы может свидетельствовать о том, что ФИО1 может скрыться от органов, исполняющих наказание, поэтому с целью реального исполнения назначенного осужденному наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру вещественные доказательства – нож, топор – на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Черепанов