Приговор № 1-497/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-497/2020

№

55RS0№-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 ноября 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Кокорина С.В., подсудимого ФИО1, защитника Кащеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

.... не позднее .... часов ФИО1 посредством сети Интернет через приложение «....» списался с неустановленным лицом, использующим логин «....», с целью приобретения наркотика за 2500 рублей. .... не позднее .... часов незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,22 гр., забрав его из тайника, расположенного в траве в районе <адрес> которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до .... часов ...., когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. После чего, с .... до .... часов, в ходе личного досмотра, проведенного у вышеуказанного дома, у ФИО1 из кошелька был изъят полимерный пакет, внутри которого были два полимерных пакета, два фольгированных свертка и один бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что .... через Интернет договорился о приобретении наркотика за 2500 рублей для личного употребления, после чего поднял «закладку» в районе <адрес>», расфасовал ее. По пути домой в .... часов у <адрес> его задержали сотрудники полиции, при личном досмотре, в присутствии понятых, наркотик у него был изъят.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е., согласно которым он работает оперуполномоченным. С начала сентября 2020 года в отделение поступала оперативная информация в отношении ФИО1, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. .... поступила оперативная информация, что Кузинович намеревается приобрести наркотик и будет находиться в районе <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Около .... часов у <адрес> был замечен Кузинович, который в .... часов был задержан, при понятых проведен личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, Кузинович пояснил, что имеет при себе наркотик «соль». Далее, в ходе досмотра у Кузиновича из кошелька, находящегося в сумке, был изъят полимерный пакет, внутри которого находились 2 полимерных пакета, 2 фольгированных свертка и один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также из сумки Кузиновича изъят телефон, последний пояснил, что с помощью данного телефона приобрел наркотик через Интернет-магазин «....». Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, был составлен протокол (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные показания свидетеля М. (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В. (....) и С. (....), которые были понятыми при проведении личного досмотра Кузиновича, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотического средства и телефона.

Вину подсудимого подтверждают также исследованные судом материалы дела:

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (....), у последнего из кошелька, находящегося в барсетке, был изъят полимерный пакет с синей застежкой на горловине, внутри которого находились 2 полимерных пакета с синей застежкой на горловине, 2 фольгированных и 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые были осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (.... Также из барсетки был изъят телефон «Redmi 7», который впоследствии был осмотрен (....), признан вещественным доказательством ....).

Согласно справке об исследовании №, вещества, массой 0,74 гр., 0,04 гр., 0,21 гр., 0,12 гр. и 0,11 гр., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (....).

Согласно заключению эксперта №, вещества, массой 0,72 гр., 0,02 гр., 0,09 гр., 0,19 гр. и 0,1 гр., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ....).

Протоколом осмотрен участок местности около <адрес>, где подсудимый ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства (....).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд кладет в основу приговора показания Кузиновича в суде, а также показания свидетелей В С, Е, М которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от .... наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от .... размер вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,22 грамма, является крупным.

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности, характеризующейся участковым по предыдущему месту жительства, а также по нынешнему месту жительства и регистрации - удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие малолетнего ребенка у сожительницы.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкие преступления, совершил данное преступление при опасном рецидиве (п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, полагая невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенного преступления.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 8 625 рублей.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу; телефон «....» с сим-картой «....» (квитанция №), хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, передать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.11.2020 года