Постановление № 5-122/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-122/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижневартовск 23 июля 2024 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соколкова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Н,В. ,

потерпевшей ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 Н,В. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 Н,В. 23.05.2024 в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: д. <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес побои ФИО1 путем нанесения ударов кулаком правой руки в область лица последней, от чего та испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины лица. В действиях ФИО2 Н,В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, а совершенное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния,

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 Н,В. в судебном заседании от услуг защитника и переводчика отказался, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что действительно в ходе конфликта нанес два удара кулаком своей супруге ФИО1 в область лица, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей телесных повреждений супругом при указанных обстоятельствах, просила строго его не наказывать.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу установлено, что ФИО2 Н,В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Соответственно данное правонарушение может заключаться, как в неоднократном нанесении ударов (побои), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, к которым относится и однократный удар, причинивший потерпевшему физическую боль.

Нанесение ФИО2 Н,В. побоев потерпевшей ФИО1 при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 , согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2 Н,В. , который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, по адресу <адрес>, в ходе произошедшего конфликта причинил ей телесные повреждения и телесную боль путем нанесения нескольких ударов руками по ее голове в область лица (л.д.27);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-1 (дислокация г.п. Излучинск) МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в дежурную часть ОП-1 МОМВД России Нижневартовский поступило телефонное сообщение от ФИО6, которая сообщила о том, что е отце ФИО2 Н,В. , находясь в алкогольном опьянении побил мать ФИО1 , по адресу <адрес> (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным предоставленной медицинской документации и материалов проверки, у ФИО1 установлены телесные повреждения: кровоподтёки и ссадина на лице, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникли от действия тупого твердого предмета (-ов) (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО2 Н,В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, по адресу <адрес>, в ходе конфликта с супругой ФИО1 , он нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица своей супруге, вину в нанесении побоев признает и раскаивается (л.д.35, 13);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут между ней и ее супругом ФИО2 Н,В. произошел словесный конфликт, в ходе которого ее супруг нанес ей два удара по лицу кулаком правой руки, в связи с чем она испытала физическую боль (л.д.37, 14);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она посредством видеосвязи она общалась со своей матерью ФИО1 , проживающей в <адрес> супругом ФИО2 Н,В. , и увидела на ее лице кровь, мама рассказала, что ее ударил несколько раз ФИО2 Н,В. (л.д.36, 15).

Согласно справке СООП ранее ФИО2 Н,В. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (л.д.38-39).

Из справки-характеристики УУП ГУУП и ПДН ОП-1 МО МВД России «Нижневартовский» ФИО7 следует, что ФИО2 Н,В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении ФИО2 Н,В. от жителей поселка не поступало, к административной ответственности привлекался, не допускал нарушения общественного порядка, не имеет доставления в территориальный отдел полиции, не состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Нижневартовский» (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н,В. составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место и обстоятельства нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1 , имеется ссылка о квалификации действий ФИО2 Н,В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 Н,В. разъяснены (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, у судьи не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам.

Процессуальная форма получения объяснений от ФИО2 Н,В. , ФИО1 и свидетеля ФИО6 соблюдены, процессуальные права разъяснены. При таких данных, не доверять показаниям указанных лиц у судьи оснований не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, объяснений ФИО2 Н,В. , данных в ходе административного расследования и подтвержденных в суде, с правонарушением он согласен, факт нанесения ударов в лицо потерпевшей в 12-50 час. ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, сообщил обстоятельства совершения правонарушения, вину не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Процессуальная форма проведения судебно-медицинской экспертизы, предусмотренная ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также соблюдена, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшая были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и поставленными перед экспертом вопросами, им разъяснено право заявить отвод эксперту, ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, а также ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. С заключением эксперта участвующие лица также ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись в соответствующем протоколе.

Представленные в материалы копии процессуальных документов заверены надлежащим образом, имеют соответствующие записи о том, кто их заверил, и подпись заверившего лица. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 Н,В. установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и меру ответственности ФИО2 Н,В. , судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО2 Н,В. административного правонарушения, данные о личности ФИО2 Н,В. , его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей, просившей строго не наказывать ФИО2 Н,В. и ограничиться штрафом, наказание ФИО2 Н,В. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 Н,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Нижневартовский»)

ИНН – <***>

КПП – 860101001

БИК – 007162163

Счет – 03100643000000018700

Кор/счет – 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

ОКТМО – 71819000

КБК – 188 116 010 610 10 101 140

УИН – 18880486240862872486

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № 5-122/2024

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2024-001032-60

Судья Соколкова Н.Н.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________