Приговор № 1-132/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-132/2021

1-132/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Монгуш Ч.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

подсудимого Д.О., защитника-адвоката Лаа-Есиповой Д.А., переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Д.О., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Д.О. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.О. уклонялся от исполнения постановления мирового судьи судебного участка Улуг- Хемского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и не сдавал водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский».

ДД.ММ.ГГГГ Д.О. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Согласно 4.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок исчисления лишения специального права начался с момента подачи заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6. КоАП РФ, Д.О. считается

подвергнутым данному наказанию, так как лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Д.О. считается подвергнутым данному наказанию со дня окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Д.О., не имея права управлять транспортным средством, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Кызыл-Эник Кудажы г.Шагонар, возле дома № 2 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский», и в соответствии со ст.12.8 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что у Д.О. был запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» предложено Д.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» на что гр. Д.О. согласился. По результатам пробы выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемого в воздухе составило 1,233 мг/л.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Д.О. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Виновность Д.О. подтверждается собранными по делу доказательствами и

V/

материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия Д.О. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Д.О. Республиканской психиатрической больнице на учёте не значится. С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учёте не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления (п. «и» чЛ ст.61 УК РФ), выразившееся в даче показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, наличие 4 несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), также на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства от участкового уполномоченного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.О. предусмотренных

ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа или принудительных работ, в связи с тем, что Д.О. не имеет постоянного заработка, в связи с чем, назначение данных видов наказания не будет способствовать его исправлению с учетом особенностей совершенного им преступления.

Учитывая, что Д.О. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступления назначить Д.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Д.О. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ

на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Д.О. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение основного наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить Д.О. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 часов обязательных работ соответствуют к 01 дню лишения свободы.

Срок основного наказания Д.О. исчислять с момента начала обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении Д.О. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с записью, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт

освидетельствования на состояние опьянения №<адрес>, протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от 22.09.2016г., справку инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Ч.М. Чымбал-оол

Ч.М. Чымбал-оол

Ч.М. Чымбал-оол

Ч.М. Чымбал-оол