Приговор № 01-0066/2026 1-66/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 01-0066/2026

УИД 77RS0015-02-2026-000382-29

Дело № 1-66/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой фио, его защитника – адвоката Баженовой О.И., представившей удостоверение № 20492 и ордер № 844684 от 28 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, родившейся в адрес, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей оператором ЭВМ в ГБУЗ ГКБ № 29 им. фио ДЗ, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с точно неустановленного времени, но не позднее 03 час. 37 мин. 22 октября 2025 года веществом массой сумма, во фрагменте пакета, которое согласно заключению эксперта № 2822 от 01 ноября 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», и веществом массой сумма, в контейнере, которое согласно заключению эксперта № 2822 от 01 ноября 2025 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, далее – постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, далее – постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года) образуют значительный размер, которые она (фио) незаконно хранила у себя дома по адресу: адрес, д. 12/23, кв. 21, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 03 час. 37 мин. 22 октября 2025 года, когда она (фио) по адресу: адрес, была выявлена сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 05 час. 10 мин. по 05 час. 55 мин. 22 октября 2025 года по адресу: адрес, в присутствии понятых сотрудником полиции в комнате № 1 трехкомнатной квартиры были обнаружены и изъяты из незаконного оборота фрагмент пакета с веществом, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2822 от 01 ноября 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», и контейнер с веществом массой 0,39 г, которое согласно заключению эксперта № 2822 от 01 ноября 2025 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года образуют значительный размер.

Подсудимая фио в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Баженова О.И., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

фио В.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

фио В.Е. совершила умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее семейное положение, что фио ранее не судима, имеет хронические заболевания и травмы (гипертония, ожоги тела и др.), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении маму-пенсионерку, являющуюся инвалидом и страдающую рядом хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Также судом учитывается, что на фактическом иждивении фио находится ее неработающий муж.

Кроме того, судом учитывается, что фио указывает материальную помощь участникам специальной военной операции.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание фио и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие на фактическом иждивении неработающего мужа и мамы-пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний и являющейся инвалидом, а также оказание материальной помощи участникам специальной военной операции (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемой, учитывая выводы проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала, а также не страдала и не страдает какими-либо психическими расстройствами. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию фио также может, как и могла ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положений (содержание своих процессуальных прав и его обязанностей, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (т. 1 л.д. 120-122).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни его семьи, учитывая, что фио официально работает, суд считает возможным и достаточным, назначение фио наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимой.

При определении размера наказания фио суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель –Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч <***>, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, единый счет казначейства 40120810545370000003, ИНН <***>, КПП 772101001, ОКТМО 45385000, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315293823432014.

Разъяснить осужденной фио, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон); вещество массой сумма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенона); курительную трубку, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенона), помещенные в ходе предварительного расследования по квитанции № 398 от 03 ноября 2025 года в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий