Приговор № 01-0066/2026 1-66/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 01-0066/2026

№ 1-66/2026

УИД 77RS0005-02-2026-000035-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2026 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Явкиной К.Э., при секретаре судебного заседания фио и помощнике судьи фио,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников Головинского межрайонного прокурора адрес фио, фио и фио,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11120 и ордер № 061109 от 10.02.2025г.

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1969 и ордер № 223 от 07.07.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 17 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленными лицами (уголовное преследование которых выделено в отдельное производство), при этом неустановленными соучастниками преступной группы был разработан план совершения преступления, согласно которому, роли неустановленных соучастников заключались в осуществлении звонков ФИО4, ее обман, а именно сообщение ФИО4 заведомо ложной информации о своих личностях и убеждение в необходимости передачи денежных средств, в целях якобы их сохранности, координация действий ФИО4, у которой предполагалось похитить денежные средства, а также координация действий других соучастников преступления, в том числе ФИО2, которому неустановленные лица должны были сообщить об адресах осуществления передачи похищенных денежных средств, роль ФИО2 в совершении преступления заключалась в получении похищенных у ФИО4 денежных средств с помощью курьера и дальнейшее внесение похищенных денежных средств, на неустановленный следствием электронный кошелек в интересах преступной группы.

Действуя во исполнение ранее разработанного плана, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, неустановленные соучастники не позднее 15 час. 39 мин. 17 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера <***>, 8-985-160-13-24, осуществили неоднократные телефонные звонки на городской телефон с абонентским номером <***>, используемый ФИО4, установленный по адресу: адрес, сообщив последней заведомо ложные сведения о своей личности, при этом представляясь сотрудниками правоохранительных органов, а также под предлогом якобы проверки законности хранящихся у потерпевшей денежных средств, убедили фио в необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств неизвестному ей лицу, таким образом неустановленные соучастники обманули фио и ввели ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также примерно в вышеуказанное время сообщили не осведомленному о их преступном умысле курьеру – фио, о необходимости прибыть по адресу: адрес, для получения от ФИО4 денежных средств.

фио, продолжая находится под воздействием обмана, получив указание от неустановленных следствием лиц, упаковала принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, в почтовый конверт и полимерный пакет, и стала ожидать лицо, которому она должна будет передать пакет с вышеуказанным содержимым, после чего фио вблизи квартиры 27 по адресу: адрес, где в период с 15 час. 39 мин. по 15 час. 51 мин. 17 января 2025 года, фио передала фио, не осведомленному о преступном умысле преступной группы лиц, выполняющему полученный от неустановленных лиц заказ доставки, полимерный пакет с находящимся в нем почтовым конвертом с денежными средствами в сумме сумма, после чего проследовал по адресу: адрес, при этом он (фио) по указанию неустановленных лиц, забрал из конверта сумма в качестве оплаты за услуги доставки, тем самым преступная группа лиц распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Далее ФИО2 выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, согласно заранее достигнутым договоренностям с иными участниками преступной группы, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, по указанию неустановленных соучастников преступления, прибыл по адресу: адрес, где примерно в 18 час. 52 мин. 17 января 2025 года, получил от фио полимерный пакет с находящимся в нем почтовым конвертом с денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими ФИО4, после чего продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, и получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО4 денежными средствами в интересах преступной группы, внес на неустановленный следствием электронный кошелек похищенные денежные средства.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитили принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме сумма, находящиеся в почтовом конверте и полимерном пакете не представляющими материальной ценности, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 23 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленными лицами (уголовное преследование которых выделено в отдельное производство), при этом неустановленными соучастниками преступной группы был разработан план совершения преступления, согласно которому, роли неустановленных соучастников заключались в осуществлении звонков ФИО5, его обман, а именно сообщение ФИО5 заведомо ложной информации о своих личностях и убеждение в необходимости передачи денежных средств, в целях якобы их проверки, координация действий фио, у которого предполагалось похитить денежные средства, а также координация действий других соучастников преступления, в том числе ФИО2, которому неустановленные лица должны были сообщить об адресах осуществления передачи похищенного имущества, роль ФИО2 в совершении преступления заключалась в получении похищенных у фио денежных средств с помощью курьера и дальнейшее внесение похищенных денежных средств, на неустановленный следствием электронный кошелек в интересах преступной группы.

Действуя во исполнение ранее разработанного плана, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, неустановленные соучастники не позднее 23 час. 21 мин. 23 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера <***>, 8-989-060-65-86, осуществили неоднократные телефонные звонки на мобильный телефон с абонентским номером <***>, используемый ФИО5, который находился по адресу: адрес, сообщив последнему заведомо ложные сведения о своей личности, при этом представляясь сотрудниками правоохранительных органов, а также под предлогом якобы проверки законности хранящихся у потерпевшего денежных средств, убедили фио в необходимости передачи принадлежащих ему денежных средств неизвестному ему лицу, таким образом неустановленные соучастники обманули фио и ввели его в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также неустановленные лица сообщили ФИО2 о необходимости прибыть по адресу: адрес, для выполнения отведенной ему роли в совершении преступления, а именно получении от курьера похищенных денежных средств.

ФИО5 продолжая находится под воздействием обмана, получив указание от неустановленных соучастников преступления, упаковал принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма и принадлежащий ему бытовой телефон, не представляющий для него материальной ценности в коробку, и стал ожидать лицо которому он должен будет передать коробку с вышеуказанным содержимым, вблизи квартиры 60 по адресу: адрес, где примерно в 23 час. 23 мин. 23 января 2025 года, ФИО5 передал фио не осведомленному о преступном умысле преступной группы лиц, выполняющему заказ доставки № 360986 в приложении «Яндекс Про», коробку с находящимися в ней денежными средствами в сумме сумма и бытовым телефоном, после чего фио проследовал по адресу: адрес.

Далее ФИО2 выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, согласно заранее достигнутым договоренностям с иными участниками преступной группы, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, прибыл по адресу: адрес, где примерно в 00 час. 29 мин. 24 января 2025 года, получил от фио коробку с находящимися в ней денежными средствами в сумме сумма и бытовым телефоном, принадлежащими ФИО5, после чего продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом у фио в интересах преступной группы, внеся на неустановленный следствием электронный кошелек похищенные денежные средства.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитили принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме сумма, и бытовой телефон, не представляющем материальной ценности, находящиеся в коробке, не представляющей материальной ценности, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 24 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с ФИО3 и неустановленными лицами (уголовное преследование которых выделено в отдельное производство), при этом неустановленными соучастниками преступной группы был разработан план совершения преступления, согласно которому, роли неустановленных соучастников заключались в осуществлении звонков фио, её обман, а именно сообщение фио заведомо ложной информации о своих личностях и убеждение в необходимости передачи имущества принадлежащего ее родителям, в целях якобы сохранности их имущества, координация действий фио, у которой предполагалось похитить денежные средства и ценное имущество, а также координация действий других соучастников, в том числе ФИО2 и фио, которым неустановленные лица должны были сообщить об адресах осуществления передачи похищенного имущества, роль ФИО2 в совершении преступления заключалась в получении от фио денежных средств и ювелирных изделий, их реализация и дальнейшая передача денежных средств ФИО3, роль которого заключалась в получении похищенного имущества от ФИО2, внесение похищенных денежных средств, а также вырученных от продажи похищенного имущества денежных средств, на неустановленный следствием электронный кошелек в интересах преступной группы.

Действуя во исполнение ранее разработанного плана, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, неустановленные соучастники в период времени с 16 час. 10 мин. 24 января 2025 года по 19 час. 33 мин. 24 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, используя интернет мессенджер «Вотсап» с абонентским номером <***>, осуществили неоднократные телефонные звонки на мобильный телефон с абонентским номером <***>, используемый фио, которая находилась по адресу: адрес, сообщив последней заведомо ложные сведения о своей личности, при этом представляясь сотрудниками правоохранительных органов, а также под предлогом проверки законности нахождения в квартире имущества добытого преступным путем, убедили фио в необходимости демонстрации принадлежащего ее матери – ФИО1 ценного имущества, а также передачи продемонстрированного имущества курьеру, который назовет кодовое слово «Шуба», таким образом неустановленные соучастники обманули фио и ввели ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом в вышеуказанный период времени неустановленные лица сообщили ФИО2 о необходимости прибыть по адресу: адрес, для выполнения отведенной ему роли в совершении преступления, а именно получении от фио денежных средств и ювелирных изделий.

фио, продолжая находится под воздействием обмана, получив указание неустановленных соучастников преступления, упаковала принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме сумма в бумажный конверт, а также сложив принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия в полимерный пакет, направилась ожидать лицо которому она должна будет передать указанное имущество, вблизи подъезда по адресу: адрес.

Далее ФИО2 выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, согласно заранее достигнутым договоренностям с иными участниками преступной группы, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, прибыл по адресу: адрес, где вблизи подъезда, назвав кодовое слово «Шуба», получил от фио, находящейся под воздействием обмана, бумажный конверт, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма, а также полимерный пакет с находящимися внутри следующими ювелирными изделиями:

1) кольцо из красного золота, 750 пробы с инкрустированным в него натуральным камнем (Сапфир) голубого цвета, весом примерно 1,5 г, стоимостью сумма;

2) пара сережек из красного золота 750 пробы в форме колец, (весом примерно 4 г), стоимостью сумма;

3) пара сережек из красного золота 750 пробы в форме молний (зиг-загов) весом 12 г., стоимостью сумма;

4) комплект из пары сережек и кольца из красного золота 750 пробы с инкрустированным в каждое изделие натуральным камнем (Турмалин) бордового цвета, (общим весом примерно 16,5 г), стоимостью сумма;

5) кольцо из красного золота, 750 пробы, с декоративным элементом в виде колец соединенных между собой изделием в форме пружины, (весом примерно 4 г), стоимостью сумма;

6) пара сережек из красного золота 750 пробы, в виде неоконченных колец (цыганские) из дутого золота, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

7) браслет из красного и белого золота 750 пробы, в виде переплетенных цветков, (весом примерно 4 г), стоимостью сумма;

8) цепочка (тонкая) из желтого золота 958 пробы стандартного плетения, (весом примерно 2,5 г), стоимостью сумма;

9) цепочка из красного золото 750 пробы, стандартного плетения, (весом примерно 3,3 г), стоимостью сумма;

10) браслет из красного золото 750 пробы, стандартного плетения, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

11) браслет из красного золото 750 пробы, плетения в виде «косички», (весом примерно 3,5 г), стоимостью сумма;

12) кольцо из желтого золота 750 пробы, с декоративным элементом из белого золота с инкрустированным в него бриллиантом диаметром не менее 5 мм, ободок кольца был разрезан; (весом примерно 4 г), стоимостью сумма;

13) пара сережек (гвоздики) из желтого золото 750 пробы, с декоративными вставками – фианитами прозрачного цвета, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

14) пара сережек из красного и белого золота 750 пробы, с декоративными вставками – фианитами прозрачного цвета, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

15) одна сережка из красного золота 750 пробы с декоративными вставками – фианитами прозрачного цвета, (вес одной сережки примерно 1,25 г), стоимостью сумма;

16) пара сережек (защелки) из красного золота 750 пробы, с ребристой поверхностью, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

17) кольцо из красного золота 750 пробы с декоративным элементом – бриллиантом диаметром около 2 мм, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

18) кольцо из красного и белого золота 750 пробы с декоративным элементом полоской из 5 бриллиантов диаметром примерно 1 мм, (весом примерно 2,8 г), стоимостью сумма;

19) кольцо из красного золота 750 пробы, с декоративным элементом из такого же материала в форме изогнутой веточки на концах которых фианиты (на одном конце 1 фианит и на другом конце 3 фианита), (весом примерно 1,5 г), стоимостью сумма;

20) цепочка стандартного плетения и крестик с изображением «Иисуса Христа» из красного золота 750 пробы, (общий вес изделий 1,29 г.) стоимостью сумма;

а общей стоимостью сумма, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, осуществил попытку реализовать похищенные ювелирные изделия в неустановленных комиссионных магазинах адрес, однако в связи с тем, что у ФИО2 не получилось реализовать вышеуказанные ювелирные изделия, он (ФИО2) по указанию неустановленных соучастников проследовал по адресу: адрес, где вблизи выхода № 4 ТЦ «Афимолл», для передачи похищенного имущества ФИО3, действия которого в вышеуказанное время координировали неустановленные соучастники и по поручению которых он (ФИО3), примерно в 20 час. 00 мин. 24 января 2025 года, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя согласно заранее достигнутым договоренностям с иными участниками преступной группы, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, прибыл по адресу: адрес и стал ожидать ФИО2

Далее ФИО3, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, примерно в 20 час. 00 мин. 24 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, вблизи выхода № 4 ТЦ «Афимолл» получил от ФИО2, бумажный конверт, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма, а также полимерный пакет с находящимися внутри вышеуказанными ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО1, после чего продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, распорядился похищенным по усмотрению соучастников преступления, внеся на неустановленный следствием электронный кошелек похищенные денежные средства и передав полимерный пакет с ювелирными изделиями не осведомленному о преступном умысле преступной группы – фио, в целях дальнейшей реализации похищенного имущества.

Таким образом ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, путем обмана похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме сумма, находящиеся в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности, а также вышеуказанные ювелирные изделия, общей стоимостью сумма, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему в вину преступления признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства совершенного преступления. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что 26.12.2024 или 27.12.2024 в ходе общения в «Телеграм» (приложение «Дай винчик») девушка предложила ему работу, он согласился. После чего девушка перевела его на некого фио, который в приложении «Телеграмм» рассказал ему, что в его обязанности будет входить: сбор средств с сотрудников после чего ему необходимо было полученные денежные средства внести в «Криптобанкомат» тем самым пополнять баланс крипто кошелька который ему в ходе работы обозначат.

В ходе устройства он написал свои полные установочные данные номер телефона, дал свои банковские реквизиты. ОЗОН Банк 2204 3201 1176 4330. Также он записывал видео и делал фотографии с паспортом на свое имя. а также присылал видео, после чего все отправил в приложении «Телеграмм» фио по средствам сообщений.

После чего фио, перенаправил его к некой девушке по имени Дарина, которая в свою очередь в приложении «Телеграмм» добавила в конференцию, где он получал четкие указания от кураторов, было их около 8 человек, по именам сейчас всех не помнит, помнит только некоторых, а именно: фио. Дарина. фио.

С 13.01.2025 года он начал работать и следовать указаниям кураторов в группе в приложении «Телеграмм» собирал денежные средства и вносил их на номер кошелька который ему сообщал куратор.

17.01.2025 года он в утреннее время в группе в приложении «Телеграмм» получил указание в котором сообщалось что необходимо с 12 часов находиться в ТЦ «Афимолл» расположенном по адресу: адрес. где необходимо было встретиться с сотрудниками и забирать у них денежные средства и после чего внести их через «Криптобанкомат» и пополнить баланс кошелька. Он осознавал, что эти денежные средства скорее всего были похищены, но в виду того, что он нуждается в денежных средствах он продолжил заниматься этим..

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, указал, что подтверждает, что завладел денежными средствами ФИО4, подтверждает свою явку с повинной, в содеянном раскаивается.

В период с 23.01.2025 по 24.01.2025 когда он находился по адресу: адрес на указанный адрес подъехало такси, где он у водителя забрал черную коробку в которой находилось после его пересчета примерно сумма, после этого он отписался своему куратору, который указал ему взять из указанной суммы примерно сумма.

Далее он поехал в «Москва-Сити» (в «Башню Федераций»), где внес указанную сумму на криптокошелек который ему сообщили.

В его обязанности входило забирать деньги, делать пересчет, и отвозить по указанному адресу, ни с кем из участников группы знаком не был, и не знал что в тот день у потерпевшего забирали денежные средства иные лица.

24.01.2025 года он также продолжил работать по вышеуказанной схеме, примерно в 17 ч. 40 мин. 24.01.2025 года ему в мессенджере «Телеграм» прислали адрес: адрес. адрес. и сообщили, что он прибыл по данному адресу примерно в 18 ч. 44 мин. и забрал конверт и зип-пакет в котором находились ювелирные изделия. Затем он отошел в строну от данного подъезда и вызвал такси до адреса: адрес. По прибытию автомобиля такси он сел в него и они начали движение, в пути он открыл конверт пересчитал находящиеся в нем денежные средства их оказалось сумма купюрами достоинством сумма, также сфотогафпровал зип-пакет с ювелирными изделиями и отправил фото в мессенджере Телеграм своему куратору, далее ему сообщили, чтобы он сходил в комиссионный магазин и сдал данные ювелирные изделия. Прибыв на адрес он вышел из автомобиля и пошел в различные комиссионные магазины с целью сдать ювелирные изделия, однако ему отказали и направляли его в ломбард. После чего он сообщил об этом своему куратору в мессенджере телеграм и тот написал ему. что бы он направился к ТРЦ «Афимолл» по адресу: адрес, с целью того чтобы передать денежные средства и ювелирные изделия третьему лицу. Он прибыл по в/у адресу указал куратору о том. что он стою у выхода № 4. па что тот ему сказал, чтобы он ждал. Через некоторое время к нему подошел ранее не знакомый ему человек и сообщил, что ему необходимо передать деньги и ювелирные изделия, данную передачу они произвели и разошлись.

За свою работу он брал сумму которую ему разрешал брать куратор, суммы были разные сумма. сумма. сумма. сумма, все зависело от суммы которую он получал.

Также в процессе работы он начал понимать, что занимается противозаконной деятельностью, и то что денежные средства которые он получал были получены мошенническим путем. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 9-11, 22-25, 31-34, 43-47, 59-63, 170-173).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему в вину преступления признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства совершенного преступления. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний фио, данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что точное время и дату уже он не помнит примерно в январе 2025 в числах 20 он находился сети интернет в мессенджере «Телеграмм» где в бот для знакомств «Дай Винчик» он начал общаться с девушкой данных ее не помнит, в ходе общения девушка предложила ему работу, по отправке денег за границу, он согласился. После чего девушка перевела его на некого Валерия, который в мессенджере «Телеграмм» рассказал ему, что в его обязанности будет входить: сбор средств с сотрудников после чего ему необходимо было полученные денежные средства внести в «Криптобиржу» тем самым пополнять баланс крипто кошелька который ему в ходе работы обозначат.

В ходе устройства он написал свои полные установочные данные номер телефона, дал свои банковские реквизиты, «Сбербанк». Также он записывал видео и делал фотографии с паспортом на свое имя, а также присылал видео, после чего все отправил в мессенджере «Телеграмм» Валерию по средствам сообщений. После чего Валерий, перенаправил его к пользователю мессенджера, которая в свою очередь в приложении «Телеграмм» добавила в конференцию, где он получал четкие указания от кураторов, было их около 8 человек, по именам сейчас всех не помнит, помнит только некоторых а именно: фио, Дарина, фио, Юрий. С 24.01.2025 года он начал работать и следовать указаниям кураторов в группе в приложении «Телеграмм» собирал денежные средства около 8 выхода на адрес около «Афимолл», и вносил их в Башне Федерации на номер кошелька который ему сообщал куратор.

24.01.2025 года он в вечернее время в группе в приложении «Телеграмм» получил указание в котором сообщалось, что необходимо прибыть ТЦ «Афимолл» расположенном по адресу: адрес, где необходимо было встретиться с сотрудником и забрать у него пакет с ювелирными изделиями. Примерно в 20 ч. 00 мин. он прибыл по в/у адресу который ему указал куратор, он сообщил куратору о том что он стою у выхода № 4, на что тот ему сказал, чтобы он ждал. Через некоторое время к нему подошел ранее не знакомый ему человек (как позже ему стало известно его звали фио) и сообщил, что ему необходимо передать ему деньги и ювелирные изделия, данную передачу они произвели и разошлись откуда у фио денежные средства и ювелирные изделия (золото) фио ему не сказал. Денежные средства он отправил на неизвестный ему крипто кошелек в Башне Федерации, а ювелирные изделия 25.01.2025 года он передал молодому человеку с которым его «свели» кураторы. А именно ему заказали такси примерно в 10 часов 00 минут он отправился из дома по месту фактического проживания, адреса точного он не помнит, но это было около станции метро «Багратионовская». Примерно в 12 часов 30 минут он недалеко от адрес он передал молодому человеку ювелирные изделия которые были в «Зип пакете», примерно 150-200 грамм. С данным молодым человеком которому он передал ювелирные украшения (золото) он встречался 28.01.2025 года примерно в с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он встретился у 8 выхода у «Афимолл». 29.01.2025 года примерно в 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он так же видел молодого человека которому он передал ювелирные украшения (золото) около 8 выхода. За свою работу он брал сумму которую ему разрешал брать куратор, суммы были разные сумма, сумма, сумма, 8 000,50 сумма, все зависело от суммы которую он получал и переводил. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению а именно тратил на себя. 29.01.2025 года он был задержан сотрудниками уголовного розыска у Башни Федерации, где он собирался так же собирался внести на крипто кошелек денежные средства. Ему в течении нескольких часов привезли денежные средства два курьера которые те ему передали, откуда денежные средства те ему привезли он не знает, а так же какая там была сумма он точно не знает, так как он их не пересчитывал.

Также в процессе работы он начал понимать, что занимается противозаконной деятельностью, и то что денежные средства и золотые украшения которые он получал были получены мошенническим путем. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 112-115, 122-125, 155-157).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 и фио в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Так, вина подсудимого ФИО2 в совершении в отношении потерпевшей ФИО4 преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, она проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, проживает одна. Она в настоящее время нигде не работает, проживает на пенсию, которая составляет сумма, из которых она оплачивает коммунальные услуги, продукты и лекарства. Хочет пояснить, что точно уже не помнит, 12-13 января 2025 года она находилась по месту проживания, примерно в дневное время, она уже точно не помнит, ей позвонили на ее домашний номер + 7-4967-54-48-06, в ходе телефонного звонка женщина сказала, что та сотрудник «Ростелеком», сказала, что ей необходимо оформить договор с их компанией. В ходе звонка она сообщила женщине свои паспортные данные, представилась женщина фио. Звонок через некоторое время завершился, и фио, сказала, что новый договор будет готов на следующей неделе в понедельник. На следующий день примерно 13 - 14 января 2025 года в дневное время ей на ее домашний номер позвонил мужчина представился капитаном полиции фио, в ходе звонка тот сказал, что у них есть информация о том, что ей звонили с адрес, на что она ответила, что по данному факту ранее обратилась в полицию. Также в ходе звонка фио, сказал, что если у нее дома есть наличные денежные средства, то их необходимо задекларировать, в противном случае, к ней могут приехать сотрудники Следственного Комитета, и изъять денежные средства, как полученные в качестве вознаграждения от ВСУ. Таким образом она сообщила, что у нее дома имеются наличные денежные средства в размере сумма. Примерно 16-17 января 2025 года, ей позвонили, мужчина представился фио, с абонентского номера + <***> , мобильный +7-985-160-13-24 , в ходе звонка фио, представился сотрудником центрального банка, также тот сказал, что его сотрудники сейчас заполняют декларацию на ее имя, и денежные средства в сумме сумма, и то что в скором времени к ней приедет их сотрудник, дипломат, который привезет с собой курьерский лист, и уведомление, где нужно будет ей расписаться. Также тот сказал ей придумать кодовое слово, которое тот сообщит их дипломату, она придумала кодовое слово «муж». В этот же день примерно около 16 часов ей снова позвонил фио, и сказал, что дипломат приехал, она вышла из квартиры, и на лестничной клетке между 1 и 2 этажом, встретила мужчину, славянской внешности, на вид 30 лет, одетого в светлую куртку, короткостриженого, мужчина сообщил ей кодовое слово «муж» после чего мужчина ей отдал курьерский лист, уведомление, она расписалась, и она передала целлофановый пакет прозрачный, внутри которого находился светлый конверт почтовый внутри которого находились денежные средства сумма. Далее мужчина ушел из подъезда, в каком направлении она не видела, поднялась в квартиру, и ждала звонка от фио, но звонка так и не поступило, поэтому она решила по данному факту обратиться в полицию. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма. (т. 3 л.д. 230-231)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым, в начале января 2025 г., скорее всего 07.01.2025 тот (фио) находился дома по месту проживания, где в приложении «Телеграмм», нашел бота для знакомства с девушками. В ходе общения с разными девушками в вышеуказанном приложении, ему написала девушка, которая стала предлагать ему работу в компании «АВ Консалтинг», которая занимается международными переводами на замену «СВИФТ» и «ВестернЮнион», но по итогу фио от данного предложения отказался, так как живет с родителями, денежные средства у него на проживание всегда имеются. 14.01.2025 г. или 15.01.2025 г. фио находился в глобальной сети Интернет, в приложении «Телеграмм», где снова в боте знакомств ему написала какая-то девушка под никнеймом Катя. Которая ему снова предложила работу, которую ему ранее уже предлагали, а именно работу в компании «АВ Консалтинг», которая занимается международными переводами на замену «СВИФТ» и «ВестернЮнион», в ходе общения фио дал свое согласие, после чего ему девушка позвонила через приложение «Телеграмм», они с ней поговорили около 30 минут, девушка сказала, что все официально, и, если у него возникнут каки-либо вопросы, то он может все узнавать. Также девушка спросила у него, где фио ранее работал. После чего на следующий день примерно 15.01.2025 г. или 16.01.2025 г. его перевели в приложение «Телеграмм» на Дмитрия, которого девушка представила как его куратора (в задачи которого входит проверка документов). В ходе общения с Дмитрием, тот ему рассказал, что ему нужно приезжать к клиенту, также Дмитрий ему в приложении «Телеграмм» скинул пример выполнения одного заказа, там было написано, что заказы появляются в любой момент с 9 часов до 19 часов по московскому времени. Также в примере были указаны требования, а именно: нужно было оперативно отвечать на сообщения начальства, и быть готовым принять заказ. По факту получения адреса, нужно было оценить время прибытия в адрес, сбросить скриншот с такси, а именно сколько времени добираться по маршруту, цену по доставке. После чего денежные средства должны скинуть на банковскую карту, для оплаты такси. Ранее в общении с Дмитрием, тот просил его, чтобы тот прислал ему фото паспорта на его имя, сделал фото с паспортом, а также тот дал свой мобильный номер телефона телефон, и его мамы фио +7-916-224-34-37. Далее Дмитрий начал инструктировать, как нужно себя вести по прибытию в адрес клиента, нужно было выйти на связь через приложение «Телеграмм» по видеосвязи, подтвердить тем самым, что тот прибыл в адрес, и тот факт, что тот забрал денежные средства, и что не украл их. В тот же день Дмитрий скинул ему трудовой договор, тот его открыл, прочитал, уже не помнит, сохранился тот у него на устройстве или нет. после того как якобы трудоустроили на работу, его добавили в приложении «Телеграмм» в конференцию, где его общение продолжилось с пользователями под никнеймами Дарина, фио. 17.01.2025 г. фио находился дома по месту проживания, где примерно около 14 часов в конференции в приложении «Телеграмм» написал фио, в сообщении было указано, что ему нужно будет поехать в ближайшую организацию, где можно будет на цветном принтере распечатать документы, поэтому тот отправился в адрес, адрес, где смог напечатать на цветном принтере, документы, которые ему скинул фио, перечень, который там был документов, тот уже не помнит, точно помнит, что там были следящие документы: курьерский лист и уведомление. После того как документы были готовы, он положил их рюкзак, который в этот день он взял с собой. Такси до вышеуказанного адреса ему оплачивали, кто точно он не знает, он просто скидывал скрин заказа, в конференцию в приложении «Телеграмм», с маршрутом и стоимостью и ему на его банковскую карту Тинькофф Банка, № 4377 7278 0528 4770 приходили необходимые денежные средства. Далее после того, как все было готово по документам, он отписался в конференции в приложении «Телеграмм», и там уже фио скинул ему адрес куда нужно будет проследовать, а именно по адресу: адрес, г.адрес, адрес. После чего он сам вызвал такси чтобы добраться до адреса, после чего скинул скрин поездки в конференцию в приложении «Телеграмм» и ему оплатили поездку. По прибытию в адрес, он по просьбе фио, записал в приложении «Телеграмм» видео кружок, где указал адрес, на котором он сейчас находится, свою ФИО, сегодняшнюю дату, а также произнес фразу «На время выполнения заказа он несу полную ответственность за сумму клиента». Далее ему сразу позвонил фио через приложение «Телеграмм» и сказал, чтобы он заходил в подъезд, и чтобы не отключался и был на связи, он подошел к подъезду, в дверь подъезда заходил какой то прохожий, он успел ухватить входную дверь, и вошел в дом, после чего стал подниматься по лестнице, пока не увидел на лестничной клетке, стоящую бабушку между первым и вторым этажами, называю ей кодовое слово «муж», которое ранее ему сказали, выкладываю из рюкзака документы, а именно, курьерский лист, уведомление, после этого ставлю свою подпись в курьерском листе в графе «дипломат», там же расписывается бабушка в графе «подпись клиента», документы остаются у нее, она отдает ему прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находится белый конверт. После чего фио, который постоянно был на связи через беспроводные наушники через приложение «Телеграмм» сказал, ему чтобы он уходил из подъезда, и чтобы не проверял содержимое полученного мною от бабушки целлофанового прозрачного пакета. И сказал, чтобы он по выходил уже на улице проверил, он так и сделал, открыл белый почтовый конверт и увидел, что внутри находятся денежные средства. Далее он пошел в сторону дома № 24 по адрес, г.адрес, адрес, где вызвал такси по адресу, который ему скинул фио, а именно адрес, Москва - Сити, Империя - Т2. Через какое время за ним приехала машина такси, в ходе поездки он открыл белый конверт, в котором находились денежные средства, на видео записал как пересчитал их, сумма в конверте составила около сумма. Это видео он записал лично для себя так как очень переживал, что денег может оказаться меньше, чем заявлено, и ему придется отвечать. По маршруту следования в машине такси фио, сказал, ему что он может забрать 1,5 % от суммы, то есть от сумма, и он взял из конверта купюру сумма, и попросил его разменять ему эту сумму, и тогда водитель отдал ему сумма, наличными, а сумма, перевел ему онлайн на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3802 1609 6797, по номеру телефона телефон . По прибытию в адрес, а именно в адрес, Москва - Сити, Империя - Т 2, фио направил его в Азбуку Вкуса, расположенную по адресу: адрес, адрес, и сказал, чтобы он там ждал внутри. Также тот попросил его записать видео кружок в приложении «Телеграмм» и скинуть его в конференцию, чтобы было понимания его местоположения внутри «Азбуки Вкуса». Он сел за столик и прождал там некоторое время, возможно около 1 часа.

В какой то момент к нему подошел молодой человек, при этом фио начал сомневаться в том, что именно ему нужно будет передать пакет с денежными средствами, и поэтому сфотографировал его и отправил фото, в конференцию в приложении «Телеграмм» где фио подтвердил, что это именно тот человек которому нужно отдать пакет с денежными средствами. В этот момент он достал пакет с денежными средствами из левого кармана одетой на нем курки и передал молодому человеку. Далее он спросил у молодого человека можно ли ему пойти с ним, для того чтобы посмотреть, как тот будет делать внесения денежных средств через «Крипто банкомат» потому, как и ему в будущем это предстоит делать на что молодой человек ему ответил, что да, без проблем, пойдем он тебе все покажу. После чего они прошли внутрь «Афимолл Сити», в то место где есть «Фуд Корт» прошли к столику, где сидел молодой человек, он с ним поздоровался за руку, а того молодого человека, которому он передал пакет с денежными средствами тот уже всей видимости знал, и ждал его. Пока они шли к столику и поднимались в «Афимолл Сити», по дороге он спросил молодого человека как долго тот работает, на что тот ему ответил, что работает около одной недели, он ему немного рассказал, о себе, сказал, что недавно прилетел из Дубая. И тогда в ходе общения молодой человек спросил у него зачем тебе эта работа!? раз у него нет проблем с деньгами и то, что он может ездить в Дубай. На что он ему ответил, что не плохо платят, и то, что для него это новый опыт. После чего молодой человек, ответил ему зачем ему это все надо! ? Потому то, чем занимается возможно, и скорее всего может быть противозаконным, и то, что это «обман». В ходе общения молодой человек которому он передал денежные средства в сумме сумма, отходил время от времени, он потом уже вернулся за стол принес с собой еще денежные средства, которые на его глазах начал пересчитывать, насчитал тот сумма, он попросил у него разрешения чтобы сфотографировать пачку денежных средств, молодой человек разрешил, было примерно 4 пачки денежных средств, скрепленных резинками. Фото прилагаю, время фотографии 19 часов 53 минуты, 17.01.2025 года. После чего молодой человек со светлыми волосами, сказал, что тот делает себе пропуск к «Крипто банкомату» и туда только можно пройти по пропуску. На что он ответил, что раз нужен пропуск, он тогда лучше пойду по своим делам, и попрощался с молодыми людьми. Также хочет добавить, что в ходе общения никто из молодых людей, не представился по имени, не рассказывал о себе, кроме него. Далее он направился в кафе, какое точно не помнит, оно находится внутри «Афимолл», где он немного перекусил, и отправился домой, на метро, до станции адрес, оттуда уже до места проживания отправился на автобусе. 18.01.2025 он начал писать в приложении «Телеграмм» в конференции, о том, что у него есть подозрение что Вы обманываете людей, что, если он сейчас приедет на адрес, он начнет спрашивать у людей, все обстоятельства, с какой целью денежные средства переводятся. В этот момент его удалили из всех чатов в приложении «Телеграмм» и все переписки в приложении «Телеграмм». Также хочет добавить, что по вышеуказанным обстоятельствам он не обратился в правоохранительные органы потому как не был полностью уверен, в том, что столкнулся с мошенничеством. (т. 3 л.д. 155-158).

письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4, зарегистрированном в КУСП № 576 от 29.01.2025 г., согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 16.01.2025 г. по 17.01.2025 в ходе мошеннических действий ввели последнюю в заблуждение касательно своих намерений, тем самым причинили ей материальный ущерб на сумму сумма. Данный ущерб является для нее значительный (т. 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которого, в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 40 мин. оперуполномоченным УМВД России по г.адрес фио, с участием ФИО4 произведен осмотр по адресу: адрес, г.адрес, каб. 11, в ходе которого были изъяты: уведомление ФИО4 № Т9268231/7400 от 17.01.2025, курьерский лист № 5211 от 17.01.2025 т. 1 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которого, в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 40 мин. оперуполномоченным УМВД России по г.адрес фио, с участием ФИО4 произведен осмотр по адресу: адрес, г.адрес с участием ФИО4, где фио указала место, где передала пакет с денежными средствами неизвестному ей лиц (т. 1 л.д. 88-94);

- протокол выемки от 07.03.2025, согласно которого, в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин. ст. следователем УМВД России по г.адрес фио с участием свидетеля фио, произведена выемка, в ходе которой у свидетеля фио изъяты 2 компакт диска с видеозаписями, упакованные в белый конверт с пояснительными надписями (т. 3 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которого, в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ст. следователем УМВД России по г.адрес фио осмотрены: 2 компакт диска с видеозаписями, упакованные в белый конверт с пояснительными надписями (т. 3 л.д. 15-25);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, согласно которого, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио осмотрены: уведомление ФИО4 № Т9268231/7400 от 17.01.2025; курьерский лист № 5211 от 17.01.2025.

В ходе осмотра установлено: уведомление ФИО4 № Т9268231/7400 от 17.01.2025, согласно которого Центральный банк России уведомляет фио о декларировании наличных денежных средств в сумме сумма. На документе имеется 2 подписи, оттиск гербовой печати ЦБ РФ;

курьерский лист № 5211 от 17.01.2025, согласно которого осуществляется процедура изъятия денежных средств для проведении регистрации финансов ФИО4 на сумму сумма, документ подписан синей подписью со стороны якобы Федеральной службы по финансовому мониторингу и оттиск гербовой печати синего цвета, подпись дипломата (т. 3 л.д. 123-125);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО2 17.01.2025 по указанию кураторов получил от молодого человека денежные средства в сумме сумма, после чего вышеуказанные денежные средства по указанию куратора внес на номер кошелька. Вышеуказанная сумма была получена мошенническим путем. В содеянном раскаивается и вину свою признает (т. 1 л.д. 114-116);

Так, вина подсудимого ФИО2 в совершении в отношении потерпевшего фио преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его женой фио. 21.01.25 около 14 часов ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера 8-939.143-29-83, он ответил и услышал голос мужчины, который назвал свои данные, однако в настоящий момент не помнит. В ходе разговора тот сообщил, что готовятся какие-то подарки к празднику 9 мая, т.к. является пенсионером труда. Попросил подготовить документы, а именно: трудовую книжку. удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение и СНИЛС. После того как он сообщил неизвестному лицу что нашел СНИЛС, тот попросил продиктовать его номер, что он и сделал. Далее в ходе разговора неизвестный мужчина сказал, чтобы 23.01.25 он подошел к 12 часам в МФЦ со всеми документами. 23.01.25 он пришел в МФЦ в кабинет № 22, но такого кабинета не было. Поэтому он обратился за помощью в окно № 2 и рассказал женщине всю историю. После чего та у него взяла документы и сказала, что передаст информацию, но не уточнила куда. Далее он направился домой. Придя домой ему позвонил мужчина с абонентского номера 8- 981-710-10-97 в 17 часов 47 минут и представился следователем фио и сообщил, что имеются данные, что он сообщил информацию ВСУ и взамен получил денежные средства. Мужчина спросил имеются ли у него денежные средства. Он ответил, что у него имеются денежные средства. Тот сказал, что их надо проверить что те поступили не с Украины. Мужчина сказал, что в их городе такая организация не работает и необходимо вести в адрес. Он сказал, что сегодня никуда не поедет т.к. было поздно и жена болеет. Тот сказал, что тогда тот пришлет курьера и ему надо придумать кодовое слово. Он сказал, что кодовое слово будет «Металлоизделия». Минут через 10 тот ему перезвонил и сказал, что сейчас приедет курьер, которому нужно будет передать деньги и документы. Через 30 минут ему в домофон позвонили и назвали кодовое слово, и он открыл дверь подъезда. Денежные средства он положил в черный пакет из-под молока и спустился на первый этаж. Там около почтовых ящиков стоял мужчина на вид около 30 лет, стройного телосложения, ростом около 180 см, на лице небольшая борода, светлые волосы. Одет был в светлую куртку, джинсы, шапка. В момент общения с курьером он находился на связи с юристом фио, который позвонил ему перед встречей с курьером с абонентского номера 8- 989-060-65-86 . Юрист попросил прочитать документы, которые привез курьер, и сказал ему, что курьер может расписаться в документах. После чего он передал курьеру денежные средства в сумме сумма купюрами различного достоинства. Далее курьер передал ему документы и ушел, а он направился домой. Он оставался на связи с юристом. В ходе разговора тот спросил, остались ли у него деньги. Он сказал, что есть еще сумма. Тот сказал, что их надо направить посылкой, за которой приедет человек и назвал кому передать, он нашел коробку, положил туда сумма и бытовой телефон (материальной ценности не представляет) и заклеил коробку. Около 00 часов 23.01.25 к нему на этаж пришел молодой человек с бородой и усами, возможно кавказской национальности, на вид около 35 лет. Он отдал коробку с деньгами, и мужчина ушел. 24.01.25 в 12 часов 37 минут ему поступил звонок, мужчина представился, но не запомнил его имени. В разговоре тот сообщил, что с его деньгами возникли проблемы, тот поможет и позвонит попозже, но до настоящего момента звонков не было. Далее его жена сообщила его дочери о том, что он собирал деньги по квартире. 25.01.25 к ним пришли с администрации поздравлять жену, в этот момент его дочь рассказала мэру о том, что он собирал деньги на что-то, те поняли, что это были мошенники и объяснили ему, после этого они позвонили в полицию.

В результате чего ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, тот является для него крупным. Данные деньги принадлежали ему. Его личные сбережения (т. 3 л.д. 178-180);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым, она находилась в квартире у матери по адресу: М.О. адрес. Примерно в 16 часов 40 минут ей (фио) на мобильный телефон позвонила ее мама ...фио и сообщила ей (фио) о том, что дедушка отдал денежные средства в размере сумма мошенникам. Та (фио) сразу же пришла домой к дедушке и стала узнавать как и при каких обстоятельствах дедушка передал денежные средства. Ее (фио) дедушка сообщил ей (фио), что к нему 23.01.2025 г. примерно в 21 час 00 минут тот передал на первом этаже возле почтовых ящиков неизвестному мужчине денежные средства в размере сумма. 25.01.2025 г. пообщавшись с дедушкой они решили обратиться в полицию. Более ей (фио) по данному факту заявить нечего (т. 3 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым, она является супругой ФИО5 паспортные данные, проживает с ним вдвоем по адресу: адрес, кв. 60.21.01.2025 г. точное время та ( фио) не помнит, поступил звонок на домашний телефон, на звонок ответил муж. После этого тот с кем-то долго общался. В дальнейшем было еще несколько телефонных разговоров ее ( фио) мужа, причем, как по городскому, так и по мобильному телефону. Та ( фио) стала спрашивать у него о происходящем, но тот ничего не пояснял. По телефону тот также общался 23.01.2025 г. вечером этого дня та (фио) увидела, что тот взял коробку с документами и денежными средствами и куда-то ушел. Та (фио) спрашивала у него, куда тот ходил, но тот не отвечал. Та (фио) догадалась, что тот кому-то отдал денежные средства. В дальнейшем та (фио) сообщила об этом совей дочери по телефону (т. 3 л.д. 142-145);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым, она является дочерью ФИО5 паспортные данные, проживающего адрес. фио каждый день по несколько раз созванивается с ним, а также регулярно проведывает по месту проживания. 24.01.2025 она в очередной раз созвонилась с ее отцом. Когда тот передал телефон ее матери фио паспортные данные та сообщила, что кто-то звонил отцу и после долго общения, собрал денежные средства в квартире и кому-то отдал. После этого та сразу же приехала к родителям. Отец старался скрыть от нее произошедшее и стал обманывать ее. Она понимала, что во отношении ее отца были совершены противоправные действия, но не знала сути происходящего. 25.01.2025 г. в 11 часов 30 минут она находилась по адресу проживания родителей. В это время к родителям пришел глава Администрации г.адрес и та ему сообщила о противоправных действиях в отношении ее отца. В дальнейшем она услышала от отца о случившемся. В частности, о том, что он отдал неизвестному мужчине денежные средства в сумме примерно сумма (т. 3 л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым, в свободное время он подрабатывает курьером в «Яндекс Доставка». График работы свободный. 23.01.2025 года в 23 часа 21 минуты ему на мобильный телефон в приложении «Яндекс Про» пришел заказ № 360986 в котором были указаны имя лица которому должна быть осуществлена доставка и адрес откуда забирать посылку. Имя лица иногда может не отображаться в заказе, так как это зависит от того как лицо себя там зарегистрировало. Он приехал по адресу: адрес. Он позвонил в домофон, ему ответил мужчина, который открыл дверь в подъезд. Он поднялся на лифте на 6 этаж где его встретил пожилой мужчина и передал коробку, обмотанную толи скотчем толи в пленку. После чего он забрал посылку и приложении высветился адрес доставки, а именно: адрес. Он сел в свой личный автомобиль марки марка автомобиля- 21093.2003 года выпуска, цвет зеленый, черный, г.н. з. Т965РА 790 РУС и направился по указанному адресу. По данному адресу он прибыл в 00 часов 29 минут. Около подъезда его ожидал мужчина, одетый в темную одежду па голове был капюшон. Лица его не рассмотрел, опознать не сможет. Он передал посылку, и мужчина ушел в подъезд, а он поехал на другой заказ. После завершения заказа оплата поступает па его «Яндекс Кошелек» с которого в последующем переводит на свою карту. В данном кошельке не указываются данные от кого поступили деньги, а указывается только данные парка, через который оформлялась доставка. За данную доставку он получил сумма, с учетом вычета комиссии (т. 3 л.д. 150-152);

письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио, зарегистрированном в КУСП № 2304 от 25.01.2025, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21.01.2025 по 23.01.2025 путем обмана ввели его в заблуждение, похитили денежные средства в размере сумма, чем причинили ему ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которого в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 20 мин., следователем СУ УМВД России «Серпуховское» фио с участием фио, оперуполномоченного фио, участкового фио произведен осмотр по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты: Лист, формата А-4 под наименованием «Лист декларации», Лист, формата А-4 под наименованием «Курьерский лист» (т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2025, согласно которого в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. следователем СУ УМВД России «Серпуховское» фио осмотрены: Лист, формата А-4 под наименованием «Лист декларации», Лист, формата А-4 под наименованием «Курьерский лист» (т. 3 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2025, согласно которого в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 55 мин. следователем СУ УМВД России «Серпуховское» фио осмотрены скриншоты из приложения «Яндекс Про» с информацией о заказе поездки на 1 листе, формата А-4. В ходе осмотра установлено, что в приложении «ЯЧндекс Про» имеется информация о заказе от 23.01.2025 в 23:23. На скриншоте № 1 имеется информация о маршруте и стоимости заказа. На скриншоте № 2 имеется информация о длительности поездки (т. 3 л.д. 7-9).

Так, вина подсудимых ФИО2 и фио в совершении в отношении потерпевшей фио ФИО1 преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, судебного заседания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 11.01.2025 она совместно с супругом уехала на отдых и вернулась 26.01.2025, когда вернулась от дочери стало известно, что она стала жертвой мошенников, что ей позвонили неизвестные ввели ее в заблуждение и вынудили передать неизвестным денежные средства в сумме сумма и принадлежащие ей ювелирные украшения общим весом 73 г на сумму примерно сумма. Все похищенные изделия были приобретены в различные периоды времени, за какую стоимость они были куплены в настоящее время не помнит, чеков о приобретении не сохранилось, вес большинства изделий не помнит.

после обозрения фотографии ювелирных изделий, она назвала характеристики похищенных ювелирных изделий, в том числе примерный их вес:

1) кольцо из красного золота, 750 пробы с инкрустированным в него натуральным камнем (Сапфир) голубого цвета, приобретено в 2007 году (весом примерно 1,5г), оценивает на сумму сумма;

2) пара сережек из красного золота 750 пробы в форме колец, приобретены в 2006 году (весом примерно 4 г), оценивает на сумму сумма;

3) пара сережек из красного золота 750 пробы в форме молний (зиг-загов) весом 12 г., приобретено в 2003 году оценивает на сумму сумма;

4) комплект из пары сережек и кольца из красного золота 750 пробы с инкрустированным в каждое изделие натуральным камнем (Турмалин) бордового цвета, указанные изделия являлись семейными ценностями и были приобретены примерно в 1940 году (общим весом примерно 16,5 г), оценивает на сумму сумма;

5) кольцо из красного золота, 750 пробы, с декоративным элементом в виде колец соединенных между собой изделием в форме пружины, (весом примерно 4 г), указанные изделия являлись семейными ценностями и были приобретены примерно в 1950 году, оценивает на сумму сумма;

6) пара сережек из красного золота 750 пробы, в виде неоконченных колец (цыганские) из дутого золота, приобретено в 2000 году (весом примерно 2 г), оценивает на сумму сумма;

7) браслет из красного и белого золота 750 пробы, в виде переплетенных цветков, приобретено в 2004 году; (весом примерно 4 г), оценивает на сумму сумма;

8) цепочка (тонкая) из желтого золота 958 пробы стандартного плетения, приобретена в 1981 году (весом примерно 2,5 г), оценивает на сумму сумма;

9) цепочка из красного золото 750 пробы, стандартного плетения приобретена в 1998 году(весом примерно 3,3 г), оценивает на сумму сумма;

10) браслет из красного золото 750 пробы, стандартного плетения, приобретено в 1997 году(весом примерно 2 г), оценивает на сумму сумма;

11) браслет из красного золото 750 пробы, плетения в виде «косички», приобретено в 2005 году; (весом примерно 3,5 г), оценивает на сумму сумма;

12) кольцо из желтого золота 750 пробы, с декоративным элементом из белого золота с инкрустированным в него бриллиантом диаметром не менее 5 мм, приобретено в 2005 году, ободок кольца был разрезан; (весом примерно 4 г), оценивает на сумму сумма;

13) пара сережек (гвоздики) из желтого золото 750 пробы, с декоративными вставками - фианитами прозрачного цвета, приобретено в 2010 году (весом примерно 2 г), оценивает на сумму сумма;

14) пара сережек из красного и белого золота 750 пробы, с декоративными вставками - фианитами прозрачного цвета, приобретено в 2015 году (весом примерно 2 г), оценивает на сумму сумма;

15) одна сережка из красного золота 750 пробы с декоративными вставками - фианитами прозрачного цвета, приобретено в 2017 году (вторая сережка была лично утеряна) (вес одной сережки примерно 1,25 г), оценивает на сумму сумма;

16) пара сережек (защелки) из красного золота 750 пробы, с ребристой поверхностью, приобретено в 2024 году (весом примерно 2 г), оценивает на сумму сумма;

17) кольцо из красного золота 750 пробы с декоративным элементом - бриллиантом диаметром около 2 мм, приобретено в 1998 году (весом примерно 2 г), оценивает на сумму сумма;

18) кольцо из красного и белого золота 750 пробы с декоративным элементом полоской из 5 бриллиантов диаметром примерно 1 мм, приобретено в 2004 году (весом примерно 2,8 г), оценивает на сумму сумма;

19) кольцо из красного золота 750 пробы, с декоративным элементом из такого же материала в форме изогнутой веточки на концах которых фианиты (на одном конце 1 фианит и на другом конце 3 фианита), приобретено в 1995 году (весом примерно 1,5 г), оценивает на сумму сумма.

Денежные средства в сумме сумма, были переданы ей ее дочери для накоплений, цепочка и крестик также ей были переданы ей в пользование в качестве подарка от ее бабушки; Таким образом, у нее были похищены также денежные средства в сумме сумма, которые фактически принадлежали ей, а также цепочка стандартного плетения и крестик с изображением «Иисуса Христа» из красного золота 750 пробы, покупались те 2023 году за сумма, оценивает их на сумму сумма (общий вес изделий примерно 1,3 г.)

Она понимает, что без предоставления ювелирных изделий на товароведческую экспертизу сумма их оценки не соответствует действительной рыночной стоимости, поэтому в данном случае не имеет возражений по поводу оценки ювелирных изделий на общую сумму сумма (т. 3 л.д. 191-193, 203-206, 219-222, 223-224);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым, 24.01.2025 ей позвонил неизвестный мужчина через мессенджер «Вотсапп» с номера 8-922-931-80-50, тот не представлялся, тот сказал что завтра в школе надо будет подойти к заведующей и расписаться в какой-то учетной книжке, тот же сказал что надо выполнить какие-то манипуляции на сайте госуслуги, далее ей пришло смс-сообщение с кодом и она его продиктовала звонившему, но потом у она поняла что ее обманывают и она решила прервать разговор.

Далее ей пришло письмо где было указано что ей необходимо связаться со службой поддержки по номеру телефона телефон что она и сделала, после ее перевели на службу Росфинмониторинга, где ей сообщили что в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело так как она общалась с террористами, и чтобы этого избежать она должна следователь инструкциям.

Ей сказали что нужно с помощью видеозвонка осмотреть квартиру, при этом показать все ценности, которые есть в доме. Она показала сбережения в сумме сумма которые положила в бумажный конверт и драгоценности матери в зип-пакет. Также она положила драгоценности на весы и они показали сумма Потом ей сказали их задекларировать и передать курьеру который назовет кодовое слово «Шуба»

Примерно в 18-50 ей сообщили что курьер приехал, она оделась взяла конверт с деньгами и зип-пакет с золотыми изделиями, и вышла на улицу, через некоторое время к ней подошел мужчина примерно 25-30 лет высокого роста, он подошел сказал кодовое слово и она передала ему указанные вещи (т. 3 л.д. 199-202);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым, он временно без постоянной работы и поэтому с целью дальнейшего трудоустройства он просматривал различные объявления в различных интернет ресурсах о подработке, видя объявления о подработке в приложение «Телеграмм» оставлял свой номер телефона под объявлениями.

28 декабря 2024 года ему впервые написали с неизвестного аккаунта в приложении «Телеграмм», неизвестный представился «Анастасией», и предложили работу по доставке денег и переводу их на криптокошельки, пояснив, что его заработок будет зависеть от переведенных мною денежных средств на криптокошелек. То есть процент от переведенных денежных средств. Чем больше он переведет, тем больше он получит. С самого начала ему пояснили, что все его действия будут законны, никакого криминала нет. На данное предложение он согласился. После чего по инструкции, которую ему прислали в мессенджере «телеграмм» он должен был им прислать копию его паспорта, прислать видео-сообщений с адресом где он проживает, никаких подозрений у него не возникло. Он сделал фотографии его паспорта и снял видео, которое отправил в мессенджере «Телеграмм». Данные контакта с которым он общался он в настоящее время сказать не может, так как вся информация и переписка не сохранилась. Он сменил телефон, а сообщения в мессенджере в последующем были удалены.

Далее в переписки ему сообщили, что Сообщили, что у него будут три основных куратора и сообщили их имена: Юрий, Константин и фио. После чего его включили в мессенджере Телеграмм» группу в которой входили: он , фио, Юрий, Константин, фио и фио.

11.01.2025 ему поступил первый заказ, ему в телеграмм скинули документы, их содержание он не помнит в настоящий момент, он их распечатал, дали адрес и он поехал их передавать, на какой адрес сказать не может так как не помнит. Он отдал документы неизвестному ему лицу и получил от него сумма и сумма наличными, из этих денег его куратор Юрий разрешил ему взять сумма, остальные деньги он передал у четвертого выхода в ТЦ «Афимолл» расположенного по адресу адрес, двум мужчинам ранее ему неизвестных, один из которых представился фио, а второй не представился. Второй мужчина был в очках и именно тот забрал у него деньги. Таких заказов было большое количество, но с денежными средствами до сумма. С данных заказов ему уже разрешали брать по сумма, каждый раз он приезжал к ТЦ «Афимолл» и внутри него ждал один из этих мужчин, которому он отдавал деньги, в общей сложности заказов было около 7-8 штук, проработал он на этих людей полторы недели. Никаких подозрений в незаконности его деятельности у него не возникало. Он думал, что работает на организацию связанной с переводом денежных средств за границу.

25.01.2025г. ему так же в «Телеграмме» в его группе написал «Костя» и сказал, что есть для него заказ и спросил у него где он находится, он сообщил адрес его места нахождения, в настоящее время он не помнит точный адрес, но помнит, что недалеко от площади трех вокзалов. «Костя», сказал ему не, что нужно подождать час, и к нему подъедет парень, который передаст пакет с золотом, что это золото было получено преступным путем он не знал. Он не спрашивал у «Кости», кому принадлежит это золото и что с ним дальше делать. Прождав час, ему в мессенджере «телеграмм» прислали сообщение с адресом, по которому он должен был подъехать, и он поехал по указанному адресу на станцию метро «Багратионовская», далее вблизи адрес к нему подошел фио, с которым он ранее был знаком, так как тот ранее передавал ему денежные средства. фио был небольшого роста, волосы темные, был в черной куртке. Они с ним встретились примерно в 12 часов, но более точное время сказать не может так как не помнит. Тот ему отдал молча «Зип пакет» и они разошлись в разные стороны. фио приходил к нему на встретит один. Позднее ему в «Телеграмме» «Костя» отправил адрес ломбарда куда он должен был отнести золото, адрес в настоящее время сказать не может так как не помнит. В первом ломбарде ему отказали в принятии золото. Он написал «Косте», что у него не приняли золото и тот отправил ему другой адрес. Он отправился в «Ломбард 38» находящийся по адресу, адрес/1с2, там у него приняли золото, при сдаче он дал свои паспортные данные и оценщик вбил их в свой компьютер, заплатили ему за золото сумма Какой вес был и золотых изделий он не помнит, также он не помнит, сколько стоил на тот момент грамм золота.

Из полученных мною от продажи золотых изделий денежных средств «Костя» разрешил ему себе забрать 7500 тысяч. Полученные деньги тратил на собственные нужды. Далее в вечернее время примерно в 19 часов он отправился в ТЦ «Афимолл», к 4-му выходу, далее ему написали пройти к 8-му выходу. Подойдя к 8 выходу там его ждал человек азиатской наружности отличительных черт он не запомнил, опознать не сможет, увидел его первый раз с ним они поднялись на второй этаж торгового центра, где располагалась зона «футкорта», он передал ему деньги и они разошлись. Далее он отправился на «Площадь трех вокзалов», так как снимал койка место в хостеле неподалеку. Точный адрес хостела или название не помнит. После передачи денег за золото он начал подозревать, что занимается перевозкой денег и передачей не от компании а возможно работает по указанию мошенников. Откуда были деньги и каким путем полученные он не знал, это начало сильно его беспокоить и он решил перестать выполнять заказы от этих людей и поехать к себе по месту проживания в адрес, о чем он сообщил одному из кураторов. Так же из данных денег он ничего себе не брал кроме оплаты за выполнение заказа, сумму писал куратор. Больше он на данных людей не работал, все переписки с ним в мессенджере «Телеграмм» те удалили, поэтому точные места, места и даты указать не может (т. 3 л.д. 161-164)

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым, передала сотрудникам полиции все имеющиеся документы в отношении гражданина фио, имущество которое сдал последний в ломбарде не находится оно реализовано, записей с камер видеонаблюдение не имеется (т. 3 л.д. 172-175);

письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1, зарегистрированном в КУСП № 1442 от 27.01.2025, согласно которого она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 24.01.2025 ввели в заблуждение ее несовершеннолетнюю дочь фио и мошенническим путем похитили принадлежащие ей (фио) денежные средства в размере сумма, в также принадлежащие ей (ФИО1) золотые украшения общим весом 73 гр, на общую сумму сумма. Таким образом, действиями неизвестных лиц был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 40);

- заключением эксперта № 3108/25 согласно выводам которого установлена рыночная стоимость по состоянию на 24.01.2025 следующего имущества:

1) кольцо из красного золота, 750 пробы с инкрустированным в него натуральным камнем (Сапфир) голубого цвета, весом примерно 1,5 г, стоимостью сумма;

2) пара сережек из красного золота 750 пробы в форме колец, (весом примерно 4 г), стоимостью сумма;

3) пара сережек из красного золота 750 пробы в форме молний (зиг-загов) весом 12 г., стоимостью сумма;

4) комплект из пары сережек и кольца из красного золота 750 пробы с инкрустированным в каждое изделие натуральным камнем (Турмалин) бордового цвета, (общим весом примерно 16,5 г), стоимостью сумма;

5) кольцо из красного золота, 750 пробы, с декоративным элементом в виде колец соединенных между собой изделием в форме пружины, (весом примерно 4 г), стоимостью сумма;

6) пара сережек из красного золота 750 пробы, в виде неоконченных колец (цыганские) из дутого золота, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

7) браслет из красного и белого золота 750 пробы, в виде переплетенных цветков, (весом примерно 4 г), стоимостью сумма;

8) цепочка (тонкая) из желтого золота 958 пробы стандартного плетения, (весом примерно 2,5 г), стоимостью сумма;

9) цепочка из красного золото 750 пробы, стандартного плетения, (весом примерно 3,3 г), стоимостью сумма;

10) браслет из красного золото 750 пробы, стандартного плетения, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

11) браслет из красного золото 750 пробы, плетения в виде «косички», (весом примерно 3,5 г), стоимостью сумма;

12) кольцо из желтого золота 750 пробы, с декоративным элементом из белого золота с инкрустированным в него бриллиантом диаметром не менее 5 мм, ободок кольца был разрезан; (весом примерно 4 г), стоимостью сумма;

13) пара сережек (гвоздики) из желтого золото 750 пробы, с декоративными вставками – фианитами прозрачного цвета, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

14) пара сережек из красного и белого золота 750 пробы, с декоративными вставками – фианитами прозрачного цвета, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

15) одна сережка из красного золота 750 пробы с декоративными вставками – фианитами прозрачного цвета, (вес одной сережки примерно 1,25 г), стоимостью сумма;

16) пара сережек (защелки) из красного золота 750 пробы, с ребристой поверхностью, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

17) кольцо из красного золота 750 пробы с декоративным элементом – бриллиантом диаметром около 2 мм, (весом примерно 2 г), стоимостью сумма;

18) кольцо из красного и белого золота 750 пробы с декоративным элементом полоской из 5 бриллиантов диаметром примерно 1 мм, (весом примерно 2,8 г), стоимостью сумма;

19) кольцо из красного золота 750 пробы, с декоративным элементом из такого же материала в форме изогнутой веточки на концах которых фианиты (на одном конце 1 фианит и на другом конце 3 фианита), (весом примерно 1,5 г), стоимостью сумма;

20) цепочка стандартного плетения и крестик с изображением «Иисуса Христа» из красного золота 750 пробы, (общий вес изделий 1,29 г.) стоимостью сумма;

а общая стоимость имущества составляет сумма (т. 2 л.д. 201-213)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которого в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, произведен осмотр по адресу: адрес (т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2025, согласно которого в период времени с 11 час. 05 мин. до 12 час. 00 мин. осмотрены распечатка фотоизображения ювелирных изделий общим весом 73 грамма, выполненного во время их взвешивания на электронных весах, при использовании находящегося в личном пользовании у несовершеннолетней фио мобильного телефона, полученная в ходе проведения доследственной проверки по обращению ФИО1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 1442 от 27 января 2025 года;

- копия залогового билета № 066470 от 25 января 2025 года, заключенного между ООО «Ломбард №38» и фио, на сумму потребительского займа или лимита кредитования в размере сумма, под залог золотых ювелирных изделий, полученная из ООО «Ломбард №38» (т. 3 л.д. 30-33);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.01.2025, согласно которого, в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 50 мин. следователем СО ОМВД России по адрес фио, в присутствии понятых: фио и С., с участием фио в ходе опознания последний, по фотографии опознал ФИО2 (т. 4 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, согласно которого, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, осмотрены скриншоты с мобильного телефона фио на 4 листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что информация об электронном письме в 15:53 24.01.2025, от «Gos Uslugi» с текстом сообщения «Осторожно» Возможно с Вами связались мошенники. Учетная запись была временно заблокирована. Были совершены запросы на выгрузку документов. Если действия выполнены не Вами – обратитесь по номеру +7 (495)235-22-91». Так же имеется информация о переписке с абонентом +7 999 987-72-90, согласно переписке от 24.01.2025 г. в 16:10 имеется сообщение от указанного абонента с тестом: фио, здравствуйте! Вам открыт чт с Федеральной службой Росфинмониторинга. Ваш ведущий специалист фио». Вместе с тем имеются аудиозвонки, а также отправленные фотосообщения с изображением ценностей на весах, а также наручных часов, после чего также имеются аудиозвонки и текстовые сообщения от абонента +7 999 987-72-90 (т. 3 л.д. 132-133).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, объективно значимой информации для рассматриваемого дела не несут, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных и исследованных судом доказательств, поскольку показания потерпевших фио, ФИО1, ФИО4, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, приведенные выше согласуются между собой, дополняют друг друга, письменные доказательства соответствуют указанным показаниям. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах дела, показания потерпевших и свидетелей, учитывая что они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, при этом потерпевшие и свидетели не имеют поводов к его оговору, суд вышеприведенным доказательствам доверяет, и на указанном основании кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, анализируя вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно известных им обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела исследованными судом и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия.

Кроме того, сообщенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства, в полном объеме подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе судебного следствия.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого фио об обстоятельствах дела, показания потерпевшей и свидетелей, учитывая что они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, при этом потерпевшая и свидетели не имеют поводов к его оговору, суд вышеприведенным доказательствам доверяет, и на указанном основании кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, анализируя вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно известных им обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела исследованными судом и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия.

Кроме того, сообщенные потерпевшей и свидетелями обстоятельства, в полном объеме подтверждаются показаниями подсудимого фио, данными им в ходе судебного следствия.

Анализируя показания подсудимых ФИО2 и фио на разных этапах производства по делу, суд доверяет показаниям подсудимых, данных ими в ходе первоначальных этапов предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. При этом оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных показаний ФИО2 и фио у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника.

Анализ показаний подсудимых ФИО2 и фио, которые на первоначальных этапах предварительного следствия признавали свою вину в совершении преступления, в ходе допроса в судебном заседании также признали вину, приводит суд к убеждению, что они имели возможность давать показания по своему усмотрению, все следственные действия с их участием проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, судом не установлено. Причин для самооговора ФИО2 и фио, судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

С учетом изложенного, суд принимает показания ФИО2 и фио, данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого, в той части в которой они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, и признает их в качестве допустимых и полностью достоверных доказательств.

Суд доверяет выводам эксперта, и считает, что экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этом суд обращает внимание на то, что данная экспертиза полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Признаков искусственного создания доказательств материалы уголовного дела не имеют. Судом достоверно установлено, что инициатива получения денежных средств исходила от ФИО2 и фио, преступный умысел на совершение преступления сформировался у подсудимых самостоятельно.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимых ФИО2 и фио в совершении инкриминируемых им деяний.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий каждого подсудимого при выполнении объективной стороны преступлений.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как оконченное преступление (по преступлению в отношении потерпевших ФИО4, фио и ФИО1), суд отмечает, что ФИО2 выполнена объективная сторона указанных преступлений и в совершенных им деяниях содержатся все его признаки, преступление было доведено подсудимым ФИО2 до конца, так как он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого фио как оконченное преступление (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1), суд отмечает, что ФИО3 выполнена объективная сторона указанного преступления и в совершенном им деянии содержатся все его признаки, преступление было доведено подсудимым ФИО3 до конца, так как он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Размер ущерба в сумме сумма по преступлению в отношении ФИО4, у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными по делу доказательствами, показаниями потерпевшей и подсудимого ФИО2, подсудимым и потерпевшей не оспаривался.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2. преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей ФИО4 нашел свое полное подтверждение, поскольку, в ходе своего допроса сообщала данные о семейном и материальном положении, о размере похищенного, ввиду чего, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба для потерпевшей ФИО4 являлась значительный, с учетом ее материального положения, как об этом указала сама потерпевшая, являющаяся пенсионеркой.

Размер ущерба в сумме сумма по преступлению в отношении фио, у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего и подсудимого ФИО2, подсудимым и потерпевшим не оспаривался.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2. преступления «в крупном размере» в отношении потерпевшего фио нашел свое полное подтверждение, поскольку, в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает исходя из суммы похищенных в результате преступления денежных средств и определен в соответствии с требованиями Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

Размер ущерба в сумме сумма по преступлению в отношении ФИО1, у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными по делу доказательствами, показаниями потерпевшей и подсудимых ФИО2 и фио, подсудимыми и потерпевшей не оспаривался.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 и ФИО3 преступления «в крупном размере» в отношении потерпевшей ФИО1 нашел свое полное подтверждение, поскольку, в действиях подсудимых ФИО2 и фио суд усматривает исходя из суммы похищенных в результате преступления денежных средств и определен в соответствии с требованиями Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

О том, что каждое из преступлений совершено ФИО2 «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует совместный, последовательный и согласованный характер действий ФИО2 и его неустановленных соучастников, что подтверждается исследованные судом доказательства, активными действиями каждого из соучастников, объединенных единым преступным умыслом, направленных на достижение общих преступных целей и распределенные между ними роли.

О том, что преступление в отношении потерпевшей ФИО1 совершено ФИО2 и ФИО3 «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует совместный, последовательный и согласованный характер действий ФИО2, фио и его неустановленных соучастников, что подтверждается исследованные судом доказательства, активными действиями каждого из соучастников, объединенных единым преступным умыслом, направленных на достижение общих преступных целей и распределенные между ними роли.

Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 и фио полностью доказана, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и их действия суд квалифицирует следующим образом:

ФИО2

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

фио:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 за каждое совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, роль в совершенном преступлении, данные о его личности и отмечает следующее.

Так, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется, оказывает социальную и материальную помощь бабушке – инвалиду I группы и дедушке, занимался благотворительной деятельностью, оказывает помощь СВО, частично возместил ущерб потерпевшим, состояние здоровья близких родственников и состояние его здоровья, а также иные обстоятельства по делу, что в своей совокупности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому совершенному преступлению.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому совершенному преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели каждого преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, поведение ФИО2 во время и после совершения им преступлений.

С учетов фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание по каждому совершенному преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ по каждому совершенному преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает, что его исправление возможно без условий изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить.

Вместе с тем, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 января 2025 года до 14 апреля 2026 года.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 за совершенное преступление в отношении потерпевшей ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, роль в совершенном преступлении, данные о его личности и отмечает следующее:

Так, ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту прохождения службы в ВС РФ, частично возместил ущерб потерпевшей, состояние здоровья его близких родственников, оказывает социальную и материальную помощь маме, папе и младшей сестре, состояние его здоровья, а также иные обстоятельства по делу, что в своей совокупности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, поведение фио во время и после совершения им преступлений.

С учетов фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание фиоС. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО3 дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности фио, суд считает, что его исправление возможно без условий изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио отменить.

Вместе с тем, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31 января 2025 года до

14 апреля 2026 года

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его фактического проживания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 января 2025 года до

14 апреля 2026 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его фактического проживания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей – отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31 января 2025 года до

14 апреля 2026 года.

Вещественные доказательства:

2 компакт диска с видеозаписями; Лист, формата А-4 под наименованием «Лист декларации»; Лист, формата А-4 под наименованием «Курьерский лист»; скриншоты из приложения «Яндекс Про» с информацией о заказе поездки на 1 листе, формата А-4; распечатка фотоизображения ювелирных изделий общим весом 73 грамма, выполненного во время их взвешивания на электронных весах, при использовании находящегося в личном пользовании у несовершеннолетней фио мобильного телефона, полученная в ходе проведения доследственной проверки по обращению ФИО1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 1442 от 27 января 2025 года; копия залогового билета № 066470 от 25 января 2025 года, заключенного между ООО «Ломбард №38» и фио, на сумму потребительского займа или лимита кредитования в размере сумма, под залог золотых ювелирных изделий, полученная из ООО «Ломбард №38»; скриншоты с мобильного телефона фио на 4 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий фио