Приговор № 1-364/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-364/2019

у/д № 1-36419


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дятловой Н.А., представившей удостоверение № 447 и ордер № 024668,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.03.2019 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке статей 91, 92 УПК России не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК России,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 13.07.2016 (вступившего в законную силу 26.07.2016), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный ФИО1 вышеназванным постановлением административный штраф в размере 30 000 рублей в установленный законом срок уплачен им не был, в связи с чем 27.09.2016г. копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске от 13.07.2016г. была направлена в ОСП по ВАШ по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области для принудительного исполнения. Штраф оплачен ФИО1 22.02.2018г. Исполнительное производство по взысканию с ФИО1 административного штрафа в размере 30 000 руб., возбужденное 05.10.2016г. окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области 28.02.2018г. в связи с фактическим исполнением.

30 января 2019 года в период времени не позднее 00 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада 219170», государственный регистрационный знак № per., осуществлял движение по ул. Дзержинского г. Смоленска, возле д. 25-А был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, и, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 110000 от 30.01.2019. В связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушения речи, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра». На предложение сотрудников полиции ФИО1 в присутствии понятых добровольно согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» № 000250, в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 067613 от 30.01.2019, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» № 000250 у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,619 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен в особом порядке.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также, представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не женат; на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидом не является; вину полностью признал, в содеянном раскаялся, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который должных выводов не сделал, совершил общественно опасное деяние спустя не значительный промежуток времени (6 дней) после совершения аналогичного общественно опасного деяния, за которое был осужден 14.03.2019г. приговором Заднепровского районного суда города Смоленска (вступившем в законную силу 26.03.2019), за период отбывания наказания в виде обязательных работ нарушений порядка отбывания наказания не допускал; и условия жизни его семьи (проживает с родителями, не имеет постоянного, официального источника доходов).

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговор Заднепровского районного суда города Смоленска от 14 марта 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск «VS» с записью, сделанной с видеорегистратора, от 30.01.2019, находящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Никишов