Приговор № 1-106/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 27 июня 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Зверева Р.В.,

с участием помощника Могочинской транспортной прокуратуры Третьяковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соловьевой Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 00 мин. местного времени у гр. ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. После чего в тот же день в 14 час. 30 мин. местного времени ФИО2 умышленно с целью незаконного приобретения наркотических средств <данные изъяты> группы в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> сторону от территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 50 мин. Местного времени <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г., но не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как с 14 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 15 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ. за гр. ФИО2 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 15 час. 15 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ. в дачном массиве, расположенном по <адрес> был задержан гр. ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. При задержании гр. ФИО2 металлическую банку с находящимися внутри <данные изъяты> с целью сокрытия следов преступления закинул в ограду дачного дома по <адрес>, расположенную в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> сторону от ограды дома <адрес>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в металлической банке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП у гр. ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса наркотического средства - <данные изъяты>), доведенного до постоянной величины - <данные изъяты> г. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, доставлен ДЧ ЛОП на ст. Чернышевск. В ДЧ ЛОП на ст. Чернышевск в 16 час. 20 мин. местного времени в ходе личного досмотра на дне левого бокового кармана куртки которая была одета на гр. ФИО1, было обнаружено и изъято <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты>

Масса наркотического средства - <данные изъяты>) составила <данные изъяты> г. Вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г. ранее составляли единое целое, общей массой <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.

Защитник Соловьева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Третьякова О.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно (л<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, небольшой тяжести, явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, что дает основание для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 совершено покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая также характер все установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания обеспечит цели наказания.

При назначении размера штрафа, суд учитывает все обстоятельства по делу, отсутствие иждивенцев у подсудимого и размер его доходов.

Оснований для отсрочки исполнения наказания или освобождения от назначенного наказания ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание в виде штрафа следует назначить с рассрочкой выплаты на определенный срок.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, полученные в результате совершения преступления, запрещенные к обращению.

Наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма, смывы с правой и левой рук и контрольные смывы, одна пара вязанных перчаток признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма, смывы с правой и левой рук и контрольные смывы подлежат уничтожению, перчатки возвращению заинтересованному лицу при наличии заявления. При отсутствии такового перчатки следует уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей назначить с рассрочкой выплаты на 4 месяца равными долями, с выплатой ежемесячно 2500 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма, смывы с правой и левой рук и контрольные смывы уничтожить, перчатки возвратить по принадлежности при наличии заявления, при отсутствии заявления уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: О.Г. Сергеева