Приговор № 1-457/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-457/2018

Дело № 1-457/2018

29RS0023-01-2018-004253-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 02 октября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора города Северодвинска Кононовой И.В., старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

- 19 апреля 2012 года Дубненским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 сентября 2012 года Мирнинским городским судом Архангельской области (с учетом кассационного определения Архангельского областного суда от 16 ноября 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Дубненского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- 21 мая 2018 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 06 сентября 2012 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 10 апреля 2018 года до 08 часов 30 минут 11 апреля 2018 года ФИО1, находясь около дома 42 по ул. Железнодорожная в городе Северодвинске, увидев, что в припаркованном возле указанного дома автомобиле марки «ВАЗ» модели «21103», государственный регистрационный знак ....., стоимостью 25 000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, двери не заперты и в замок зажигания вставлен ключ, решил тайно похитить указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, с помощью находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля, и, управляя названным автомобилем, скрылся с места преступления, перегнал указанный автомобиль во двор дома 35 по ул. Железнодорожная в городе Северодвинске, тем самым тайно похитив его вместе с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, а именно: деньги в сумме 20 000 рублей, две упаковки туалетной воды стоимостью 250 рублей за упаковку, компрессорный насос стоимостью 1 000 рублей, шуруповерт марки «Makita» стоимостью 5 000 рублей, строительный уровень стоимостью 2 000 рублей, автомагнитолу марки «LG» стоимостью 500 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей и Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также принес извинения потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Балабанова В.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Миляев В.П. и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также представитель потерпевшей ФИО согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1, л.д. 182 – 183).

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы. Следовательно, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1, л.д. 106 – 107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого (т. 1, л.д. 113 – 115, 120 – 121, 125 – 126, 133 – 134). При этом данные действия были совершены ФИО1 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений в судебном заседании.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства изъятие у ФИО1 автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак ....., с содержащимся в нем имуществом, и передачу его в последующем потерпевшему Потерпевший №2, так как указанное имущество было изъято у ФИО1 принудительно при его задержании сотрудниками полиции (л.д. 109 – 112), и со стороны ФИО1 отсутствовала добровольная выдача похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 судим (т. 1, л.д. 149 – 150, 153 – 160, 162 – 166, 167), до заключения под стражу по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2018 года трудоустроен не был, в браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц (т. 1, л.д. 147 – 148, 171, 177), на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 173), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 194, 195, 197), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 1, л.д. 168). Компрометирующие данные в отношении ФИО1 в ОМВД России по ЗАТО Мирный отсутствуют (т. 1, л.д. 169, 178).

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, а также того, что ранее ФИО1 был судим за умышленные преступления средней тяжести, в том числе против собственности корыстной направленности, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и он вновь совершил преступление, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1, суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, с учетом того, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на подсудимого, и ФИО1, будучи судимым, вновь совершил преступление, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 21 мая 2018 года (т. 1, л.д. 141 – 145).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Срок отбывания ФИО2 лишения свободы необходимо исчислять со дня постановления приговора с зачетом в него наказания, отбытого по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 21 мая 2018 года.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы необходимо исчислять со дня постановления приговора с зачетом согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 21 мая 2018 года с 11 января 2017 года по 21 июня 2017 года включительно, с 30 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года включительно, с 21 мая 2018 года по 23 июля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 апреля 2018 года по 20 мая 2018 года включительно, с 02 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1, л.д. 109 – 112, 140, 141 – 145).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак ....., связка из 5 ключей от автомобиля «ЛАДА ВАЗ ТОЛЬЯТИ» подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 28, 29).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере 4 840 рублей (т. 1, л.д. 189) и при рассмотрении дела в суде в размере 4 840 рублей, а всего 9 680 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 02 октября 2018 года.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2018 года, с 11 января 2017 года по 21 июня 2017 года включительно, с 30 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года включительно, с 21 мая 2018 года по 01 октября 2018 года включительно, в том числе время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2017 года по 21 июня 2017 года включительно, с 30 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года включительно, с 21 мая 2018 года по 23 июля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 11 апреля 2018 года по 20 мая 2018 года включительно, с 02 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак ....., связка из 5 ключей от автомобиля «ЛАДА ВАЗ ТОЛЬЯТИ» оставить в распоряжении Потерпевший №2.

Процессуальные издержки в размере 9 680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин