Приговор № 1-305/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ширинова А.В., защитника Хиловской М.Л., подсудимой ФИО2, при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 виновна в незаконном сбыте наркотических средств при следующих обстоятельствах.

07.07.2018 г. с 20 час. 44 мин. по 21 час 40 мин. ФИО2 умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №6 <...> за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыла (продала) ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,3 грамма.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые совершение преступления, беременность, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ей суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку судом в отношении подсудимой ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие ее наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ей суд так же назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его родовой принадлежности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает нецелесообразным изменять категорию тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой и ее материального положения позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимой после совершения преступления (активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления), суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на нее определенные обязанности, дав ей возможность исправиться без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный пакетик с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 0,23 гр. – уничтожить; компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов