Приговор № 1-240/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017

КОПИЯ

Дело № 1-240/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 24 октября 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Лысенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 935512,

а также потерпевшего Н... А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . > судимого 1) по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, поставлен на учет в филиале по Новкубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 05.09.2016 года и снят с учета 31.03.2017 года в связи с отбытием срока обязательных работ; 2) по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.07.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбытого срока наказания в виде лишения свободы не имеет, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

25.07.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения № . . . по <адрес>, в ст. Советской, Новокубанского района, Краснодарского края, за распитием спиртных напитков совместно с Н... А.И. увидел как Н... А.И. достал и положил на стол свой сотовый телефон «ZTEBladeX3 5» в корпусе золотистого цвета. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 совершил тайное хищение сотового телефона «ZTEBladeX3 5», стоимостью 8241 рубль 13 копеек, принадлежащего Н... А.И., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинив Н... А.И. значительный материальный ущерб в размере 8241 рубль 13 копеек.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко В.В. и потерпевший Н... А.И. в судебном заседании не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной его действия правильно квалифицированы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины подсудимым; наличие заболевания у подсудимого ВИЧ-ифекции.

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1 являются: согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений; согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.07.2017 года.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее был судим за умышленные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступления, в связи с чем суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественное доказательство по уголовному делу: картонную коробку от телефона «ZTEBladeX3 5» считать возвращенными законному владельцу Н... А.И.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.07.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24.10.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 30.08.2017 года по 23.10.2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: картонную коробку от телефона «ZTEBladeX3 5» считать возвращенными законному владельцу Н... А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 4 ноября 2017г.

Судья В.Е.Оврах