Приговор № 1-238/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-238/2018

№ 1-238/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 17 мая 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО1,

при участии потерпевших ФИО2 №1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 13.00 часов до 13.30 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в хозяйстве <адрес> в д.<адрес> РБ, в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял с верхней части дверного проема, ведущей в зальную комнату в правую руку кухонный нож, после чего подошел к своему брату ФИО2 №1 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в область живота последнего, в результате чего ФИО2 №1 получил телесные повреждения в виде: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением корня брыжейки нисходящего отдела кишечника, внутреннее кровотечение, расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 16.00 часов, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес> в д.<адрес> РБ, держа в руке нож, и используя его в качестве оружия, совершил нападение на продавца данного магазина ФИО5, и со словами угрозы применения насилия опасного для жизни последней открыто похитил три бутылки пива <данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, и одну упаковку рыбных пресервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Макашева Э.О., потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО5 в судебном заседании, ФИО2 №2 в своем заявлении суду.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признательные показания ФИО1, по каждому преступлению, его явка с повинной по факту разбоя, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по ч.2 ст. 162 УК РФ, состояние его здоровья и наличие заболеваний, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкций статей УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания и назначения наказаний с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня оглашения приговора, то есть с 17 мая 2018г.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 дни содержания его под стражей по данному делу с 18.03.2018г. до 17.05.2018г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин