Приговор № 1-168/2025 1-30/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-168/2025

Дело №1-30/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 4 февраля 2026 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда <адрес> ФИО7

при помощнике судьи: ФИО3;

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4;

подсудимого: ФИО1;

защитника: ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего: Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, образование среднее профессиональное, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением, на основании ст. 70 УК РФ неотбытых частей наказания по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 11 дней;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с заменой, в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с заменой, в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. Назначенное наказание не отбывал, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 47 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил, стоящий около подъезда № вышеуказанного дома, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Sunspeed MD-620» («Санспид МД-620»), стоимостью 15597 рублей, с прикрепленной к раме указанного велосипеда бутылкой для воды, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным велосипедом и бутылкой для воды с места преступления скрылся и распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом личности подсудимого, его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется без жалоб и замечаний, лицом, привлекавшимся к административной ответственности за нарушение общественного порядка не является, вместе с тем ранее судим и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с подробным изложением всех обстоятельств и деталей совершенного деяния, объяснением мотивов своих действий, которые в том числе служили средствами установления обстоятельств уголовного дела, в частности предоставил неизвестную органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в частности подробно сообщили о способе хищения, каким образом распорядился похищенным имуществом. Данные действия подсудимыми были совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает у ФИО1 – «рецидив преступлений», в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения указанного приговора.

Несмотря на то, что преступление подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, установленных у ФИО1, данных, положительно характеризующих личность подсудимого, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными, которые с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, принесение им извинений потерпевшему, раскаяние в совершенном деянии, а также учитывая мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, и приводит суд к выводу о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, но не на максимальный срок и без назначения дополнительных видов наказания, в силу принципа справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.62, 73 УК РФ, а также для освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, данных, положительно характеризующих его личность, применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд, с учетом наличия у подсудимого отягчающего, наказание обстоятельства, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, которое относится к умышленным, категории средней тяжести, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, в настоящее время по делу не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению, в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ, как по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступление подсудимый совершил до его осуждения по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначенное наказание не отбывал, под стражей не содержался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - CD диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, назначить ФИО1 в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Следование осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - в исправительный центр, осуществлять самостоятельно за счет средств государства в срок и в порядке, установленном предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.53.1 УК РФ, ч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО6 по назначению в размере 3722 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья