Приговор № 1-23/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Уг. дело № 1-23/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 29.04.2019

Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б., защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Анкудиновой К.А.,

подсудимой: ФИО3,

представителе потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> Республики Коми, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 работая в должности начальника отделения почтовой связи «Кононовская» (далее ОПС), обособленного структурного подразделения Сокольский почтамт (далее ОСП), управления федеральной почтовой связи Вологодской области (далее УФПС) - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП), здание которого расположено по адресу: <адрес>, назначенная на данную должность, на основании приказа о приёме на работу в ОСП Сокольский почтамт УФПС Вологодской области-ФГУП «Почта России» №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую деятельность на основании квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате сохранности денежных, товарных ценностей, почтовых отправлений и вещей, в том числе за международные отправления, имущество почтамта, тетрадей строгой отчётности, именных вещей, штриховых почтовых идентификаторов, используемых при оказании универсальных, дополнительных и договорных услуг населению; при выдаче, приеме денежных средств, почтовых отправлений и вещей, товарных ценностей при обмене с автотранспортом; сохранность бланков и упакованного материала, средств индивидуальной защиты, достоверность отчетных данных, сохранность оборудования и имущества, находящегося в помещении отделения почтовой связи, а также должностным лицом, наделённым в соответствии с разделом 3 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными функциями, используя своё служебное положение по управлению, распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями и их хранению, присвоила вверенное ей на законных основаниях в целях, указанных в положении о Сокольском почтамте денежных средств из кассы ОПС <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.08.2018 по 27.11.2018, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО3 находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <адрес> по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия заместителя начальника ОПС по распоряжению вверенными ей денежными средствами, воспользовавшись тем, что обязанности за соблюдением порядка ведения кассовых операций согласно Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» по всем видам предоставляемых услуг, а также обязанности составления ежедневного отчёта формы №130 о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, возложены на неё внесла фиктивные сведения отчёта формы №130, умышленно из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств находящихся в кассе ОПС <адрес>, внесенных в кассу за различные услуги бытового характера, полученные от продажи товарно-материальных ценностей, деньги для личных нужд, на общую сумму 111 004 рубля 53 копейки, то есть противоправно и безвозмездно изъяла и обратила данные денежные средства в свою пользу, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства разъяснено.

В судебном заседании ФИО3 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимой.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО3 доказанной и её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения.

При определении меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает общественную опасность совершенного ей деяния, характер содеянного и данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также цели наказания, направленные на восстановления социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений (л.д. т. 2 л.д. 1-2, 4-7,9, 18-19, 22-23, 24-26).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО3 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной данная в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленной ДД.ММ.ГГГГ недостачи, и в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3,10,117).

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимого не выявлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет, вину признала полностью, ей была подана явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, у неё имеется заболевание сахарный диабет, и считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд считает не целесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом материального положения ФИО3 и состояния её здоровья, а также, в виду того, что наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ, в виду чего на ФИО3 также налагаются обязанности.

Кроме того при назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ФИО3 была подана явка с повинной и она активно способствовал раскрытию преступления и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено.

Гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу ОСП Сокольский почтамт УФПС Вологодской области-филиала ФГУП «Почта России» ущерба в размере 111 004 рублей 53 копеек, в соответствиями с требованиями ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ, суд признает обоснованным, и с учётом, что иск признан подсудимой, суд считает подлежащим удовлетворению, в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле: копии документов- приказа о приеме на работу ФИО3; трудового договора ФИО3; договора № о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3; квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса ФИО3; приказа об увольнении ФИО3; приказа о проведении ревизии; акта документально проверки от ДД.ММ.ГГГГ; акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационных описей от ДД.ММ.ГГГГ; кассовой справки МС-42 от ДД.ММ.ГГГГ; отчёта по видам движения денежных средств в ГРК за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчёта о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № 130 на ДД.ММ.ГГГГ; ведомостей по движению товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; дневника формы № 130 за август-ноябрь 2018 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основную меру наказания, назначенную ФИО3 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденную ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в два месяца, в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться.

Взыскать с ФИО3 в пользу обособленного структурного подразделения Сокольский почтамт управления федеральной почтовой связи Вологодской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ущерба в размере 111 004 (сто одиннадцать тысяч четыре) рублей 53 копейки.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО3 оставить без изменения – не избирать.

Вещественные доказательство по делу – хранить при деле.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Стороны в течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания.

Председательствующий подпись А.Е. Юров.