Приговор № 1-23/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-23/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 12 февраля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из которых с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в квартире, принадлежащей ФИО1 расположенной по адресу-<адрес>, <адрес>, <адрес> целью заключения договора на сервисное обслуживание системы бытового водоочистителя модели «<данные изъяты> решила совершить хищение денежных средств, находящихся в квартире. Воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире лица, за её действиями не наблюдают, ФИО2, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из верхнего ящика комода в комнате взяла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате тайного хищения потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в квартире, принадлежащей ФИО1 расположенной по адресу - <адрес>, <адрес>, получив от потрепевшей банковскую карту ПАО <данные изъяты>» № с информацией о цифровом пин-коде для снятия денежных средств сумме <данные изъяты> рублей для оплаты оказанных ей услуг по договору на сервисное обслуживание системы бытового водоочистителя модели «<данные изъяты> ФИО2 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в помещении торгового центра <данные изъяты>», где установлен банкомат ПАО «<данные изъяты>», по адресу - <адрес>, располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, которую ей ранее добровольно передала ФИО1 сняла с расчетного счета ФИО1. № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии передала ФИО1.

Зная остаток денежных средств на банковской карте ФИО1. ПАО <данные изъяты>» №., у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1. в размере <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в помещении торгового центра <данные изъяты>», где установлен банкомат ПАО <данные изъяты>», по адресу- <адрес>, располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, которую ей ранее добровольно передала ФИО1., сняла с расчетного счета ФИО1. № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей ФИО1. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступлений полностью. В ходе предварительного следствия она также признавала вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником;

потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в период предварительного следствия согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения (т.№), по телефону суду ДД.ММ.ГГГГ сообщила о невозможности по состоянию здоровья прибыть в судебное заседание и о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

В ходе предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по

ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 111-ФЗ от 23 апреля 2018 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так ФИО2, совершила тайное хищение денежных средств в квартире ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, и хищение денежных средств с банковской карты ФИО1. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступные действия ФИО2 судом квалифицируются ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 111-ФЗ от 23 апреля 2018 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, обстоятельства совершения преступлений, а также личность виновной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов - первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаружено. Во время инкриминируемого деяния ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе факты, имеющие значение для дела. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. (т.№)

С учетом результатов указанной экспертизы, а также поведения ФИО2 в период предварительного следствия и в судебном заседании суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.№), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.№), полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 на территории <адрес> ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 деяний, личности подсудимой, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимой правил ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ применяет требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначая наказание условно с установлением испытательного срока.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 6 ст.15 УК РФ, а также мотивов для применения ст. 64 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначения дополнительных наказаний – штрафа, а также ограничения свободы, поскольку ФИО2 является гражданином <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание-

по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием с доход государства 5 % заработка ежемесячно;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний применив правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 дополнительную обязанность - периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> переданные на ответственное хранение владельцу оставить собственнику, освободив от обязанности по ответственному хранению; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, <данные изъяты>» - передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Ляпкова И.Ю.