Приговор № 1-23/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1- 23/2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.

при секретаре Коншиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Свистунова Д.А.,

защитников Казаркина А.В., Шушковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 июня 2019 года в период времени с 9 часов до 10 часов у лица, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, находившегося в салоне автомобиля модели КИА РИО (DC <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей Б.С.Н., стоявшего на территории около дома № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на управление им, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушений правомочий собственника по владению и распоряжению принадлежащего ему имущества и желая их наступления, лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, при помощи находящегося в замке зажигания ключа стал предпринимать действия, направленные на осуществление незаконного завладения автомобилем с целью последующего передвижения на нем по автодороге в <адрес>, однако, не имея навыков управления автомобилем с автоматической коробкой передач, не смог запустить двигатель автомобиля.

В это же время ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье, с целью оказания лицу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, помощи по запуску двигателя автомобиля и дальнейшего передвижения на нем по автодороге в <адрес>, осознавая противоправность своих действий и действий ФИО2, оказал содействие по переключению автоматической коробки передач автомобиля, поставив рычаг переключения автоматической коробки передач в нужное положение, после чего лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, завел двигатель автомобиля при помощи находящегося в замке зажигания ключа и стал на нем незаконно передвигаться по автодороге в <адрес>, после чего поставил его на место, откуда автомобиль был незаконно изъят.

Далее, 25 июня 2019 года в период времени с 12 часов до 13 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля модели <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей Б.С.Н., стоявшего на территории около дома № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. После чего, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на управление им, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушений правомочий собственника по владению и распоряжению принадлежащего ему имущества, и желая их наступления, ФИО1 завел двигатель автомобиля при помощи находящегося в замке зажигания ключа и стал на нем незаконно передвигаться по автодороге в <адрес>. При движении на автомобиле ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд автомобилем на забор, расположенный около дома № <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 24 июня 2019 года около 20-21 часа к нему домой приехал Б.В. на автомашине марки <данные изъяты>, государственных регистрационных номеров он не запомнил, автомашину оставил у дома. Через некоторое время им домой привезли две бутылки водки, за которое расплатился В., вчетвером он, его супруга И., В. и Сергей они стали употреблять спиртное на улице около его дома, слышал разговор между Сергеем и В. по поводу того, что Сергей просил прокатиться, В. пообещал дать ему прокатиться, но только тогда, когда Сергей будет трезвым. 25 июня 2019 года утра около 7 часов они проснулись дома: он, И. и В.. Они выпили немного спиртного. Выпивали они в доме, так как В. не мог ходить, накануне подвернул ногу. К ним пришел ФИО2, и так как у И. были ключи, то они решили пойти в автомобиль В., для того, чтобы послушать музыку. Сергей сидел за рулем, И. сидела на переднем пассажирском сиденье, а он - сзади. Когда они сидели в автомобиле, то Сергей попытался завести автомашину с помощью ключа зажигания, для того, чтобы прокатиться по деревне, но у него не получалось этого сделать. Он осознавал, что Сергей решил взять автомобиль В. чтобы прокатиться по деревне, без разрешения на это собственника, но видя, что Сергей не может завести двигатель автомобиля, так как не разбирается в этом, решил помочь запустить двигатель автомашины, так как для этого было необходимо рычаг переключения передач поставить в определенное положение. Автомобиль был с автоматической коробкой передач. Находясь на заднем сиденье автомобиля, наклонился вперед и поставил рычаг переключения передач в определенное положение, после чего с помощью ключа Сергей запустил двигатель автомобиля, и начал движение. При управлении Сергей опять не смог переключить передачи, поэтому он снова решил помочь ему и переключил передачи сначала «заднюю» передачу, а потом наоборот вперед. Прокатившись по деревне до дома его тестя менее километра, Сергей развернул автомобиль и поехал обратно, где поставив автомобиль на место, они продолжали употреблять спиртное в салоне автомашины. В ходе распития он пересел на водительское сиденье. После чего, около 12 часов, он решил прокатиться на автомобиле Б.В. по деревне. С помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, включив заднюю передачу, сильно нажал на педаль газа, отчего машина быстро съехала с места и он задел забор соседей задним бампером. После чего включил переднюю передачу и отогнал автомашину на первоначальное ее местонахождение. Ключи они достали из замка зажигания, окна в автомашине не закрывали. Позже приехали сотрудники полиции, так как соседи сообщили о том, что у них поврежден забор. Умысла на повреждение автомобиля или на его кражу у него не было. Вину в совершенном он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №1 л.д. 125-128, 195-198).

ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, в судебном заседании показал, что утром 25 июня 2019 года сидели в салоне автомашины, на которой накануне приехал Б.В.Ю., слушали музыку, он находился на водительском сиденье, ключи в замке зажигания, у него возникло желание прокатиться на автомобиле, он попытался, но не смог завести автомобиль, так как в машине установлена автоматическая коробка переключения передач, в это время ФИО1, находящийся на заднем пассажирском сиденье, наклонился к нему, включил коробку передач, в результате чего он смог тронуться с места, впоследствии ФИО3, также помогал ему переключать передачи, ставя рычаг управления в нужное положение, в результате чего он смог совершить движение на автомобиле, находясь за рулем автомобиля, проехав около 800 метров, поставил машину на место. Затем около 12 часов ФИО3 сел за руль автомобиля, а он пересел на заднее пассажирское сиденье, ФИО3 завел двигатель, включил заднюю передачу, быстро начал движение и врезался в забор соседей, после чего поставил автомобиль на место.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Б.С.Н., свидетелей, другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Б.С.Н., свидетели Б.В.Ю., М.Н.В., М.В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, свидетель З.И.В., воспользовавшись с. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Показания потерпевшей и свидетелей оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса.

Потерпевшая Б.С.Н. в судебном заседании показала, что в ноябре 2017 года вместе с супругом приобрели автомобиль <данные изъяты> стоимостью 200000 рублей, который зарегистрирован на её имя, но управлял им муж, так как она водительского удостоверения не имеет, больше разрешения на управление автомобилем она никому не давала. 16 июня 2019 года супруг уехал на принадлежащем им автомобиле <данные изъяты> в <адрес> к своей матери Б.Р.А., 26 июня 2019 года она поехала в <адрес>, для того, чтобы забрать мужа домой и увидела, что на автомобиле, находящемся рядом с домом, имеются повреждения, а именно: оторван задний бампер, задняя левая дверь, заднее левое крыло имели вмятины, оторваны молдинги с левой стороны, также на кузове автомобиля с левой стороны имелись многочисленные царапины. Со слов мужа ей стало известно, что он был в гостях в <адрес>, и пока спал в доме, то их автомобиль был угнан и на нем был совершен наезд на забор одного из домов. При детальном осмотре выяснилось, что повреждена задняя балка, которая в настоящее время подлежит замене. Претензий она к ФИО2 и ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает. В отношении ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО2 не имеет, он принес извинения, принял меры к возмещению ущерба. (том №1 л.д.45-50)

Свидетель Б.В.Ю. показал, что 24 июня 2019 года вечером около 16-18 часов он на своем автомобиле <данные изъяты> приехал в <адрес> к своим знакомым, автомобиль оставил на территории, прилегающей к дому З-вых. Накануне вечером все употребляли спиртное, слушали музыку в салоне автомобиля, он пообещал мужчинам научить их управлять автомобилем, когда все будут трезвыми, потом он повредил ногу, закрыл автомобиль, поставив его на сигнализацию, его отвели домой к ФИО4, положили в дальней комнате, из которой он не выходил. Ключи от его автомобиля он передал для хранения З.И., чтобы никто не смог воспользоваться автомобилем. На следующий день утром он выпил, после чего снова уснул. Проснулся он от того, что на улице услышал шум. В комнату зашла З.И., бросила ключи на кровать и ушла. Через некоторое время в комнату зашел сотрудник полиции и сообщил, что его автомобиль угнали и повредили. Выйдя на улицу, он обнаружил, что на автомобиле имеются повреждения: оторван задний бампер, повреждена задняя левая дверь, заднее левое крыло, оторваны молдинги с левой стороны, царапины на дверях и крыльях с левой стороны. Со слов М.В. узнал, что ФИО2 и ФИО5 и Александр ездили на автомобиле два раза, когда ФИО1 стал сдавать назад, то повредил его забор. Разрешения на управление автомобилем ФИО2, ФИО1 и И. не давал. (том №1 л.д. 53-55, 109-112)

Свидетель З.И.В. показала, что 24 июня 2019 года около 20-21 часа к ним в гости приехал Б.В. на своей автомашине марки <данные изъяты>, автомашину он оставил у дома, после чего она, ее муж, В. и ее брат ФИО2 употребляли спиртное, слышала, что на просьбы Сергея, Александра научить их ездить на автомобиле В. пообещал научить их попозже, когда все будут трезвые. В этот же вечер В., после того как повредил ногу, передал ей на хранение ключи от своего автомобиля. 25 июня 2019 года около 9 часов утра к ним пришел ее брат ФИО2 и они пошли в автомобиль В., для того, чтобы послушать музыку. Подойдя к автомобилю, Сергей сел за руль, она села на переднем пассажирском сиденье, а Александр сел сзади. Она видела, как Сергей пытался завести автомашину с помощью ключа, который находился в замке зажигания, для того, чтобы прокатиться по деревне, но у него не получалось, её муж решил помочь Сергею запустить двигатель автомашины, для этого он поставил рычаг переключения передач в определенное положение, после чего с помощью ключа Сергей запустил двигатель автомобиля, и начал передвигаться. При управлении Сергей не смог переключить передачи, поэтому Александр снова помог ему переключить передачи. Прокатившись по деревне до дома ее отца, проехав менее километра, Сергей развернул автомобиль и поехал обратно по направлению к их дому, где был оставлен В. автомобиль. Поставив автомобиль на место, они продолжали выпивать спиртное в салоне автомашины, что происходило дальше, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно, она заснула и проснулась, когда около дома находились сотрудники полиции. (том №1 л.д.132-134)

Свидетель М.Н.В. показала, что видела, как 24 июня 2019 года вечером к дому З-вых приехал Б.В. на своем автомобиле зеленого цвета, 25 июня 2019 года около 12 часов 30 минут она видела в окно, как ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля Б.В.Ю., завел двигатель автомобиля, стал быстро двигаться задним ходом, и въехал в забор, ограждающий территорию около её дома, в результате чего забор упал. (том №1 л.д.210-211)

Свидетель М.В.Н. показал, что видел, как 24 июня 2019 года к дому З-вых на легковом автомобиле зеленого цвета, приехал Б.В., автомобиль находился около дома З-вых, 25 июня 2019 года около 12 часов 30 минут услышал с улицы звук удара обо что-то металлическое, а потом как ругается его жена, он вышел на улицу и увидел, что забор около их дома поврежден, а рядом находится автомобиль Б.В., в салоне которого на водительском сиденье сидел ФИО1, а на переднем пассажирском сиденье - З.И., на заднем пассажирском сиденье - ФИО2, обратил внимание, что Александр находится в состоянии опьянения. (том №1 л.д.213-214)

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что около дома <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>, при визуальном осмотре автомобиля выявлены повреждения заднего бампера, заднего правого подкрылка заднего правого крыла, левого молдинга, задней левой двери, на полу около переднего пассажирского сиденья имеется пустая бутылка из-под водки и пустая пластиковая бутылка из-под вина, стекло в передней двери с правой стороны отпущено. Деревянный забор, находящийся напротив автомобиля примерно в 30 метрах и огораживающий территорию около дома <адрес>, имеет повреждения, от места повреждения забора к автомобилю ведёт след протектора автомобиля, рисунок протектора не читаем, так как поверхность земли покрыта травяной растительностью. (том №1 л.д.11-160

Согласно протоколу осмотра местности установлено, что при осмотре автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося рядом с домом <адрес>, на кузове автомобиля обнаружены повреждения: две вмятины металла на левом задней крыле, задней пассажирской двери с левой стороны автомобиля, на молдинге задней двери с левой стороны имеются царапины и потертости, с левой стороны на двери молдинг закреплен с помощью самореза, молдинг на передней левой двери имеет царапины и потертости, на переднем левом крыле молдинг отсутствует. На кузове автомобиля с левой стороны множественные повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин. Автомобиль с места осмотра изъят. (том №1 л.д.57-63)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 июня 2019 года у ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании исследования, проведенного в 15 часов 21 минуту с применением технического средства измерения Юпитер (заводской номер 005678) по показаниям прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 354 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. (том № 1 л.д. 19)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимого ФИО1 от 25 июня 2019 года в период времени с 9 часов до 10 часов правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил пособничество, то есть содействие в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне); действия подсудимого ФИО1 от 25 июня 2019 года в период времени с 12 часов до 13 часов, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как имеющий склонность к злоупотреблению спиртными напитками, состоящий на учете в ОМВД, привлекавшийся к административной ответственности, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого, совершившего преступления в целях удовлетворения личных амбиций прокатиться на автомобиле. Наличие на иждивении троих детей смягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает, поскольку решение об ограничении родительских прав в отношении троих детей вынесено в мае 2019 года, основанием послужило ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, злоупотребление спиртными напитками в присутствии детей, подсудимый состоял на учете, как родитель, оказывающий негативное влияние на развитие детей, неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. С учетом изложенного, суд считает, что наказание следует избрать в виде лишения свободы.

В силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашел.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, учитывая, что тяжких последствий от содеянного не наступило, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль модели <данные изъяты>, возвращен владельцу Б.С.Н.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

Применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание назначить путем частичного сложения наказания, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком один год.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание избрать условно, установить испытательный срок один год четыре месяца.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные органом, ведающим исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере десять тысяч триста пятьдесят рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовном деле судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Согрина