Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело № 2-927/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.

При секретаре Мыльцевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Г.Е.В., ранее проходила службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ года была уволена со службы в ОВД с должности старшего оперуполномоченного группы проведения оперативно-технических мероприятий с применением полиграфных устройств 15 отдела конспиративной, кадровой и воспитательной работы Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по Ростовской области, по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Основание: заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ года № № На основании заключения военно-врачебной комиссии, медицинских документов и имеющегося у меня заболевания, обратилась в медико-социальную экспертизу медицинского учреждения ФКУ «ГБ МСЭ » по Ростовской области, где мне была установлена инвалидность 2-й группы. В качестве причины инвалидности указано «заболевание получено в период военной службы». На основании ст. 5 ФЗ № 52 от 28.03.1998 года с изменениями от 08.11.2011 г., и ФЗ № 309 от 08.11.2011 г., при установлении застрахованному лицу инвалидности 2-й группы до истечения одного года после увольнения со службы, выплачивается страховая сумма в размере 1.000.000 рулей, в соответствии с индексациями: 1000000*1,055*1,05*1,055=1 168 676 рублей 25 копеек. (Единовременное пособие, установленное частью 3 статьи 43 ФЗ «О полиции», с 1 января 2015 года проиндексировано с применением коэффициента 1,055 (Постановление Правительства РФ от 30.12.2014 N1609).Единовременное пособие, установленное частью 3 статьи 43 данного документа, с 1 января 2014 года проиндексировано с применением коэффициента 1,05 (Постановление Правительства РФ от 17.06.2014 N554).Единовременное пособие, установленное частью 3 статьи 43 данного документа, с 1 января 2013 года проиндексировано с применением коэффициента 1,055 (Постановление Правительства РФ от 12.04.2013 N333). Согласно п. 8 приказа № 924 МВД РФ от 09.10.2012 года, кадровым аппаратом ГУ МВД России по Ростовской области мои документы были заверены и мною отправлены в ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование», для выплаты страховой суммы, в связи с установлением инвалидности 2-й группы до истечения одного года после увольнения из органов внутренних дел, по причине «заболевания, полученного во время прохождения службы».08.07.2016 года, истец получила письмо из ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» согласно которому выплата страховой суммы не будет произведена, а документы на выплату страховой суммы возвращены, так как в настоящее время контракт с МВД России по страховым случаям истек 31.12.2015 г. Необоснованным отказом произвести выплату страховой суммы были нарушены ее права как застрахованного лица, и я была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения с ООО СК «ВТБ Страхование» в принудительном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. требования истца были признаны законными, а отказ ответчика произвести истцу выплату - необоснованным. Указанным судебным постановлением, вступившим в законную силу, в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ взыскано в пользу Г.Е.В. страховое возмещение в размере 1. 168 676 рублей 25 копеек. Денежные средства были списаны с расчетного счета ответчика в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» необоснованно задержало выплату страховой суммы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года. Не выплатив истцу страховое возмещение в пределах установленного законом срока, ответчик тем самым нарушил порядок выплаты страховых сумм, установленный Законом.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение прав потребителя в сумме 268795, 53 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – П.А.В. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на заявленные требования. Просил в случае удовлетворения заявленных требований, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы,.. ." жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов.

Согласно абз. 2 ст. 4 Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов - 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях (ч. 2 ст. 5 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного Закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным, либо находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Г.Е.В.. проходила службу в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ года была уволена со службы в ОВД с должности старшего оперуполномоченного группы проведения оперативно-технических мероприятий с применением полиграфных устройств 15 отдела конспиративной, кадровой и воспитательной работы Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по Ростовской области, по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Основание: заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ года №

На основании заключения военно-врачебной комиссии, медицинских документов и имеющегося у истца заболевания, обратилась в медико-социальную экспертизу медицинского учреждения ФКУ «ГБ МСЭ » по Ростовской области, где ей была установлена инвалидность 2-й группы.

В качестве причины инвалидности указано «заболевание получено в период военной службы».

На основании ст. 5 ФЗ № 52 от 28.03.1998 года с изменениями от 08.11.2011 г., и ФЗ № 309 от 08.11.2011 г., при установлении застрахованному лицу инвалидности 2-й группы до истечения одного года после увольнения со службы, выплачивается страховая сумма в размере 1.000.000 рулей, в соответствии с индексациями: 1000000*1,055*1,05*1,055=1 168 676 рублей 25 копеек. (Единовременное пособие, установленное частью 3 статьи 43 ФЗ «О полиции», с 1 января 2015 года проиндексировано с применением коэффициента 1,055 (Постановление Правительства РФ от 30.12.2014 N1609).

Единовременное пособие, установленное частью 3 статьи 43 данного документа, с 1 января 2014 года проиндексировано с применением коэффициента 1,05 (Постановление Правительства РФ от 17.06.2014 N554).

Единовременное пособие, установленное частью 3 статьи 43 данного документа, с 1 января 2013 года проиндексировано с применением коэффициента 1,055 (Постановление Правительства РФ от 12.04.2013 N333).

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Г.Е.В. к ООО СК «ВТБ Страхование», третьи лица: МВД России, ГУ МВД России по РО о взыскании страховой суммы, требования истца удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Г.Е.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных заявленных требований, отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. требования Г.Е.В. были признаны законными, а отказ ответчика произвести истцу выплату - необоснованным. Указанным судебным постановлением, вступившим в законную силу, в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ взыскано в пользу Г.Е.В.. страховое возмещение в размере 1 168 676 рублей 25 копеек.

Истцом был получен исполнительный лист по указанному гражданскому делу и предъявлен ООО СК «ВТБ Страхование» - ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства были выплачены истцу – 13.01.2016 года, что подтверждается платежным поручением № 880 от 13.01.2016 года и не отрицалось истцом.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованных лиц (выгодоприобретателей) только с момента необоснованного неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный специальным законом срок назначенных сумм возмещения вреда.

В данном случае вопрос о страховой выплате разрешен в судебном порядке, имеется вступившее в законную силу судебное решение, которое было исполнено ответчиком по истечении более месяца после оглашения апелляционного определения, поэтому у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа.

Учитывая, что специальным законом установлен 15-дневный срок для выплаты страхового возмещения, а решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно ДД.ММ.ГГГГ г. являлось последним днем для исполнения обязательства для выплаты страховой суммы, взысканной судебным постановлением с ООО СК "ВТБ Страхование" (с учетом выходных праздничных дней – ДД.ММ.ГГГГ г.)

Между тем указанная сумма была перечислена ООО СК "ВТБ Страхование" на счет истца - ДД.ММ.ГГГГ г., после предъявления исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ года), то есть с просрочкой в 4 дня.

Таким образом, суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика неустойки за период с 09.01.2017 г. по 12.01.2017 г. в размере 46 744 руб. (1168676 руб. x 1% x 4 дн.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом наличие вины причинителя вреда (в любой форме) предполагается, а обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителя морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что в данном случае, истцом не доказан факт причинения морального вреда ответчиком, а положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», к данным правоотношениям не применим, в связи с указанным, отказывает во взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1602, 32 рубля.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Г.Е.В. неустойку в размере 46 744 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1602, 32 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья Кукленко С. В.