Приговор № 1-187/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-187/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственных обвинителей: заместителя Киреевского межрайонного прокурора Рыбакова А.В., помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 272801 от 11.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20.03.2019 примерно в 22 часа 00 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла 20.03.2019 примерно в 22 часа 10 минут ФИО4 зашел через незапертую калитку на территорию частного домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к кухонному окну указанного <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым не может помешать осуществлению его преступных намерений, имеющимся при себе перочинным ножом снял с окна штапики, служащие для фиксации стекол, после чего выставил стекла двух оконных рам. Через образовавшийся оконный проем ФИО4 проник внутрь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, тем самым незаконно проник в помещение указанного дома, являющейся жилищем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО4, находясь незаконно в помещении указанного дома, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут 20.03.2019, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, а именно: триммер «Сhampion», стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «BOSCH», стоимостью 4500 рублей, электролобзик, стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора «MAXINTER BLUS-15 A», стоимостью 2630 рублей, DVD марки «Supra», стоимостью 900 рублей, микроволновую печь «Supra», стоимостью 2000 рублей, электрический чайник марки «Supra», стоимостью 900 рублей, углошлифовальную машинку, стоимостью 1000 рублей, магнитофон двухкассетный, стоимостью 2000 рублей, свидетельство о государственной регистрации права собственности, на землю по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес>, по адресу: <адрес>, свидетельство о рождении на имя ФИО1, аттестат о среднем образовании на имя ФИО1, домовую книгу на <адрес>, документы на разрешение проведения газа в <адрес>, благодарственное письмо от ФИО7 на имя ФИО8, договор дарения на <адрес>, договор дарения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дипломат, два полиэтиленовых мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО1. Похищенное имущество ФИО4 сложил в два полиэтиленовых мешка и вытащил их через кухонное окно на улицу.

Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым не может помешать осуществлению его преступных намерений, ФИО4 подошел к сараю, расположенному на территории частного домовладения № <адрес>, через незапертую дверь зашел в сарай, тем самым незаконно проник в помещение указанного сарая, являющегося иным хранилищем, откуда 20.03.2019 примерно в 22 часа 55 минут <данные изъяты> похитил велосипед марки «Лорак», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего ФИО4, погрузив похищенные полиэтиленовые мешки с находящимся в них имуществом на велосипед марки «Лорак», с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 930 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что с осени 2018 года по весну 2019 года проживал в <адрес> со своим двоюродным братом ФИО2. Данный дом они снимали у их общей знакомой. На тот момент он нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. В один из дней марта 2019 г. в дневное время суток он проходил по <адрес>, недалеко от дома, где они жили, увидел одноэтажный кирпичный <адрес>. 20.03.2019 примерно в 22 часа 00 минут после празднования дня рождения своего знакомого, он решил пойти на придомовый участок указанного дома, чтобы похитить металлические изделия. Спустя примерно 10 минут он понял, что металла на улице мало, он решил проникнуть в дом, чтобы похитить оттуда какое-либо имущество. Он подошел к кухонному окну, с помощью имеющегося у него перочинного ножа снял штапики, выставил стекла двух оконных рам и через данное окно проник внутрь дома. С помощью фонаря телефона он освещал помещения дома. В доме находилось много бытовых и строительных электроприборов, которые он решил похитить, в террасе нашел большие картофельные полиэтиленовые мешки белого цвета, куда стал складывать все, что ему попадалось под руку, а именно: триммер «Чемпион», шуруповерт, электролобзик, зарядное устройство для аккумулятора, микроволновую печь марки «Supra», электрический чайник, углошлифовальную машину, магнитофон двухкассетный, DVD Супра, дипломат, а также какие-то документы, которым он не придал значения, воспринял их в качестве макулатуры. Все вышеперечисленные вещи в двух мешках вытащил через окно на улицу. В доме он находился примерно 30-40 минут. После чего он прошел в сарай, расположенный на приусадебном участке указанного дома, посмотреть, имеются ли там какие-либо предметы, с помощью которых он смог бы перевести мешки с похищенным имуществом. Открыв дверь в сарай, которая была в тот день не заперта, он увидел велосипед с рамой черно-синего цвета, который он выкатил из сарая, погрузил на него мешки и перевез к себе домой на <адрес>. Мешки вместе с велосипедом он положил в коридоре, после чего лег спать. Его брат ФИО2 в это время спал. Утром брату он сказал, что данные вещи ему отдал знакомый. Затем он предложил ФИО2 продать данные вещи, а на вырученные денежные средства купить продукты питания и алкоголь. Тот согласился. После чего он сказал, что лучше данные вещи обжечь и сдать, как металл. Они пошли в посадку, расположенную вдоль дороги, ведущей на территорию бывшей мебельной фабрики г. Киреевска, где с помощью похищенной им макулатуры и имеющихся у него спичек, они развели костер, стали жечь все похищенные им ранее вещи, в том числе и чемодан. Когда от электроинструментов и электроприборов остался один металл и части обгоревших фрагментов пластмассы от бытовой техники, они сложили все обратно в мешки, а велосипед он разобрал по частям. Весь металл отнесли в пункт приема металла на ул. Тесакова г. Киреевска, где продали мужчине за 1500 рублей. Полученные деньги они потратили на спиртное и продукты питания. Вечером, в ходе совместно распития спиртного, он рассказал ФИО2, что все вышеуказанные вещи, которые они обожгли и продали, он похитил из <адрес>. 12.10.2020, находясь в кабинете № 32 СО ОМВД России по Киреевскому району, он возместил потерпевшему ФИО1 часть денежных средств в сумме 15000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в сумме 19930 рублей он обязуется выплатить ФИО1 в течение 4-х месяцев, намерен полностью возместить ФИО1 причиненный ему материальный ущерб. (т.1 л.д. 188-195)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии 25.04.2019, следует, что в его собственности имеется <адрес>. В последний раз он был в доме после 08.03.2019, все вещи были на своих местах, перед уходом он закрыл все двери. 10.04.2019 около 13 часов он приехал в дом, открыл дверь дома, которая была не заперта, увидел, что в террасе некоторые вещи находятся не на своих местах. Он обнаружил пропажу триммера «Чемпион», ранее лежащего при входе слева на полу, стоимостью 5000 рублей. Он прошел далее в комнаты, где увидел лежащие вещи не на своих местах. В зале лежал металлический ящик, ранее располагавшийся в гардеробе спальни, в котором отсутствовали документы на дом - свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю, свидетельство о рождении, аттестат об образовании на его имя, домовая книга, разрешение на проведение газа в доме, благодарственное письмо от ФИО5 на имя ФИО8 - его дяди, а также документы дарения дома и земли. Материальной стоимости они для него не представляют. Увидел отсутствие двух стекол в рамах кухни. Он позвонил в полицию. С приехавшими сотрудниками полиции он более тщательно осмотрел дом, обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: шуруповерта, стоимостью 4500 рублей, электрического лобзика, стоимостью 1000 рублей, лежавших в комнате напротив кухни под столом, зарядное устройство для аккумулятора «MAXINTE PLUS-15A», купленного им в 2016 году за 2630 рублей, DVD Супра, стоимостью 900 рублей, лежавшего в зале рядом с телевизором, микроволновой печи «SUPRA», стоимостью 2000 рублей, лежавшей на кухне, электрического чайника, стоявшего на микроволновой печи, стоимостью 900 рублей, углошлифовальной машинки, стоявшей в террасе, стоимостью 1000 рублей, двукассетного магнитофона, стоимостью 2000 рублей, стоявшего на столе в комнате напротив кухни, его название он не помнит. Так же был похищен черный дипломат, не представляющий для него материальной ценности. Позже им при осмотре сарая было обнаружено хищение его велосипеда «Лорак», с рамой черно-синего цвета, стоимостью 15 000 рублей. Ущерб от кражи составил 34 930 рублей, который является для него значительной, так как превышает его ежемесячный доход. (т.1 л.д. 52-56)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии 12.10.2020, следует, что хочет уточнить по наименованию похищенных документов, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю; свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>, свидетельство о рождении на его имя, аттестат о среднем образовании на его имя, домовая книга на <адрес>, документы на разрешение проведения газа в указанном доме, благодарственное письмо от ФИО7 на имя ФИО8, договор дарения на дом, договор дарения на земельный участок, материальной стоимости они для него не представляют. Общий материальный ущерб для него составил 34 930 рублей и он настаивает именно на этом ущербе. Два похищенных полиэтиленовых мешка для него материальной ценности не представляют. От следователя ему стало известно, что хищение его имущества совершил ФИО4, который в настоящее время принес ему свои извинения, раскаялся в содеянном и возместил ему часть причиненного ущерба в размере 15 000 рублей. Оставшееся денежные средства в сумме 19 930 ФИО4 обязуется ему выплатить в течение 4-х месяцев. (т.1 л.д. 57-61)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть двоюродный брат ФИО4, с которым в период времени с осени 2018 г. по весну 2019 г. он проживал в доме по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Данный дом они снимали у общей знакомой по имени Лариса. ФИО4 на тот момент нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В двадцатых числах марта 2019 г. он проснулся утром, в коридоре увидел 2 белых больших мешка, рядом с которыми стоял велосипед, марку и цвет он не помнит, с рамой черно-синего цвета. В мешках были электроинструменты, разный металл. К тому времени проснулся ФИО4, который сказал, что данные вещи ему отдал какой-то знакомый. ФИО4 сказал, что эти вещи можно продать и попросил его помочь ему это сделать. После этого они направились на территорию бывшей мебельной фабрики г. Киреевска, он взял один мешок с электроприборами и инструментами, а ФИО4 взял второй мешок и велосипед, который катил до территории бывшей мебельной фабрики. На территории бывшей мебельной фабрики г. Киреевска, ФИО4 вывалил из мешков все предметы. Он увидел шуруповерт зеленого цвета «Бош», дрель, болгарку, микроволновую печь, старый магнитофон, электрочайник, макулатуру, дипломат и всякую мелочь. ФИО4 все сжег, чтобы остался один металл, который ФИО4 сложил обратно в мешки, а велосипед разобрал по частям. Металл они отнесли на пункт приема металла на <адрес>. Весь металл и разобранный скоростной велосипед ФИО4 продал за 1 500 рублей. Полученные деньги они потратили на спиртное и продукты питания. Вечером, в ходе совместно распития спиртного, ФИО4 ему рассказал, что все вышеуказанные вещи, которые они обожгли и продали, он украл из дома, расположенного на <адрес>. (т.1 л.д. 121-124)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в ОМВД России по Киреевскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 10.09.2020 в 15 часов 30 минут в ОМВД России по Киреевскому району обратился гражданин ФИО4, который добровольно сообщил о том, что в конце марта 2019 года путем выставления стекла двух оконных рам в кухне <адрес>, незаконно проник внутрь жилища, откуда <данные изъяты> похитил: триммер «Чемпион», шуруповерт, электролобзик, зарядное устройство для аккумулятора «MAXINTER BLUS-15 A», DVD, микроволновую печь «Supra», электрический чайник, углошлифовальную машинку, магнитофон двухкассетный, документы и велосипед. Похищенное имущество тот потом обжег и сдал как металл за 1500 рублей. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО4 собственноручно были изложены обстоятельства совершенного им преступления. Об указанном преступлении ФИО4 сообщил добровольно, ни психического, ни физического никакого давления на того не оказывалось. (т.1 л.д. 126-129)

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 10.09.2020, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в конце марта 2019 года тот проник в <адрес>, откуда похитил следующее имущество: триммер «Чемпион», шуруповерт, электролобзик, зарядное устройство для аккумулятора «MAXINTER BLUS-15 A», DVD, микроволновую печь «Supra», углошлифовальную машинку, магнитофон двухкассетный и велосипед. (т.1 л.д.22)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019, согласно которому осмотрен <адрес>. В кухне в деревянных рамах отсутствуют стекла в количестве двух штук. Во всех осматриваемых комнатах дома беспорядок. В ходе осмотра изъяты: товарный чек и гарантийный талон на триммер Т434, замок с поврежденной дужкой, след изделия. (т.1 л.д. 32-42)

Протоколом проверки показаний на месте от 08.10.2020, согласно которому ФИО4 на месте показал и пояснил, каким образом он совершил кражу из дома по адресу: <адрес>, а также из сарая. (т.1 л.д. 157-166)

Протоколом проверки показаний на месте от 08.10.2020, согласно которому ФИО4 на месте показал и пояснил, каким образом он обжог до металла похищенное имущество из <адрес>. На этом же месте он разобрал похищенный им велосипед. (т.1 л.д. 167-174)

Вещественными доказательствами, которыми являются: чек № от 30.11.2016 на зарядное устройство «MAXINTER PLUS-15 A» на сумму 2630 рублей; товарный чек от 05.09.2011, среди наименований указан триммер Т434 1,25 кВт, 42,7см3, леска+нож,8,9кг, CHAMPION, стоимостью 4780 рублей; гарантийный талон на триммер Т434 CHAMPION заводской номер № дата продажи 05.09.2011; навесной замок с дужкой, на поверхности имеется обозначение UOB, дужка имеет повреждения; след перчатки на белой дактопленке, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 110-116, 117)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр предметов, проверки показаний на месте были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы и документы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, а также обвиняемого ФИО4, данные им на следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут 20.03.2019 с целью совершения кражи, пришел к дому № по <адрес>. В указанный период времени выставил стекла из оконных рам окна кухни, незаконно проник через образовавшийся проем в указанный дом, принадлежащий ФИО1, являющейся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил: триммер «Сhampion», стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «BOSCH», стоимостью 4500 рублей, электролобзик, стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора «MAXINTER BLUS-15 A», стоимостью 2630 рублей, DVD марки «Supra», стоимостью 900 рублей, микроволновую печь «Supra», стоимостью 2000 рублей, электрический чайник марки «Supra», стоимостью 900 рублей, углошлифовальную машинку, стоимостью 1000 рублей, магнитофон двухкассетный, стоимостью 2000 рублей, свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> по адресу: <адрес>, свидетельство о рождении на имя ФИО1, аттестат о среднем образовании на имя ФИО1, домовую книгу на <адрес>, документы на разрешение проведения газа в <адрес>, благодарственное письмо от ФИО7 на имя ФИО8, договор дарения на <адрес>, договор дарения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дипломат, два полиэтиленовых мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО1. Похищенное имущество ФИО4 сложил в два полиэтиленовых мешка и вытащил их через кухонное окно на улицу. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 подошел к сараю, расположенному на территории указанного дома, через незапертую дверь зашел в сарай, тем самым незаконно проник в помещение указанного сарая, являющегося иным хранилищем, откуда 20.03.2019 примерно в 22 часа 55 минут <данные изъяты> похитил велосипед марки «Лорак», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 34 930 рублей.

С учетом размера причиненного материального ущерба потерпевшему, его имущественного положения, суд считает, что причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб в сумме 34 930 рублей является для него значительным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек и гарантийный талон на триммер Т 434, чек на зарядное устройство для аккумулятора «MAXINTER PLUS-15 A», навесной замок с дужкой, переданные потерпевшему ФИО1., оставить у последнего;

- след перчатки на белой дактопленке хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

-наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району;

-ИНН <***>;

-КПП 712801001;

-получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району);

-наименование банка получателя платежа – отделение г.Тула;

-л/с <***>;

-р/с <***>;

-БИК 047003001;

-ОКТМО 70628101;

-КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 08.12.2020