Приговор № 1-163/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 06 июня 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.

с участием государственного обвинителя – Орского транспортного прокурора Вилкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее по тексту ФЗ № 61 от 12 апреля 2010 года) и п. 9 Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2010 года № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территории Российской Федерации» (далее по тексту Правила ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию РФ), лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, могут быть ввезены в Российскую Федерацию физическими лицами для личного использования при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных средств. Согласно п. 4 «Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 11 июля 2017 года № 403н (далее по тексту Правила отпуска лекарственных препаратов) анаболические стероиды отпускаются только по рецептам, выписанным на рецептурном бланке формы № 148-1/y-88.

ФИО1 в нарушение ст. 50 ФЗ № 61 от 12 апреля 2010 года, п. 9 Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию РФ, п. 4 Правил отпуска лекарственных препаратов, не имея документов, подтверждающих назначение физическому лицу лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на контрабанду сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, в целях личного употребления, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и своего мобильного телефона сотовой связи марки «Престижио» заказал у неустановленного лица, являющегося продавцом в интернет-магазине <данные изъяты>, пересылку внутрисоюзным почтовым отправлением на указанный адрес сильнодействующих веществ: 1) таблетки «DANABOL», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), в количестве 200 штук общей массой не менее 19,800 грамм; 2) таблетки «OXANDROLON», содержащие в своем составе сильнодействующие вещества тестостерон и оксандролон, в количестве 100 штук общей массой не менее 15,427 грамм; 3) раствор «PHARMA TEST P100 Testosterone propionate 100mg/ml», в состав которого входит сильнодействующее вещество тестостерона пропионат, в количестве 3 флаконов общей массой не менее 29,58 грамм, а также предоставил продавцу сильнодействующих веществ свои персональные данные и адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, используя электронную платежную систему «Яндекс.Деньги» и мобильный телефон сотовой связи марки «Престижио», перевел денежные средства в сумме 7269 рублей неустановленному лицу, тем самым оплатил покупку заказанных им сильнодействующих веществ.

Неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись услугами внутрисоюзных почтовых отправлений РУП «Белпочта» и ФГУП «Почта России», по договорённости с ФИО1 отправило ему на адрес его места жительства: <адрес> почтовую посылку с сильнодействующими веществами: 1) таблетки «DANABOL», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), в количестве 200 штук общей массой не менее 19,800 грамм; 2) таблетки «OXANDROLON», содержащие в своем составе сильнодействующие вещества тестостерон и оксандролон, в количестве 100 штук общей массой не менее 15,427 грамм; 3) раствор «PHARMA TEST P100 Testosterone propionate 100mg/ml», в состав которого входит сильнодействующее вещество тестостерона пропионат, в количестве 3 флаконов общей массой не менее 29,58 грамм.

Заказанные ФИО1 сильнодействующие вещества ДД.ММ.ГГГГ внутрисоюзным почтовым отправлением с идентификатором № поступили автомобильным транспортом на территорию Российской Федерации по адресу: <адрес> из Республики Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ указанная посылка поступила в Оренбургский магистральный сортировочный центр по адресу: <адрес>», откуда ДД.ММ.ГГГГ поступила в почтовое отделение ФГУП «Почта России» 462413, по адресу: <адрес>, для вручения получателю ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в почтовом отделении ФГУП «Почта России» 462413, расположенном по адресу: <адрес>, получил ранее заказанные им сильнодействующие вещества, упакованные в почтовую посылку, после чего был задержан сотрудниками полиции, а сильнодействующие вещества изъяты у него в ходе проведения личного досмотра.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра: 1) таблетки в 10 блистерах с надписью «DANABOL» содержат в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) общей массой 19,800 грамм; 2) таблетки в металлическом флаконе с надписью «OXANDROLON» содержат в своем составе сильнодействующие вещества тестостерон, оксандролон общей массой 15,427 грамм; 3) жидкость в 3 флаконах с этикетками «PHARMA TEST P100 Testosterone propionate 100mg/ml» является раствором, в состав которого входит сильнодействующее вещество тестостерона пропионат, общей массой 29,58 грамм.

Согласно «Списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, тестостерон, метандиенон (метандростенолон), оксандролон, а также все эфиры, изомеры, смеси и растворы, содержащие тестостерон, метандиенон (метандростенолон), оксандролон независимо от их концентрации, относятся к сильнодействующим веществам.

Тем самым, ФИО1 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории <данные изъяты>, не имея документов, подтверждающих назначение анаболических стероидов для медицинского применения, действуя умышленно, посредством внутрисоюзного почтового отправления незаконно переместил сильнодействующие вещества: 1) таблетки «DANABOL», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) в количестве 200 штук общей массой не менее 19,800 грамм; 2) таблетки «OXANDROLON», содержащие в своем составе сильнодействующие вещества тестостерон и оксандролон, в количестве 100 штук общей массой не менее 15,427 грамм; 3) раствор «PHARMA TEST P100 Testosterone propionate 100mg/ml», в состав которого входит сильнодействующее вещество тестостерона пропионат, в количестве 3 флаконов общей массой не менее 29,58 грамм через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – члена Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Писаренко А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник Писаренко А.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Вилков В.В. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление им совершено впервые, ранее ни к каким видам ответственности он не привлекался.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, соседями исключительно с положительной стороны, не конфликтен, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен, жалоб от родственников соседей не поступало.

Он занят общественно-полезной деятельностью, имеет стабильный источник дохода.

По предыдущему месту работы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> охарактеризован также с положительной стороны, как грамотный, исполнительный, инициативный работник, обладающий деловыми качествами и организаторскими способностями, добросовестным образом относящийся к выполнению должностных обязанностей.

По месту получения высшего профессионального образования охарактеризован исключительно положительно, как дисциплинированный, добросовестный, доброжелательный, спокойный, вежливый, тактичный, принимающий участие в общественной и спортивной жизни университета.

По месту обучения в школе ему также дана положительная характеристика.

На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях не состоял и не состоит.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о социальной адаптации подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания раскаяние ФИО1 в содеянном, его социальную адаптацию, положительные характеристики его личности, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, выразившегося в контрабанде сильнодействующих веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации представляет собой повышенную общественную опасность, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, совершение им данного преступления впервые, его социальная адаптация, положительные характеристики его личности, все это свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности личности подсудимого. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, постановив считать его условным.

При этом подсудимому следует установить испытательный срок, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление, возложить обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде таблеток «DANABOL», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), общей массой не менее 17,616 грамм; вещество в виде таблеток «OXANDROLON», содержащее в своем составе сильнодействующие вещества тестостерон и оксандролон, общей массой не менее 13,343 грамм; раствор «PHARMA TEST P100 Testosterone propionate 100mg/ml», в состав которого входит сильнодействующее вещество тестостерона пропионат, общей массой не менее 26,58 грамм; посылку из Р. Беларусь в виде почтового пакета; 3 фрагмента бумаги, оклеенные лентой «скотч», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Престижио», imei-1: №, imei-2: № с 2 сим-картами «Мегафон» и «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, вернуть ФИО1 как законному владельцу;

- извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева