Приговор № 1-297/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-297/2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Драндина О.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Капустиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3-ст.228-1 ч.1 УК РФ к двум годам и семи месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, судимость не погашена

По ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушении ст.ст.5,8,14,20,23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут для приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере путем «<данные изъяты> воспользовавшись терминалом оплаты <данные изъяты>», расположенным в здании центра «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, перевел на номер «<данные изъяты>» лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, деньги в сумме 2 000 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел по договоренности с лицом, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, направился к дому № <адрес>» по <адрес>, где примерно в 14 часов 30 минут около <адрес>, <адрес> на <адрес>, путем «<данные изъяты> незаконно приобрел два свертка из бумаги с наркотическим средством – героин общей массой не менее 2,94 грамма. После чего ФИО2 положил два указанных свертка бумаги с веществом в виде порошка и комков в левый задний карман джинсовых брюк, одетых на нем, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> и проведения его личного досмотра, а именно – ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенной <адрес>, <адрес> на <адрес> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции. После чего, там же, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 2,94 грамма (1,46 гр., 1,48 гр.).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в Список I Перечня «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – героин (диацетилморфин) – 2,94 грамма соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием <данные изъяты>), нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации(<данные изъяты>

Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, что относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ГЛАЗКОВЫМ преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ГЛАЗКОВЫМ преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Однако, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности, согласно которым ФИО2 длительное время употребляет наркотики, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ГЛАЗКОВЫМ наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.72-1 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ГЛАЗКОВЫМ наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: