Решение № 2-624/2018 2-624/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело № 2-624/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком были оформлены расписки, согласно которым ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 333 000 рублей в срок до 31 августа 2017 года.

Распиской предусмотрено, что займ предоставляется с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 36% годовых. Таким образом, начиная с 01 сентября 2017 года, истец вправе требовать с ответчика указанные проценты. Расчет договорных процентов за 01 сентября 2017 года: 36%/365 дней х 333 000 рублей = 328 рублей.

Кроме того, в соответствии с распиской в случае просрочки возврата предоставленной ответчику суммы займа ответчик обязуется оплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки. Начиная с 01 сентября 2017 года, истец вправе требовать от ответчика уплату пени в размере 0,5% х 333 000 рублей = 1 665 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 денежные средства по расписке в размере 333 000 рублей;проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 328 рублей;пени в размере 1 665 рублей;расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 549 рублей 93 копейки; проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 36% годовых за каждый день просрочки платежа с «02» сентября 2017 г. по день фактической уплаты долга;пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа с 02 сентября 2017 г. по день фактической уплаты долга.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 333 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 328 рублей; пени в размере 1 665 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 36% годовых за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что на день рассмотрения дела денежные средства ФИО2 ФИО1 не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, заявления в суд о рассмотрение дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Возражений по существу исковых требований не представила.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2017 года ФИО2 было получено от ФИО1 займ в размере 251 000 рублей.

В подтверждение указанного обстоятельства займодавцем ФИО1 представлена расписка, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 251 000 рублей, обязалась возвратить с процентами за пользование заёмными денежными средствами из расчета 36% годовых не позднее 31 августа 2017 года.

19 апреля 2017 года ФИО2 было получено от ФИО1 займ в размере 82 000 рублей.

В подтверждение указанного обстоятельства займодавцем ФИО1 представлена расписка, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 82 000 рублей, обязалась возвратить с процентами за пользование заёмными денежными средствами из расчета 36% годовых не позднее 31 августа 2017 года.

Отсутствие письменного договора, подписанного сторонами, не свидетельствует о недействительности договора займа, поскольку в соответствии с положения п. 2 ст. 808 ГК РФ доказательством исполнения условий договора займа может служить и обычная расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 10 и 19 апреля 2017 года были заключены договоры займа.

Сведений о возврате ответчицей истцу как основных сумм займа, так и о выплате процентов за пользование ими материалы дела не содержат. Напротив, стороной истца указано на неисполнение ФИО4 до настоящего обязательств по договорам займа. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа в размере 333 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами по договорам от 10 апреля 2017 года, от 19 апреля 2017 года за 01 сентября 2017 года в размере 1665 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорами займа от 10 и 19 апреля 2017 года установлено, что в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ФИО2 приняла на себя обязательства уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за 01 сентября 2017 года, который судом проверен, ответчиком не оспорен, суд считает его правильным. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 поделит взысканию пени в размере 328 рублей.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку остаток суммы основного долга на 24 июля 2018 года составляет 333 000 рублей, а размер процентов согласно договорам займа от 10 и 19 апреля 2017 года составляет 36% годовых, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом из расчета 36 % годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга - 333 000 рублей, за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6550 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235,198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 10 апреля 2017 года, от 19 апреля 2017 года в размере 333 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 01 сентября 2017 года в размере 328 рублей, пени в размере 1665 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6550 рублей, а всего взыскать 341 543 (триста сорок одна тысяча пятьсот сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 36 % годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга - 333000 рублей, за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья М.Ю. Соболева