Приговор № 1-126/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 11901760013000059, 1-126/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 11 июня 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Дьякова Н.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 до 17.00 часов 05 февраля 2019 года ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном примерно на 258 км. федеральной трассы Чита-Забайкальск на территории <адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий путем сбора частей растений конопли, без цели сбыта, с целью личного потребления и получения наркотического опьянения, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 246,9 грамм, из части собранной им конопли по известному ему способу и технологии, путем экстракции с использованием растворителя, незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,475 грамм. После чего, ФИО1 наркотические средства: каннабис (марихуану) массой 246,9 граммов и масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,475 граммов незаконно хранил при себе, в том числе в автомашине марки «Тойота Лексус» до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть примерно до 18 часов 40 минут 05 февраля 2019 года произведенного на участке местности, расположенном примерно в 12 км. в северо-восточной стороне от <адрес> примерно в 1 км. от ФАД-350 на 272 км.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Обломец свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уточнив место совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства как 258 км., а не 263 км., указанный в обвинительном заключении ошибочно.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд уточняет километраж места совершения преступления - 258 км., признав технической ошибкой указание в обвинительном заключении на 263 км.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.При назначении подсудимому Обломец вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Обломец наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, молодой возраст, положительно характеризующие данные.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 следует определить с учетом требований, предусмотренных чч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Обломец суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Обломец наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Обломец степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое, не усматривает.

Постановлением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве адвоката Бабарыко В.В. об изменении категории преступления и применении положений ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 246,9 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,475 гр., миска, фрагмент ткани, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Дугарнимаева