Приговор № 1-237/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело № 1-237/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 20 ноября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

02 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерск Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 16 апреля 2012 года) ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

02 июля 2010 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 16 апреля 2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

28 июля 2010 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Челябинского областного суда от 28 декабря 2010 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02 декабря 2009 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 16 апреля 2012 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 21 апреля 2010 года и 28 июля 2010 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

12 сентября 2012 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (постановление от 07 апреля 2011 года) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

03 декабря 2012 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.68 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2012 года) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

05 июня 2013 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.68 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 03 декабря 2012 года) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

26 марта 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05 июня 2013 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 19 июля 2016 года по отбытии наказания,

15 августа 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17.10.2017 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 05 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2018 года в вечернее время ФИО2 около дома №308 по пр. Победы в г. Челябинск у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой согласно заключению эксперта № 69 от 19 сентября 2018 года - 49,56 грамма, которое, поместив в полость своего тела, незаконно перевез из г. Челябинска в г. Озерск Челябинской области, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в ночь с 17 августа 2018 года на 18 августа 2018 года в период с 22 часов 43 минут до 01 часа 03 минут в приемном покое ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России, расположенном по адресу: <...> «а».

Героин (диацетилморфин) на основании «Списка I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года является наркотическим средством, а его масса 49,56 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным размером.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, перевозка, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, требующих длительного и дорогостоящего лечения, наличие заболевания психики, не исключающего вменяемости.

Действия ФИО2 образовали опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 не трудоустроен, проживает по месту регистрации где зарекомендовал себя следующим образом: по характеру скрытен, в общении лжив, изворотлив, критику в свой адрес не воспринимает, склонен к совершению противоправных действий, замечен в состоянии алкогольного опьянения, при этом, жалоб и замечаний от соседей на его поведение в быту не поступало. ФИО2 состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН под административным надзором, в связи с чем, с ним неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения противоправных действий, из которых ФИО2 должных выводов не сделал (т.1 л.д.139).

ФИО2 не трудоустроен, холост, детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<>», на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.141).

Вместе с тем, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 592 от 25 сентября 2018 года (т.1 л.д.97-103), ФИО2 <>

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом, в виде лишения свободы с отбыванием его в местах изоляции от общества, откуда подсудимый был освобожден 05 апреля 2018 года, оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 оконченного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Оснований к возложению обязанностей, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований к назначению наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его неблагоприятного состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 592 от 25 сентября 2018 года суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ считает необходимым применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 ноября 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 18 августа 2018 года по 19 ноября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 99 УК РФ применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 48,97 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, хранить при выделенных из настоящего уголовного дела материалах; сотовые телефоны «Нокиа» и «Флай», хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, денежные средства в размере 20 500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, и изъятые у ФИО2 в ходе проведения в отношении него ОРМ, передать матери осужденного.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на нее либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Лисина