Приговор № 1-173/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019

28RS0004-01-2019-010483-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 ноября 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Гуселетовой Л.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 и его защитника – адвоката Пугачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 января 2018 года, около 05.00 часов, ФИО2, находясь в гостях, в <адрес>, имея преступный умысел на кражу чужого имущества, на диване под подушкой увидела сотовый телефон «Samsung J1» и, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с указанного дивана, тайно похитила принадлежащий потерпевшему ФИО1 сотовый телефон «Samsung J1», стоимостью 5 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО1 не возмещен.

Кроме того, 21 января 2019 года около 05.00 часов, ФИО2, находясь в гостях, в <адрес>, на диване под подушкой увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, оснащенной чипом NFS для бесконтактной оплаты за покупки посредством «Wi-Fi» соединения с терминалами, принадлежащую потерпевшему ФИО1, которой завладела, а затем, имея умысел на хищение денег с расчетного счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, направилась в магазин «Хотей», расположенный по <адрес>Б <адрес>, где 21 января 2019 года около 10.53 часов, выбрав товар, подошла к кассиру указанного магазина - ФИО3, и путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту принадлежащую ФИО1 Кассир, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 897 рублей 80 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «Хотей», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день около 11.50 часов, выбрав товар, подошла к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 965 рублей 80 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась на АЗС № 17, расположенную по ул. Центральная, 1а, этого же села, где в этот же день около 13.10 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила оператору АЗС, для оплаты за ГСМ банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Оператор, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею ГСМ на сумму 420 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась в магазин «Винлаб», расположенный по ул.Центральная, 25а, этого же села, где в этот же день около 13.14 часов, выбрав товар, подошла к кассиру, и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 229 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась в магазин «ВиноВодочный», расположенный по ул. Центральная, 10а, этого же села, где в этот же день, около 13.20 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней, для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 556 рублей 50 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «ВиноВодочный», расположенном по ранее указанному адресу, где, в этот же день, около 13.21 часов, выбрав товар, подошла к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 556 рублей 50 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «ВиноВодочный», расположенном по ранее указанному адресу, где, в этот же день, около 13.21 часов, выбрав товар, подошла к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 340 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась в магазин «У Друзей», расположенный по ул. Центральная. 45, этого же села, где в этот же день, около 20.58 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 574 рубля.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась в аптеку «Социальная аптека», расположенную по ул. Партизанская, 1а, этого же села, где в этот же день, около 21.07 часов, выбрав товар, подошла к кассиру указанной аптеки, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней, для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 43 рубля 90 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась в магазин «KESH AND KERI», расположенный по ул. Партизанская, 1а, этого же села, где в этот же день, около 21.15 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 961 рубль 80 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «KESH AND KERI», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 21.17 часов, выбрав товар, подошла к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 137 рублей 80 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась в магазин «BeerTime», расположенный по ул. Центральная, 26, этого же села, где в этот же день, около 21.20 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1, Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 234 рубля.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась в магазин «BeerTime», расположенный по ранее указанному адресу, где 22 января 2019 года около 08.18 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 685 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «BeerTime», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 08.19 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 280 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «BeerTime», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 08.22 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 280 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «BeerTime», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 08.23 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 340 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «BeerTime», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 08.27 часов, выбрав товар, подошла к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 430 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «BeerTime», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 08.28 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчания о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1, умолчав о принадлежности банковской карты. Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 170 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась на АЗС № 17, расположенную по ул. Центральная, 1а этого же села, где в этот же день, около 11.20 часов, подошла к оператору указанной АЗС, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за ГСМ банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Оператор, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею ГСМ на сумму 499 рублей 96 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь на АЗС № 17, расположенной по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 11.28 часов, подошла к оператору указанной АЗС, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за ГСМ банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 Оператор, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею ГСМ на сумму 890 рублей 80 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась в магазин «BeerTime», расположенный по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 11.32 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 340 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «BeerTime», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 12.00 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 379 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась в магазин «ВиноВодочный», расположенный по ул. Центральная, 10а, в этом же селе, где в этот же день, около 14.45 часов, выбрав товар, подошла к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 665 рублей 50 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «ВиноВодочный», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 14.54 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 552 рубля.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, направилась в магазине «Хотей», расположенный по ул. Банковская 1Б, в этом же селе, где в этот же день, около 15.25 часов, выбрав товар, подошла к кассиру указанного магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 465 рублей 70 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «Хотей», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 15.25 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 683 рубля 20 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «Хотей», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 15.26 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 789 рублей 60 копеек.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «Хотей», расположенном по ранее указанному адресу, где в этот же день, около 15.26 часов, выбрав товар, подошла к кассиру магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана, умолчав о принадлежности банковской карты, предоставила последней для оплаты за приобретённый товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 Кассир, не осведомленная о противоправном характере действий ФИО2, не препятствовала преступным действиям последней, произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 184 рубля 69 копеек.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО1 не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в краже имущества потерпевшего ФИО1, а так же в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО1, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба признала в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО2, тайно похитила имущество потерпевшего ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в краже у ФИО1 чехла-книжки и сим-карты ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющих. Учитывая, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, суд находит необходимым исключить из обвинения ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражи у потерпевшего ФИО1 чехла-книжки и сим-карты ПАО «МТС», как не представляющих ценности для потерпевшего.

Указанные действия ФИО2, с банковской картой потерпевшего ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает по всем эпизодам, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, совершение преступлений впервые, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по всем эпизодам судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых она обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступлений, поскольку данный вид наказания будет является справедливым за содеянное ею, и отвечать целям наказания.

Учитывая, что ФИО2 по совокупности совершила преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, поэтому окончательное наказание им следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень тяжести, совершенных ФИО2 преступлений, данные о ее личности, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ею путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО2 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей и 13 552 рублей 55 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что судом ФИО2 признана виновной в краже имущества потерпевшего ФИО1 в сумме 5 000 рублей, а так же, в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО1 в сумме 13 552 рублей 55 копеек, ущерб подсудимой не возмещен, исковые требования признала в полном объеме, а поэтому суд находит гражданские иски потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку из под сотового телефона марки «Samsung Jl» – считать переданным законному владельцу ФИО1 и разрешить ею распоряжаться; ответы из сотовых компаний ПАО «Вымпел-Коммуникации», ПАО «ДВФ Мегафон», ПАО «МТС», отчет по счету карты <номер>, выписку движения денежных средств по банковской карте <номер> – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 18 552 (восемнадцати тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий