Приговор № 1-160/2017 1-4/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-160/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чубуковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гавриленко И.О.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвокатов Миничихина И.В., Бабичева И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>2, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, освобожден: ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, наказание отбыто, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. 139 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 8 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Долгих ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 час. по 21-00 час. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в указанную дату и время подошёл к дому № по <адрес>, где применив физическую силу, ударом ноги выбил пробой на входной двери веранды указанного дома, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дом через взломанную дверь. Находясь на веранде дома, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из дома, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: гирю весом 16 килограммов стоимостью 1500 рублей и 4 прямоугольных дюралевых формы для выпечки хлеба, стоимостью 500 рублей каждая. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 распивали спиртное по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 незаконно проникнуть в дом Потерпевший №1 и совершить кражу чужого имущества, на что ФИО2 и ФИО3 согласились, тем самым вступили с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанную дату и время, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что Потерпевший №1 дома отсутствует, прошли в ограду вышеуказанного дома, где находилась собака. С целью устранения препятствия для незаконного проникновения в дом Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нанесли телесные повреждения собаке, охраняющей дом, после чего через незапертую входную дверь с целью кражи незаконно проникли в <адрес>. Находясь в указанном доме, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: стиральную машину марки «Белка» стоимостью 4000 рублей и алюминиевую флягу объёмом 40 литров, стоимостью 2200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Своими действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, с обвинением согласились, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а при назначении наказания подсудимому ФИО1 также обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В связи с этим установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких. ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении одного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. Подсудимые признали себя виновными в полном объеме, в период предварительного расследования составили явки с повинной, приняли меры к возмещению ущерба.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, не женат, иждевенцев не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждевенцев не имеет, работает без заключения трудового договора, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по каждому эпизоду преступлений: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, частичное возмещение материального ущерба, оказание материальной помощи несовершеннолетним ФИО8, ФИО8

Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних: ФИО5 и ФИО5, на содержание несовершеннолетних взысканы алименты. Согласно справке инспектора ПДН ОМВД России по <адрес>, Отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, несовершеннолетние ФИО8, ФИО8 проживают в приемной семье, ФИО1 воспитанием и содержанием детей не занимается. С учетом изложенного, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает оказание материальной помощи несовершеннолетней ФИО9 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных тяжких преступления, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить также в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), при назначении наказания следует учесть требования ст. 68 УК РФ. Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимым ФИО2, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимым испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 причиненного преступлениями материального ущерба в сумме 7700 рублей, из которых: 1500 рублей просит взыскать с ФИО1, 6200 рублей – солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 гражданский иск признали в полном объеме, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу – алюминиевую флягу, 4 формы для выпекания хлеба – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; каркас от стиральной машинки «Белка», находящийся на хранении в ООО «СибФторМет» - уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатами юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимых не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод обвинения №) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод обвинения №) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Долгих ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержание осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в СИЗО <адрес>.

Меру пресечения в виде заключению под стражу с содержанием в СИЗО <адрес>, избранную в отношении ФИО2 – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Обязать осужденных: ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пересечения в отношении ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу, 4 формы для выпекания хлеба, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему же; каркас от стиральной машины «Белка», находящийся на хранении в ООО «СибФторМет» – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ФИО22 в пользу Потерпевший №1 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО4 ФИО25, ФИО2 ФИО24, Долгих ФИО23 солидарно в пользу Потерпевший №1 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов: Мурачева С.В. в сумме 2364,00 руб., ФИО6 в сумме 1320 руб., Бабичева И.Н. в сумме 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кубасова Е.Н.

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Н.М. Чубукова