Приговор № 1-380/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 23 декабря 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием: государственного обвинителя Бажановой Ю.А, защитника - адвоката Исрапова Р.М., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: в период с апреля 2019 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя дубликат ключа, открыл дверь в комнату квартиры <адрес>, откуда тайно, из-под прикраватной тумбочи, стоящей в спальной комнате указанного дома, похитил денежные средства в сумме 5 000 евро, согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации 72,72 рубля на сумму 363 600 рублей, принадлежащих ФИО1, во исполнение своего преступного умысла ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел ФИО2, с целью тайного хищения имущества, используя дубликат ключа, открыл дверь в комнату квартиры <адрес>, откуда тайно, из-под прикроватной тумбочки, стоящей в спальной комнате указанного дома, похитил браслет из золота секционный массой 8,80 граммов, стоимостью 21 031 рубль, браслет из золота массой 4,29 граммов, стоимостью 10 250 рубля, цепочку из золота, вид плетения черепашка массой 7,27 граммов, стоимостью 11 356 рублей, цепочку из золота, вид плетения верёвка, массой 5,41 граммов, стоимостью 8 450 рублей, цепочку из золота, вид плетения «лав», массой 2,37 граммов, стоимостью 5 664 рубля, цепочку из золота, вид плетения коса из 3-х цепочек, массой 7,21 грамма, стоимостью 19 145 рублей, цепочку из золота с 15 шариками, вид плетения снейк, массой 4,86 граммов, стоимостью 16 131 рубль, цепочку из золота, вид плетения якорное, массой 2,15 граммов, стоимостью 3 413 рублей, золотую серьгу в количестве 1 полупары, массой 2,44 граммов, стоимостью 3 811 рублей, подвеску из золота в виде креста, массой 1,06 граммов, стоимостью 2 318 рублей, подвеску из золота в виде креста, массой 0,92 грамма, стоимостью 1 466 рублей, подвеску из золота с нанесённой на него методом гравировки изображением иконы на одной стороне и наименованием на второй, массой 0,96 граммов, стоимостью 3 824 рубля, подвеску из золота с нанесённым на него методом гравировки изображением тельца и текстом, массой 0,96 граммов, стоимостью 3 824 рубля, кольцо из золота с нанесённым по периметру текстом «спаси и сохрани», массой 2,37 граммов, стоимостью 6 293 рубля, серьги – кольца из золота с гравировкой по внешнему краю, массой 2,67 граммов, стоимостью 7 070 рублей, серьги – кольца из золота с гравировкой по внешнему краю, массой 2,94 граммов, стоимостью 7 807 рублей, серьги – кольца из золота с гравировкой по внешнему краю, массой 2,54 граммов, стоимостью 6 745 рублей, серьги из золота, вид застёжки скоба, массой 2,84 граммов, стоимостью 8 642 рубля, серьги из золота, вид застёжки французская, массой 6,17 граммов, стоимостью 17 203 рубля, кольцо мужское из золота, с чёрной эмалью в виде двух треугольников, массой 5,36 граммов, стоимостью 15 104 рубля, подвеска из золота с гранатом (3 ед. по 0,91 к) и фианитами (9 ед. по 0,12 к), массой 5,93 граммов, стоимостью 13 885 рублей, кольцо из золота, размер 18,5, массой 1,06 граммов, стоимостью 1 656 рублей, кольцо мужское с фианитами (18 ед. по 0,12 к) размер 20, массой 8,64 граммов, стоимостью 21 509 рублей, кольцо из золота с фианитами (2 ед. по 0,18 к, 2 ед. по 0,12 к) размер 19,5, массой 2,07 граммов, стоимостью 5 125 рублей, кольцо из золота с фианитами (3 ед. по 0,12к), размер 21, массой 2,87 граммов, стоимостью 7 382 рубля, кольцо из золота, размером 20,5, массой 5,98 граммов, стоимостью 9 308 рублей, кольцо из золота с рубином (1 ед. по 6,72 к), размером 20, массой 7,16 граммов, стоимостью 13 836 рублей, кольцо из золота с рубином (1 ед. по 13,68 к), размер 20, массой 10,90 граммов, стоимостью 21 592 рубля, кольцо из золота с рубином (1 ед. по 5,48 к), размер 18, массой 6,17 граммов, стоимостью 12 745 рублей, серьги из золота с рубином (2 ед. по 1,04 к.), массой 2,88 граммов, стоимостью 5 858 рублей, серьги из золота с камнями гранат (2 ед. по 2,02 к) и фианит (42 ед. по 0,05 к), массой 5,66 граммов, стоимостью 15 873 рубля, серьги из золота с искусственным янтарем (2 ед. размером 19,5х5,5х3,5мм), массой 6,58 граммов, стоимостью 10 276 рублей, серьги из золота с камнями топаз (2 ед. по 0,39 к) и фианит (6 ед. по 0,12 к), массой 4,02 грамма, стоимостью 10 060 рублей, а всего на сумму 328 652 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 692 252 рубля.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления, а именно способ хищения, размер причинённого вреда, наличие умысла на обогащение путём завладения чужого имущества не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации находит наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие заболеваний.

До постановления приговора потерпевшей были возвращены похищенные ювелирные изделия, также ФИО2 потерпевшей вернул похищенные денежные средства, в тоже время оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления» в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как по смыслу закона смягчающим наказание обстоятельством является полное возмещение причиненного вреда. Однако, по делу имеется гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следовательно, на день вынесения приговора восстановлены права не всех заинтересованных лиц. Таким образом, суд не признает произведенное возмещение потерпевшей материального ущерба в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного указанной нормой Уголовного закона. В тоже время считает возможным признать возмещение материального ущерба потерпевшей в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на отношения собственности и причинившего ущерб собственнику, размера причинённого вреда, характеризующих сведений о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, который <данные изъяты>, в связи с чем с целью исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, который осознаёт последствия совершённого им преступления, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса России суд назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, учитывая <данные изъяты>, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс противонаркоманического лечения.

Достижение исправления ФИО2 возможно без назначения дополнительных наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

Суд назначает наказание ФИО2 с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого вследствие неосновательного обогащения, денежных средств в размере 193 142 рубля 00 копеек, состоящей из стоимости суммы предоставленного займа по залоговым билетам в размере 176 960 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в сумме 16 182 рубля 00 копеек за заложенные ювелирные изделия, изъятые в ходе выемки при производстве предварительного следствия.

Представитель ООО «<данные изъяты>» представил заявление о рассмотрении гражданского иска без своего участия.

Подсудимый и его защитник признали иск в части материального ущерба, состоящего из стоимости предмета золога; в удовлетворении требования о взыскании процентов просили отказать.

Изучив исковые требования, в части взыскания в пользу ООО «<данные изъяты>» материального ущерба, состоящего из стоимости сумм по залоговым билетам, суд установил, что указанный ущерб складывается из суммы оценки ювелирных изделий, ставших предметом залога, похищенных подсудимым и заложенных в ломбард, а в последующем изъятых органом предварительного следствия, что подтверждается залоговыми билетами №.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу чего требования о возмещении указанного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о возмещении в пользу ООО «Ломбарды ЮС-585» процентов за пользование займом в сумме 16 182 рубля 00 копеек за заложенные ювелирные изделия, суд полагает необходимым гражданский иск в указанной части оставить без рассмотрения, так как в соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности возмещения процентов за пользование займом.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения назначенным следователем и судом адвокатам, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого не подлежат.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ювелирные изделия, сотовый телефон Samsung galaxy A6 - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев;

- залоговые билеты, следы пальцев рук - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс противонаркоманического лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 176 960 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование займом, оставить без рассмотрения, сохранив за Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам в ходе предварительного следствия и судебного заседания отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ювелирные изделия, сотовый телефон Samsung galaxy A6 - оставить в распоряжении законных владельцев;

- залоговые билеты, следы пальцев рук - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.