Приговор № 1-278/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-278/2019

№ 1-278/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием государственного обвинителя Брусениной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Даргаллы Я.В., представившего ордер №213893 от 23.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- dd/mm/yy Ленинским районным судом г. Костромы по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. По постановлению Президиума Костромского областного суда от dd/mm/yy, приговор суда от dd/mm/yy изменен, признан осужденным по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- dd/mm/yy Ленинским районным судом г. Костромы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от dd/mm/yy, всего к отбытию 5 лет лишения свободы. По определению судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда, приговор суда от dd/mm/yy изменен, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание снижено до 4 лет лишения свободы. По постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, на основании ст. 10 УК РФ наказание по приговору суда от dd/mm/yy в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден dd/mm/yy по отбытии срока;

- dd/mm/yy Ленинским районным судом г. Костромы ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден dd/mm/yy по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты>, достоверно зная, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, вступившим в законную силу dd/mm/yy в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости - 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, то есть до dd/mm/yy, с возложением на него следующих ограничений: запрета на выезд за пределы г. Костромы без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, не находился по месту жительства в ночное время, совершая административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy в 23 часа 35 минут, ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем dd/mm/yy решением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy в 01 час 10 минут, ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем dd/mm/yy решением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy в 01 час 30 минут, ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем dd/mm/yy решением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy в 22 часа 35 минут, ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 11.12.2017 года запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем dd/mm/yy решением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy ограничению, не явился на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Костроме, по адресу: ..., согласно графика, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy ФИО1 постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

dd/mm/yy в 23 часа 20 минут, ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем dd/mm/yy решением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy в 23 часа 50 минут, ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем dd/mm/yy решением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy в 23 часа 50 минут, ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем dd/mm/yy решением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy в 22 часа 40 минут, ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем dd/mm/yy решением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy в 23 часа 45 минут, ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем dd/mm/yy решением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy в 00 часов 50 минут, ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем dd/mm/yy решением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy в 23 часа 03 минуты, ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем dd/mm/yy решением Мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

dd/mm/yy после 22 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки вышеуказанному решению суда от dd/mm/yy, в ночное время, умышленно покинул место своего жительства и проследовал в подъезд ... в ..., где, dd/mm/yy в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем, dd/mm/yy решением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 505 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога по поводу хронического алкоголизма, привлекался также к административной ответственности за правонарушения, которые не составляют объективную сторону преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел судимости за совершение тяжких преступлений. Поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид рецидива для исполнения приговора суд определяет как простой.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которым совершено 1 преступление небольшой тяжести, учитывая наличие рецидива, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и не предотвратит со стороны подсудимого совершения новых противоправных действий. Вид исправительного учреждения суд определяет как ИК строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива, характер совершенного преступления и степень общественной опасности, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений статей 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования и в суде подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, а ФИО1 следует освободить от взыскания данных издержек поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - содержание под стражей. Время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчёта 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы, как это предусмотрено в п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на имя ФИО1 оставить по принадлежности в ОП-1 УМВД России по г.Костроме и считать его выданным.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: И.Н.Загаров