СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-340/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-340/2020

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Уголовное

Дело № 1-340/2020

УИД 29RS0024-01-2020-002505-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при помощнике судьи Хабаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО5,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлениями Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта составляла <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. При этом он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района города Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в управлении им в состоянии опьянения автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ АО «<данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 44, 45), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

По информации органов внутренних дел ФИО1 привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. 48).

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживал со <данные изъяты> (л.д. 50).

Согласно характеристике из исправительного учреждения ФИО1 в период отбывания уголовного наказания был трудоустроен<данные изъяты> (л.д. 57, 58).

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 зарегистрирован в <данные изъяты> (л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

По сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 не <данные изъяты> (материалы судебного производства).

Учитывая наряду с изложенным совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, суд приходит к выводам о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при лишении его свободы условно с возложением на него исполнения определенных обязанностей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, о том, что условное осуждение по предыдущему приговору подлежит сохранению.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно и реально.

Приговор в части условного осуждения по предыдущему приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко