Приговор № 1-77/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело № 1-77/2024 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Загидуллина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зариповой И.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, занятой на временных работах, не военнообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 9 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Медведского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении, на не отбытый срок 7 месяцев 13 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы сроком на 5 месяцев лишение свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 54 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальной комнаты дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры со своим супругом ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, схватила клинок ножа и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область туловища с левой стороны ФИО2 №1

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 №1 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). ФИО1, нанося удар клинком ножа ФИО2 №1, осознавала общественную опасность своих действий, предвидя причинение этими действиями вреда здоровью ФИО2 №1, и желала этого.

Кроме того, решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и согласно предписанию ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, она обязана была явиться для постановки на учет в отдел МВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, со дня прибытия к избранному ею месту жительства (пребывания), а именно по адресу: <адрес>. В указанном предписании ФИО3 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, о чем собственноручно расписалась.

Однако ФИО1, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за неприбытие в органы внутренних дел в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительной причины с целью уклонения от административного надзора не явилась в установленный срок в отдел МВД России по <адрес> РТ для постановки на учет и проживала по адресам: <адрес> и <адрес>, тем самым с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ год умышленно, без уважительных причин уклонялась от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены ее преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимая в вышеизложенном, виновной себя признала полностью.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель Загидуллин Р.А., защитник Зарипова И.Р., потерпевший ФИО2 №1 против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства возражений не имеют.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание ею своей вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Суд считает, что имевшийся в действиях подсудимой рецидив преступлений, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за совершение ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд находит необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление подсудимой спиртных напитков послужило побудительной причиной ее преступных действий, что признается и самой подсудимой.

Подсудимая ФИО1 судима (л.д. 134-136), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 193), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 194), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 190).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. Кроме того, суд учитывает согласно ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и наличие в ее действиях рецидива по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вопреки доводам подсудимой и ее защитника, суд считает справедливым за совершенные подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая в рамках ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности сохранения либо отмены в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 не имеет по состоянию здоровья каких-либо ограничений к осуществлению общественно-полезной деятельности, таковой официально не занимается и официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. По убеждению суда указанное поведение ФИО1, факт совершения ею новых умышленных преступлений в период отбывания условного осуждения за ранее совершенное преступление, позволяет сделать вывод о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания, постановленного к отбыванию условно, оказалось явно недостаточным для исправления подсудимой.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит. Иное решение, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ и целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует отменить ранее избранную в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда, направив в учреждение УФСИН РФ по РТ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: клинок ножа, деревянный брусок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Миндубаев