Приговор № 1-334/2019 1-51/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-334/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Муртузалиева М.С-Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2019 года в 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обнаружения кустов дикорастущей конопли и последующего сбора с них листьев и соцветий, взяв с собой из дома по месту жительства полиэтиленовый пакет пришел к прилегающей территории ГУП Госхоз «<данные изъяты>», расположенной на юго-западной окраине <адрес> Республики. Пройдя указанную улицу, ФИО1 вышел на пустырь, расположенный на расстоянии 10 метров от правой обочины проезжей части указанной улицы и на расстоянии 20 метров от здания ГУП Госхоз «<данные изъяты>», обнаружив дикорастущие растения конопли, произрастающие на указанном пустыре, 05 июля 2019 года, примерно в 13 часов 20 минут сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 221,5 грамма, которое сложил в черный полиэтиленовый пакет, принесенный с собой и в тот же день перенес указанное наркотическое средство на расстояние 10 метров вправо от указанного места, где оставил сорванную коноплю для просушивания под деревом и с указанного времени незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана).

10 июля 2019 года, ФИО1, действуя с прямым умыслом, продолжая свои преступные действия, пришел к вышеуказанному месту хранения наркотического средства и, убедившись, что оставленное им наркотическое средство каннабис (марихуана), состоящее из верхушечных частей соцветий и листьев конопли высохло, руками дополнительно измельчил его, сложив в черный полиэтиленовый пакет, положил его под дерево и продолжил его незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта.

03 октября 2019 года, ФИО1, действуя с прямым умыслом, продолжая свои преступные действия, пришел к вышеуказанному месту хранения, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял небольшую часть наркотического средства каннабис (марихуана) и, сделав папиросу, покурил, после чего данный пакет положил обратно под дерево и с указанного времени продолжил его незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта.

04 октября 2019 года, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № направился в сторону госхоза «<данные изъяты>» расположенного на юго-западной окраине <адрес> Республики и, припарковав указанный автомобиль на обочине <адрес>, пешком дошел до дерева, под которым он незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью личного потребления, без цели сбыта, взял полиэтиленовый пакет черного цвета с указанным наркотическим средством, положил его под водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и сев за руль доехал в сторону центра <адрес>, примерно, в 17 часов 50 минут, 04 октября 2019 года был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по городу <адрес>, действующими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и входе досмотра вышеуказанного автомобиля произведенного 04 октября 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут, до 18 часов 50 минут, под водительским сиденьем было обнаружено и изъято находившееся в полиэтиленовом пакете черного цвета растительное вещество со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от 10 октября 2019 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 221, 5 грамма в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 221, 5 г., относится к крупному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии своего защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Муртузалиев М.С-Э. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче первичных объяснений после задержания сообщил об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал и хранил наркотическое средство, способствовал установлению истины по делу, последовательно давая правдивые показания и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 3 малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства ФИО1, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении супруги, для которой он является единственным кормильцем, отсутствие судимости.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности ФИО1 суд учитывает то, что последний имеет постоянное место жительства, женат, не работает, определенного рода занятий не имеет, не судим, на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи при решении вопроса о виде наказания суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает только одну меру - лишение свободы на определённый срок.

Назначая ФИО1, наказание в виде лишения свободы суд с учетом характера совершенного преступления и необходимости достижения целей уголовного наказания приходит к выводу о возможности его исправления только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В этой связи, по мнению суда, является невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 срока лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследования преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на его иждивении супруги и 3 малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем, отсутствие судимости у ФИО1, суд признает исключительными, дающими право на применение статьи 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него возможности получения какого-либо дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не назначать ФИО1, штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1, лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у ФИО1, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Масаеву С-С.С-А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3600 рублей; в ходе судебного разбирательства (6 рабочих дней) – в сумме 7 500 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 29 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства настоящему уголовному делу: наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 221,3 г. (0,2 г. израсходовано при проведении исследования и экспертизы), хранящееся при уголовном деле, – уничтожить;

автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся на стоянке автотранспортных средств на территории отдела МВД России по городу Аргун Чеченской Республики - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в размере 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 суток со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова