Решение № 2-49/2026 2-49/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-49/2026

Дело № 2-49/2026

УИД № 14RS0033-01-2026-000060-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 02 марта 2026 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района РС (Я) П. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Арылахская средняя общеобразовательная школа им. Т.М. Каженкина» о возложении обязанности по устранению нарушения закона о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ МБОУ «Арылахская средняя общеобразовательная школа им. Т.М. Каженкина» о возложении обязанности по устранению нарушения закона о пожарной безопасности. В обоснование иска указывается, что прокуратурой района с привлечением специалистов ОНД и ПР по Чурапчинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в образовательных учреждениях Чурапчинского района, по результатам которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В связи с этим, прокуратурой района 13 августа 2025 года в адрес директора образовательного учреждения внесено представление об устранении нарушений закона, вместе с тем по состоянию на 30 января 2026 года нарушения в полном объеме не устранены, а именно: не проведены измерения сопротивления изоляции электропроводов, кабелей заземляющих устройств электрооборудования, а также ответственное лицо за обеспечение пожарной безопасности не обучено мерам пожарной безопасности путем прохождения дополнительных профессиональных программ. В связи с этим, прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца – заместитель прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П. в судебном заседании иск поддержал полностью, просит удовлетворить.

Представители ответчика – МБОУ «Арылахская средняя общеобразовательная школа им. Т.М. Каженкина» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство директора образовательного учреждения Е. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика – директора МБОУ «Арылахская средняя общеобразовательная школа им. Т.М. Каженкина» Е., имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Ответчику понятны последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района РС (Я) П. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Арылахская средняя общеобразовательная школа им. Т.М. Каженкина» о возложении обязанности по устранению нарушения закона о пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Арылахская средняя общеобразовательная школа им. Т.М. Каженкина» (ОГРН №, ИНН №) в срок до 01 сентября 2026 года устранить нарушения закона о пожарной безопасности произвести измерение сопротивления изоляции электропроводов, кабелей заземляющих устройств электрооборудования, а также обучить лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности мерам пожарной безопасности путем прохождения дополнительных профессиональных программ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Г. Матвеев