Решение № 2-49/2026 2-49/2026(2-914/2025;)~М-708/2025 2-914/2025 М-708/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-49/2026

№ 2-49/2026 (2-914/2025)

14RS0019-01-2025-001155-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2026 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что банком с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 452 000,00 руб. на срок 60 мес., предусматривающий также уплату за пользование кредитом 19.65 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана судебным приказом. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно вынесенного судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 66 541,66 руб.

С учетом этого истец просит о взыскании указанной задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомленный, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение соглашения ПАО «Сбербанк» с ФИО1, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 452 000,00 руб. сроком на 60 мес., с условием выплаты 19,65 % годовых за пользование предоставленными денежными средствами.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

При подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют подписи ответчика в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в размере 239 326,98 руб., состоящей из просроченного основного долга в размере 183 385,10 руб., просроченных процентов в размере 39 818,09 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 12 827,71 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 3 296,08 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 326,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796,63 руб.

При этом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался по соглашению сторон или на основании другого судебного решения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день окончательного исполнения сторонами, принятых на себя обязательств, условия кредитного договора продолжали действовать и были обязательными для сторон договора. К таким условиям относится и обязанность заемщика уплатить банку проценты за время пользования денежными средствами, полученными по кредитному договору. Данная обязанность является одной из основных обязанностей заемщика по кредитному договору и подлежит безусловному выполнению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжил начислять ответчику проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 66 541,66 руб.

При этом ранее банк не предъявлял к заемщику требования о взыскании с него процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Следовательно, являются обоснованными и правомерными требования банка по начислению на суммы основного долга в размере 183 385,10 руб. процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исходя из согласованной сторонами ставки за пользование кредитом в размере 20 %.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 541,66 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

И ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 541,66 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражения от ответчика.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 66 541,66 руб.

Расчет истца признается верным. Ответчиком не представлен расчет, опровергающий доводы истца, как и не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 541,66 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ