Приговор № 1-66/2020 1-936/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-66/2020

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

Председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х.

подсудимой М.,

защитника – адвоката Чульдума Р.Т, представившего удостоверение № 366 и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарей Ооржак С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

М., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей с 7 декабря 2019 года по настоящее время, получившей копию обвинительного заключения 12 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. совершила кражи в двух эпизодах, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ М., находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес> распивала спиртное с малознакомым Т.. В ходе распития спиртного, около 20 часов того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, когда Т. уснул на диване в зальной комнате, М. увидела на полу возле дивана черную сумку, принадлежащую Т. Открыв увиденную сумку М. обнаружила в нем паспорт гражданина Российской Федерации, внутри которого находились денежные средства в размере 57 000 рублей и две банковские карты <данные изъяты>, принадлежащие Т. В этот момент, то есть около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у М. находившейся в зальной комнате квартиры № № дома № № по ул. <адрес>, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 57 000 рублей, принадлежащих Т. Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, М., находясь в зальной комнате квартиры № № дома № № по ул. <адрес>, убедившись, что Т. спит и не контролирует свое имущество, взяв из его сумки паспорт с денежными средствами в размере 57000 рублей и две пластиковые карты <данные изъяты>, вышла из вышеуказанной квартиры и находясь возле № подъезда дома № № по ул. <адрес>, с целью доведения до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества; осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, путем свободного доступа умышленно тайно похитила из паспорта гражданина Российской Федерации на имя Т. денежные средства в размере 57 000 рублей, после чего, паспорт и две пластиковые карты <данные изъяты>, принадлежащие последнему, выкинув возле вышеуказанного подъезда, скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих преступных действий М. причинила потерпевшему Т. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму в размере 57 000 рублей.

Она же, в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ М., находясь в посуточной квартире № № дома № № по ул. <адрес> распивала спиртные напитки с малознакомым К., в ходе которого, последний уснул на диване, расположенном в зальной комнате. Когда К. уснул, в период времени с 00 по 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у М., находясь в квартире № № дома № № по ул. Кочетова г. Кызыла, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценных вещей, принадлежащих К. Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценных вещей, принадлежащих К., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 по 01 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, М., находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К. спит и не контролирует свое имущество, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения К. значительного материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила, лежавший на столе кухонной комнаты, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 100 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пройдя в зальную комнату, умышленно тайно похитила из кармана брюк, лежавших на диване, денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие К. После совершения преступления М. скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий М., причинила потерпевшему К. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму в размере 24 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая М. согласилась с предъявленным ей обвинениями, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимая М. пояснила, что характер и последствия ходатайства ей понятны, оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства ей разъяснены.

Потерпевшие не возражали на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, претензий не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим Т.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба, гражданину (по эпизоду с потерпевшим К.).

Причинение значительного ущерба потерпевшему Т. обоснованно тем, что потерпевший является инвалидом I группы, получает пенсию ежемесячно в размере 20000 рублей; причинение значительного ущерба потерпевшему К. обоснованно тем, что потерпевший имеет кредит, на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Психическая полноценность подсудимой М. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у М. психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая М. по месту жительства по г.Кызылу УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу характеризуется с положительной стороны. На момент проверки со стороны соседей и родственников в отношении нее жалобы и заявления и не поступали, на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой М., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств дела, личности подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, которая является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеющей, суд признал справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания окажет на М. должное исправительное воздействие.

При определении подсудимой срока наказания в виде обязательных работ суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Потерпевшими гражданский иск не заявлен. Оставить за потерпевшими право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств – сотового телефона марки «Nokia», переданного потерпевшему К. на хранение, необходимо снять ограничение по хранению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Т.) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим К.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода М. на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденной по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль и порядок исполнения осужденной М. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Осужденной разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения в отношении М. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей М. с 07 декабря 2019 года по 24 января 2020 года зачесть в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств - сотового телефона марки «<данные изъяты>», переданного потерпевшему К. на хранение - снять ограничение по хранению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Д.Ооржак