Приговор № 1-322/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-322/2025

КОПИЯ

№1-322/2025

26RS0001-01-2025-004403-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2025года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рудаковой Е.В.,

при секретаре Чаплыгиной С.А., Касьяновой А.В., Овчинникове В.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сороковых Г.С., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника в лице адвоката Богомолова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.г., ст.158 ч.3 п.<адрес> кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 18 часов 30 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь примерно в 7 метрах от подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на тротуаре банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №1, после чего решила совершить кражу чужого имущества с банковского счета банковской каты, тем самым у ФИО4 возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

ФИО3, реализуя задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты>» №, осознавая, что данная банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление операций по безналичной оплате, дата, примерно в 18 часов 33 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в кафе-пекарне «Сдобушка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», используя в качестве средства электронного платежа банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №1, осуществила операции по безналичной плате товаров, а именно в 18 часов 33 минуты на сумму 460 рублей, в 18 часов 34 минуты на сумму 6 рублей.

ФИО3, дата, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Красное& Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», используя в качестве средства электронного платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя Е.Т., осуществила операции по безналичной оплате товаров, а именно: в 18 часов 35 минут на сумму 239 рублей 67 копеек, в 18 часов 36 минут на сумму 647 рублей 71 копейка, в 18 часов 37 минут на сумму 852 рубля.

Тем самым, дата в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 52 минуты ФИО3 тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте <данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 205 рублей 38 копеек, чем причинила ей имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, дата, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, примерно в 130 метрах от здания «Цветочный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», обнаружила банковскую карту АО «Альфа Банк» №, открытую на имя Потерпевший №2, после чего решила совершить кражу чужого имущества с банковского счета банковской карты, тем самым у ФИО3 возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

ФИО3, реализуя задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «Альфа Банк» №, открытой на имя Потерпевший №2, по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице Потерпевший №2, и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «Альфа Банк» №, осознавая, что данная банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление операций по безналичной оплате, дата, находясь на участке местности, у кофейного аппарата, расположенного примерно в 2 метрах от <адрес> «И» по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, используя в качестве средства электронного платежа банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №2, осуществила операцию по безналичной оплате товаров, а именно: в 14 часов 09 минут на сумму 70 рублей.

ФИО3, дата, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А» <адрес>, используя в качестве средства электронного платежа банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №2, осуществила операции по безналичной оплате товаров, а именно: в 14 часов 13 минут на сумму 375 рублей, в 14 часов 15 минут на сумму 449 рублей, в 14 часов 19 минут на сумму 105 рублей.

ФИО3, дата, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «5 Цен», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> «А», используя в качестве средства электронного платежа банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №2, совершила операции по безналичной оплате товаров, а именно: в 14 часов 28 минут на сумму 310 рублей, в 14 часов 39 минут на сумму 800 рублей, в 14 часов 40 минут на сумму 450 рублей.

ФИО3, дата, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «7 Цен», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, используя в качестве средства электронного платежа банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №2, осуществиле операции по безналичной оплате товаров, а именно: в 14 часов 51 минуту на сумму 800 рублей.

ФИО3, дата, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> «К», используя в качестве средства электронного платежа банковскую карту АО «Альфа Банк» №, открытую на имя Потерпевший №2, осуществила операции по безналичной оплате товаров, а именно: в 14 часов 58 минут на сумму 70 рублей.

Тем самым, дата в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 58 минут ФИО3 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте <данные изъяты>» №, на общую сумму 3 429 рублей, чем причинила ему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых ей деяниях,предусмотренныхп. «г»ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ по в хищении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 призналась в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимойФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, чтодата около 18 часов 30 минут, она находилась во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 35/1, а именно возле многоквартирного дома на тротуаре обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» синего цвета, выпушенную на имя «Потерпевший №1», номер банковской карты, она не запомнила. Далее, она подняла данную карту и осмотрела ее, после чего взяла в руки и у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты ПАО «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что банковская карта, которую она нашла, принадлежит Потерпевший №1. Она сразу же, направились в кафе - пекарню «Сдобушка» расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 32 А, где она осуществила 2 покупки: первая покупка в 18 часов 33 минут, она приобрела пиццу на сумму 460 рублей, вторая покупка в 18 часов 34 минуты пакет «Майка» на сумму 6 рублей, при этом расплатилась найденной банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой.

При оплате товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Затем, она вышла из кафе-пекарни и направилась в магазин «Красное & Белое», который расположен по тому же адресу, а именно <адрес>, <данные изъяты>, где она совершила три оплаты, первая оплата в 18 часов 35 минут на сумму 239 рублей 67 копеек, вторая оплата в 18 часов 36 минут на сумму 647 рублей 71 копеек, третья оплата в 18 часов 37 минут на сумму 852 рублей, при этом расплатилась найденной банковской картой ПАО «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Она поясняет, что не помнит, что именно приобретала в магазине «Красное& Белое». Затем, она направилась в магазин «Табачка» расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Б, где пыталась осуществить оплату в 18 часов 49 минут на сумму 550 рублей, но, когда приложила к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую Потерпевший №1, оплата не прошла. Она спросила у продавца-кассира почему оплата не проходить, он ей пояснил, что карта неисправна и она ушла из магазина.

Далее, она направилась в другой магазин, так как не поверила продавцу-кассиру из магазина «Табачка». Так, она направилась в табачный магазин «ParoGen» расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где пыталась осуществить оплату в 18 часов 52 минут на сумму 450 рублей, но, когда приложила к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую Потерпевший №1, оплата была отклонена, по какой причине, ей неизвестно. После направилась на остановку общественного транспорта, расположенного поадресу: <адрес>, <данные изъяты>,<адрес>А, где оставила банковскую карту рядом с остановкой.

Всего с вышеуказанной карты, она похитила денежные средства в общей сумме 2 205 рублей 38 копеек и пыталась похитить 1 000 рублей. Вину в совершении преступления, а именно в краже денежных средств с банковской карты <данные изъяты>» принадлежащей ФИО5 признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что у нее в пользовании банковских карт не имеется. При первой возможности обязуется возместить причинённый ущерб (т. 1 л.д. 69-72).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимойФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что дата около 18 часов 30 минут она находилась во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где она возле многоквартирного дома на тротуаре обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, выпущенную на имя «Потерпевший №1», номер банковской карты, она не запомнила.

Далее, она подняла данную карту и осмотрела ее, после его взяла ее в руки и у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что банковская карта, которую она нашла, принадлежит Потерпевший №1.

Она сразу же, направились в кафе - пекарню «Сдобушка» расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», где она осуществила 2 покупки: первая покупка в 18 часов 33 минуты, она приобрела пиццу на сумму 460 рублей, вторая покупка в 18 часов 34 минуты пакет «Майка» на сумму 6 рублей, при этом расплатилась найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно.

Затем, она вышла из кафе-пекарни «Сдобушка» и направилась в магазин «Красное & Белое», который расположен по тому же адресу, а именно <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> А, где она совершила три оплаты: первая оплата в 18 часов 35 минут на сумму 239 рублей 67 копеек, вторая оплата в 18 часов 36 минут на сумму 647 рублей 71 копейка, третья оплата в 18 часов 37 минут на сумму 852 рубля, при этом она расплатилась найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Она поясняет, что она вспомнила, что приобретала в магазине «Красное& Белое» спиртные напитки и табачную продукцию.

Затем, она направилась в магазин «Табачка, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «Б», где пыталась осуществить оплату в 18 часов 49 минут на сумму 550 рублей, но, когда приложила к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, оплата не прошла.

Далее, она направилась в другой магазин из магазина «Табачка». Так, она направилась в табачный магазин «ParoGen», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где пыталась осуществить оплату в 18 часов 52 минуты на сумму 450 рублей, но, когда приложила к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, оплата была отклонена, по какой причине, ей неизвестно.

После чего, она направилась на остановку общественного транспорта, расположенного по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», где оставила банковскую карту на участке местности рядом с остановкой, примерно в 1 метре от нее.

Всего с вышеуказанной карты, она похитила денежные средства в общей сумме 2 205 рублей 38 копеек.

Вину в совершении ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковской карты, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явка с повинной ею написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время она не помнит, проходя по тротуарной дорожке, на участке местности, примерно в 130 метрах от здания «Цветочный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» она обнаружила пластиковую банковскую карту красного цвета «Альфа-Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582», в этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета поднятой ею карты, в связи с чем она подняла указанную карту с указанного участка местности, и оставила у себя в пользовании.

дата, примерно в 14 часов 05 минут, находясь примерно в 2 метрах от <адрес> «И» ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, примерно в 14 часов 09 минут, раннее она поясняла, что это был магазин, но она вспомнила, что в кофейном аппарате, расположенного по указанному адресу, она покупала кофе, оплатив найденной банковской картой красного цвета «Альфа-Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582» на сумму 70 рублей.

Далее, дата, примерно в 14 часов 13 минут, она пришла в магазин «Табакерка», расположенный по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» <адрес>, где осуществила один платеж на сумму 375 рублей, в 14 часов 15 минут второй платеж на сумму 449 рублей, в 14 часов 19 минут третий платеж на сумму 105 рублей, всего три платежа на общую сумму 929 рублей, найденной ею банковской картой «Альфа Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582».

После этого, дата, примерно в 14 часов 28 минут, она зашла в магазин «5 цен», расположенный по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А», где также осуществила один платеж на сумму 310 рублей, в 14 часов 39 минут второй платеж на сумму 800 рублей, в 14 часов 40 минут третий платеж на сумму 450 рублей, всего три платежа на общую сумму 1560 рублей, найденной ею банковской картой «Альфа Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582».После этого, дата, примерно в 14 часов 51 минуту, она зашла в магазин «7 цен», расположенный по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ 16/6», где также осуществила один платеж на сумму 800 рублей, найденной ею банковской картой «Альфа Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582».

Также, дата, примерно в 14 часов 58 минут, по пути следования домой, ранее она поясняла, что заходила в кофейню, но оная вспомнила, что она зашла в магазин «Sezola», где осуществила один платеж на сумму 70 рублей, найденной ею банковской картой «Альфа Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582».

Вину в совершении ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явка с повинной ею написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого верныи соответствуют действительно (т. 2 л.д. 64-68).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что дата около 18 часов 30 минут она находилась во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где она возле многоквартирного дома на тротуаре обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, выпущенную на имя «Потерпевший №1», номер банковской карты, она не запомнила. Далее, она подняла данную карту и осмотрела ее, после чего взяла ее в руки и в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что банковская карта, которую она нашла, принадлежит Потерпевший №1. Она не знала какая сумма денежных средств находилась на указанной карте.

Она сразу же, направились в кафе - пекарню «Сдобушка» расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», где она осуществила 2 покупки: первая покупка в 18 часов 33 минуты, она приобрела пиццу на сумму 460 рублей, вторая покупка в 18 часов 34 минуты пакет «Майка» на сумму 6 рублей, при этом расплатилась найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно.

Затем, она вышла из кафе-пекарни «Сдобушка» и направилась в магазин «Красное & Белое», который расположен по тому же адресу, а именно <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> А, где она совершила три оплаты: первая оплата в 18 часов 35 минут на сумму 239 рублей 67 копеек, вторая оплата в 18 часов 36 минут на сумму 647 рублей 71 копейка, третья оплата в 18 часов 37 минут на сумму 852 рубля, при этом она расплатилась найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Она поясняет, что она вспомнила, что приобретала в магазине «Красное& Белое» спиртные напитки и табачную продукцию.

Затем, она направилась в магазин «Табачка, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «Б», где пыталась осуществить оплату в 18 часов 49 минут на сумму 550 рублей, но, когда приложила к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, оплата не прошла.

Далее, она направилась в другой магазин из магазина «Табачка». Так, она направилась в табачный магазин «ParoGen», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где пыталась осуществить оплату в 18 часов 52 минуты на сумму 450 рублей, но, когда приложила к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, оплата была отклонена, по какой причине, ей неизвестно.

После чего, она направилась на остановку общественного транспорта, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», где оставила банковскую карту на участке местности рядом с остановкой, примерно в 1 метре от нее.

Всего с вышеуказанной карты, она похитила денежные средства в общей сумме 2 205 рублей 38 копеек.

Вину в совершении ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковской карты, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явка с повинной ею написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время она не помнит, проходя по тротуарной дорожке, на участке местности, примерно в 130 метрах от здания «Цветочный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» она обнаружила пластиковую банковскую карту красного цвета «Альфа-Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582», в этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета поднятой ею карты, в связи с чем она подняла указанную карту с указанного участка местности, и оставила у себя в пользовании.

дата, примерно в 14 часов 05 минут, находясь примерно в 2 метрах от <адрес> «И» ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, примерно в 14 часов 09 минут, раннее она поясняла, что это был магазин, но она вспомнила, что в кофейном аппарате, расположенного по указанному адресу, она покупала кофе, оплатив найденной банковской картой красного цвета «Альфа-Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582» на сумму 70 рублей.

Далее, дата, примерно в 14 часов 13 минут, она пришла в магазин «Табакерка», расположенный по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» <адрес>, где осуществила один платеж на сумму 375 рублей, в 14 часов 15 минут второй платеж на сумму 449 рублей, в 14 часов 19 минут третий платеж на сумму 105 рублей, всего три платежа на общую сумму 929 рублей, найденной ею банковской картой «Альфа Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582».

После этого, дата, примерно в 14 часов 28 минут, она зашла в магазин «5 цен», расположенный по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А», где также осуществила один платеж на сумму 310 рублей, в 14 часов 39 минут второй платеж на сумму 800 рублей, в 14 часов 40 минут третий платеж на сумму 450 рублей, всего три платежа на общую сумму 1560 рублей, найденной ею банковской картой «Альфа Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582».

После этого, дата, примерно в 14 часов 51 минуту, она зашла в магазин «7 цен», расположенный по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ 16/6», где также осуществила один платеж на сумму 800 рублей, найденной ею банковской картой «Альфа Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582».

Также, дата, примерно в 14 часов 58 минут, по пути следования домой, ранее она поясняла, что заходила в кофейню, но оная вспомнила, что она зашла в магазин «Sezola», где осуществила один платеж на сумму 70 рублей, найденной ею банковской картой «Альфа Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582».

Вину в совершении ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явка с повинной ею написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого верныи соответствуют действительно (т. 2 л.д. 119-123).

Подсудимая ФИО3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимойФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №1, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от дата, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в конце августа 2020 года ей и ее коллегам на работе ПАО«Сигнал» в финансовом отделе заказали банковские карты в банке ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: <адрес>, для начисления заработной платы. После чего, дата ей выдали банковскую карту ПАО «ВТБ» № с расчетным счётом №.

дата, примерно в 16 часов 40 минут, она направилась в магазин «Красное& белое» расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> А, где свершила покупку в 17 часов 06 минут на сумму 159 рублей, при этом оплатила покупку принадлежащей ей банковской картой ПАО «ВТБ» №, после чего направилась к себе по месту жительства. В 18 часов 40 минут, она взяла в руки свой мобильный телефон марки «Самсунг» модели «A50» и увидела смс оповещения из банка« ВТБ», о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «ВТБ» №, после чего она зашла в онлайн приложение ПАО «ВТБ», которое установлено на ее мобильный телефон и стала просматривать историю операции. Далее, она стала просматривать историю покупок и обнаружила, что дата с ее банковской картой ПАО«ВТБ» №, были осуществлены оплаты в различных магазинах, а именно: две оплаты в 18 часов 33 минуты на сумму 460 рублей и в 18 часов 34 минуты на сумму 6 рублей в пекарни «Сдобушка», затем три покупки в магазине «Красное& Белое» в 18 часов 35 минут на сумму 239 рублей 67 копеек, в 18 часов 36 минут на сумму 647 рублей 71 копейка и в 18 часов 37 минут на сумму 852 рубля. После чего, она поняла, что утеряла банковскую карту ПАО «ВТБ» №, поэтому она ее сразу заблокировала, через онлайн приложение. Через некоторое время, ей на мобильный телефон опять пришли смс оповещение, о том, что пытаются расплатится ее банковской картой ПАО «ВТБ» № в табачном магазине «Табачка» в 18 часов 49 минут на сумму 550 рублей, потом в 18 часов 52 минут в табачный магазин «PAROGEN» на сумму 450 рублей, но оплаты не прошли, так как ранее, она заблокировала банковскую карту ПАО «ВТБ» №. Когда блокировала банковскую карту ПАО«ВТБ» № на счету ее банковской карты, были денежные средства в сумме 45 290 рублей 29 копеек.

Таким образом, с ее банковской карты ПАО«ВТБ» №, были похищены денежные средства в сумме 2 205 рублей 38 копеек и пытались похитить 1 000 рублей. Желает подавать исковое заявления.

При ней имеется выписка об операциях по карте ПАО «ВТБ» № и скриншоты реквизитов по счету ПАО «ВТБ» которые, она пожелала приобщить.

Так же поясняет, что для нее данный ущерб является незначительным, так как ее заработная плата составляет 50 000 тысяч рублей (т. 1 л.д. 73-75);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от дата, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, примерно в 17 часов 06 минут, более точного времени она не помнит, с момента как она утеряла принадлежащую ей банковскую картуПАО «ВТБ» №, открытую на ее имя, которая привязана к принадлежащему ей банковскому счету №, на указанном счету в соответствии с банковской выпиской находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 52 802 рубля 71 копейка, также ею дата были совершены две операции: в 10 часов 13 минут на сумму 304 рубля 87 копеек и в 17 часов 06 минут на сумму 159 рублей, после чего, у нее осталось на банковском счету 52 338 рублей 84 копейки.

дата с 18 часов 33 минут по 18 часов 37 минут были совершены неправомерные списания денежных средств, в ходе предварительного следствия ей стало известно, что гражданка ФИО3, с принадлежащего ей банковского счета путем оплаты принадлежащей ей банковской картой совершила пять операций в общей сумме 2 205 рублей 38 копеек. После чего, на карте оставалось 50 133 рубля 46 копеек, после чего она через мобильное приложение заблокировала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» №. Кроме того, она поясняет, что гражданка ФИО3 также попыталась списать денежные средства в сумме 1000 рублей, однако по независящим от нее обстоятельствам ее преступные действия не были доведены до конца, в связи с тем, что банковская карты была ею заблокирована.

Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 2 205 рублей 38 копеек, которые является для нее не значительным, а так же может предполагать, что гражданка ФИО3, если бы она не заблокировала принадлежащую ей банковскую карту, могла бы списать с нее принадлежащие ей денежные средства в сумме 52 338 рублей 84 копейки, так как она попыталась осуществить две операции, воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой, тем самым причинив бы ей имущественный вред, который бы являлся для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, которые она тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питание и содержание своих несовершеннолетних детей.

Против ознакомления с документами, копия выписки и светокопии с экрана телефона, которые она выдавала ранее, участниками уголовного судопроизводства не возражает (т. 2 л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от дата, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с дата он работает продавцом-консультантом в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А». дата в помещении магазина пришли сотрудники полиции совместно с девушкой, которая в дальнейшем ему стало известно - ФИО3, в ходе которого стало известно, дата осуществила покупку похищенной банковской картой. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от дата, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Пекарня» в должности пекаря-кондитера. дата в помещение магазина пришли сотрудники полиции с неизвестной девушкой, как в дальнейшем ей стало известно, как ФИО3, которая с ее слов дата осуществила покупку продукции похищенной банковской картой. В ходе осмотра была изъята запись с камер видео наблюдения (т. 1 л.д. 42-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от дата, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности продавец-консультант в магазине «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «Б». дата она находился на рабочем месте, к ней пришли сотрудники полиции, представились, совместно с неизвестной девушкой, как в дальнейшем ей была представлена как ФИО3, которая пояснила, что дата находилась в помещении магазина, пыталась осуществить покупку по банковской карте. Также запись видеонаблюдения была изъята в ходе осмотра (т. 1 л.д. 50-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от дата, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный по заявлению Потерпевший №1, которая сообщила, что неизвестное ему лицо, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в неустановленном месте, дата похитило с принадлежащего ему банковского счета ПАО «ВТБ» №, привязанной к нему банковской карты, открытых на ее имя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2205 рублей 28 копеек.

В ходе отработки материала проверки им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление местонахождения лица, причастного к совершению указанного преступления, а также места совершения неустановленным лицом бесконтактной оплаты с банковской карты ПАО «ВТБ» №.

дата сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> было установлено, что к данному преступлению причастна ФИО3, дата года рождения. Так, ФИО3 было дано объяснение, что дата около 18 часов 30 минут, она находилась во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где она возле многоквартирного дома на тротуаре обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, выпущенную на имя «Потерпевший №1», номер банковской карты, она не запомнила. Далее, она подняла данную карту и осмотрела ее, после чего взяла ее в руки и у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1.

Она направились в кафе - пекарню «Сдобушка» расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», где она осуществила 2 покупки: в 18 часов 33 минуты на сумму 460 рублей, в 18 часов 34 минуты на сумму 6 рублей, при этом расплатилась найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно.

Затем, она направилась в магазин «Красное & Белое», который расположен по тому же адресу, а именно <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> А, где она совершила три оплаты: в 18 часов 35 минут на сумму 239 рублей 67 копеек, в 18 часов 36 минут на сумму 647 рублей 71 копейка, в 18 часов 37 минут на сумму 852 рубля, при этом она расплатилась найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой.

Она направилась в магазин «Табачка, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «Б», где пыталась осуществить оплату в 18 часов 49 минут на сумму 550 рублей, но, когда она приложила к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, оплата не прошла.

Далее, она направилась в табачный магазин «ParoGen», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где пыталась осуществить оплату в 18 часов 52 минуты на сумму 450 рублей, но, когда приложила к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, оплата была отклонена, по какой причине, мне неизвестно.

После чего, она направилась на остановку общественного транспорта, расположенного по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>«А», где оставила банковскую карту на участке местности рядом с остановкой, примерно в 1 метре от нее.

Всего с вышеуказанной карты, она похитила денежные средства в общей сумме 2 205 рублей 38 копеек.

ФИО3 изъявила желание сознаться в совершенном ею преступлении и добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной (т. 2 л.д. 45-48).

Кроме того, вина подсудимойФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №1, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № от дата, согласно которому: ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Р.А.ЮБ. так же не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления НВ и ПАВ (стимуляторы (соли,PVP, мефедрон), опиоиды, оксибутираты, седативные и снотворные вещества (габапентин), по МКБ-10, F-19.2, что подтверждается данными анамнеза и мед.справки о длительном их употреблении с формированием психофизической зависимости, нуждается в лечении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации (т. 2 л.д. 40-42).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от здания № по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> с участием ФИО3, где последняя обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1(т. 1 л.д. 21-24, 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>«А» с участием ФИО3 и Свидетель №4, в ходе которого был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 27-30, 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина-пекарни «Сдобушка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» с участием ФИО3 и Свидетель №5, в ходе которого был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 37-40, 41);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табачка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «Б» с участием ФИО3 и Свидетель №1, в ходе которого в ходе которого был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 44-47, 49);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, общественной остановки, расположенного по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» с участием ФИО3, где со слов последней она выбросила банковскую карту (т. 1 л.д. 54-58, 59);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Красное& Белое», расположенного по адресу:<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Табачка», расположенного по адресу:<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «Б», CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения кафе-пекарни «Сдобушка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника Алешиной Н.А. (т. 1 л.д. 93-98, 99-104).

Иными документами:

- копией выписки по банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1 ПАО «ВТБ» на 1 листе (т. 1 л.д. 78);

- светокопиями с экрана телефона из приложения ПАО «ВТБ», на которых указаны детали банковских операций счета, принадлежащего Потерпевший №1 от дата.(т. 1 л.д. 79-81)

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №2, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от дата, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, чтодата в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут он находился сначала в баре «Сухой закон», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «Б», далее, он был в кафе «Оптимистик», по адресу: <адрес>, после чегоон вызвал такси до дома по вышеуказанному адресу по номеру «№», машина марки «Пежо» серебристого цвета, как звали водителя он не помнит, и уже дома обнаружил, что у него отсутствует принадлежащая мне банковская карта АО «Альфа-банк», с привязанной к ней банковскому счету №. После чего, он зашел в мобильное приложение АО «Альфабанк», где увидел, что дата неизвестное лицо списывало с принадлежащего ему банковского счета путем оплаты банковской карты принадлежащие ему денежные средства несколькими операциями в разных магазинах на общую сумму 3 429 рублей, из которых:

- операция на сумму 70 рублей дата в 14 часов 58 минут в «SEZOLA»;

- операция на сумму 800 рублей дата в 14 часов 51 минуту в 7 «TSEN»;

- операция на сумму 450 рублей дата в 14 часов 40 минут в «MN 5 CEN»;

- операция на сумму 800 рублей дата в 14 часов 39 минут в «MN 5 CEN»;

- операция на сумму 310 рублей дата в 14 часов 28 минут в «MN 5 CEN»;

- операция на сумму 105 рублей дата в 14 часов 19 минут в «Табакерка»;

- операция на сумму 449 рублей дата в 14 часов 15 минут в «Табакерка»;

- операция на сумму 375 рублей дата в 14 часов 13 минут в «Табакерка»;

- операция на сумму 70 рублей дата в 14 часов 09 минут в «Ставрополь».

Таким образом ему причинен ущерб на сумму 3 429 рублей, который является для него не значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей.

При нем имеется копия выписки АО «Альфа-банк», которую он пожелал добровольно выдать. Против ознакомления с предоставленными им документами участников уголовного судопроизводства не возражает (т. 1 л.д. 171-173);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от дата, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, чтодата в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут он находился сначала в баре «Сухой закон», расположенный поадресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «Б», далее, он направился в сторону здания «Цветочный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», после чего направился в кафе «Оптимистик», по адресу: <адрес>, после чего он вызвал такси до дома по вышеуказанному адресу по номеру «№», машина марки «Пежо» серебристого цвета, как звали водителя он не помнит, и уже дома обнаружил, что у него отсутствует принадлежащая ему банковская карта АО «Альфа-банк», с привязанной к ней банковскому счету №, где находились принадлежащие ему денежные средств. Так, он мог обронить указанную карту по его маршруту следования, указанного выше. Таким образом, ему причинен имущественный вред на сумму 3 429 рублей (т. 2 л.д. 18-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от дата, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Sezola» в должности продавца-кассира. В ее должностные обязанности входит: обслуживание покупателей, работа с кассой, на которой имеется терминал бесконтактной оплаты, позволяющий совершать покупки до 3 000 рублей без ввода ПИН-кода. дата она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Во второй половине дня пришла ранее неизвестна ей гражданка в черной куртке с рыжими волосами, которая на кассовой зоне выложила товар для оплаты, а именно женскую косметику, после чего, у данной гражданки она спросила, как она желает оплатить. Она пояснила, что банковской картой. Сумма ее покупки составляла около 70 рублей, она приложив карту, какую именно она не помнит, оплата не прошла. Далее, данная гражданка попросила попробовать еще раз, но данная операция не прошла. После чего, она попробовала снова оплатить тушь за 70 рублей и оплатила данной картой и убыла из магазина в неизвестном ей направлении. Она пояснила, что название терминала «RUSEZOLA» (т. 1 л.д. 199-202);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от дата, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «7 Цен», который расположен по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где она является хозяйкой данного магазина с 2023 года, что дата к ней в магазин «7 Цен» пришла ранее ей знакомая гражданка, которая периодически заходит к ним в магазин. Также в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, который позволяет оплачивать без введения пароля на сумму 3000 рублей. Выдать с камер видеонаблюдения не предоставляется возможным, так как в данном магазине они отсутствуют. Данную гражданку она узнала, которая прибыла в ее магазин вместе с сотрудниками полиции, так как она неоднократно заходит к ним за покупками, а также по цвету волос, по одежде, в которой заходит постоянно, также оплату товаров проводила на терминале с имеющимся номером «7 TCEN». Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что эту гражданку зовут ФИО3 (т. 1 л.д. 213-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от дата, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 2022 работает продавцом-кассиром в магазине «5 Цен», где были выданы добровольно сотрудником в ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения за дата, и где он узнал гражданку, которая неоднократно приобретала у них в магазине их продукцию, которая у них продавалась. И когда сотрудники полиции пришли в указанный магазин, который расположен по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А», где в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. Данную гражданку он узнал, так как ранее она неоднократно заходила к ним в магазин, была в той же одежде, по рыжим волосам и разговору особой речи. От сотрудников полиции стало известно, что гражданку зовут ФИО3. Он поясняет, что название терминала оплаты «RUMN 5 CEN» (т. 1 л.д. 221-224);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от дата, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что оплату товаров гражданка совершала через терминал оплаты «Табакерка». В данном магазине она работает продавцом-консультантом примерно с 2022 года. На период времени дата она находилась на своем рабочем месте, куда данная гражданка зашла за покупкой сигаретной продукцией и где она расплатилась картой на ее терминале, в котором установлена бесконтактная оплата до 1000 рублей. Когда она выдавала видеозаписи с камеры видеонаблюдения, то узнала данную гражданку, так как она неоднократно заходила в данный магазин, одной и той же одежде, цвету волос и речи. От сотрудников полиции мне стало известно, что данную гражданку зовут ФИО3. Название терминала «RUTABAKERKA» (т. 1 л.д. 229-232);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от дата, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный по заявлению Потерпевший №2, который сообщил, что неизвестное ему лицо, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в неустановленном месте, дата похитило с принадлежащего ему банковского счета АО «Альфа-банк» №, привязанной к нему банковской карты, открытых на его имя, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3429 рублей.

В ходе отработки материала проверки им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление местонахождения лица, причастного к совершению указанного преступления, а также места совершения неустановленным лицом бесконтактной оплаты с банковской карты АО «Альфа-банк» с банковским счетом №.

дата им было установлено, что к данному преступлению причастна ФИО3, дата года рождения. Так, ФИО3 было дано объяснение, что дата, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она прогуливалась на территории <адрес>. Проходя по тротуарной дорожке, на участке местности, примерно в 130 метрах от здания «Цветочный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» она обнаружила пластиковую банковскую карту красного цвета «Альфа-Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582», в этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета указанной карты, в связи с чем она подняла данную карту с указанного участка местности, и оставила у себя в пользовании.

дата, примерно в 14 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «И» она подошла к банкомату где проверила наличие денежных средств на карте, после чего, примерно в 14 часов 09 минут, она приобрела, недалеко от указанного банкомата в магазине, название и адрес которого она не помнит, бутылку воды одну оплату найденной банковской картой красного цвета «Альфа-Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582» на сумму 70 рублей.

Далее, дата, примерно в 14 часов 13 минут, она пришла в магазин «Табакерка», расположенный по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» <адрес>, где осуществила один платеж на сумму 375 рублей, в 14 часов 15 минут второй платеж на сумму 449 рублей, в 14 часов 19 минут третий платеж на сумму 105 рублей, всего три платежа на общую сумму 929 рублей, найденной ей банковской картой «Альфа Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582».

После этого, дата, примерно в 14 часов 28 минут, она зашла в магазин «5 цен», расположенный по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А», где также осуществила один платеж на сумму 310 рублей, в 14 часов 39 минут второй платеж на сумму 800 рублей, в 14 часов 40 минут третий платеж на сумму 450 рублей, всего три платежа на общую сумму 1560 рублей, найденной мною банковской картой «Альфа Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582».

После этого, дата, примерно в 14 часов 51 минуту, она зашла в магазин «7 цен», расположенный по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ 16/6», где также осуществила один платеж на сумму 800 рублей, найденной ей банковской картой «Альфа Банка» имеющую номер «5559 4941 1550 3582».

Также, дата, примерно в 14 часов 58 минут, по пути следования домой, она заходила в кофейню, название и адрес которой не помнит, где купила кофе на сумму 70 рублей.

Приобретенным воспользовалась по своему усмотрению на собственные нужды, банковскую карту «Альфа Банка» изъявила желание добровольно выдать.

ФИО3 изъявила желание сознаться в совершенном ею преступлении и добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной (т. 2 л.д. 14-17).

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №2, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № от дата, согласно которому: ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Р.А.ЮБ. так же не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления НВ и ПАВ (стимуляторы (соли,PVP, мефедрон), опиоиды, оксибутираты, седативные и снотворные вещества (габапентин), по МКБ-10, F-19.2, что подтверждается данными анамнеза и мед.справки о длительном их употреблении с формированием психофизической зависимости, нуждается в лечении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации (т. 2 л.д. 40-42).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Sezola», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50лет ВЛКСМ, <адрес> «К» с участием ФИО3 (т. 1 л.д. 195-196, 197-198);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности в 15 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>«А» с участием ФИО3 (т. 1 л.д. 203-204, 205);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности в 2 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «И» с участием ФИО3 (т. 1 л.д. 206-207, 208);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «7 Цен», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> участием ФИО3 (т. 1 л.д. 209-210, 211-212);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина«5Цен»,расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ,<адрес>«А» с участием ФИО3 и Свидетель №3, в ходе которого был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 217-218, 219-220);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 летВЛКСМ,<адрес>«А»<адрес>сучастием ФИО3 и ФИО7, в ходе которого был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 225-226, 227-228);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение каб.412, расположенного по адресу: <адрес>,сучастием ФИО3, в ходе которого была изъята банковская карта АО «Альфа-банк» (т. 1 л.д. 233-234, 235-237);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Альфа-банк» №, принадлежащая Потерпевший №2(т. 2 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «5 Цен», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>«А» с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника Богомолова А.А. (т. 2 л.д. 20-22, 23);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» <адрес> участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника Богомолова А.А. (т. 2 л.д. 26-27, 28).

Иными документами:

- копией выписки по банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №2 АО «Альфа-банк» на 2 листах (т. 1 л.д. 176-177);

- светокопиями с экрана телефона из приложения АО «Альфа-банк», на которых указаны детали банковских операций счета, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 178-189).

Представленное стороной обвинения заявление Потерпевший №1 от дата, зарегистрированное в ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю под №, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета и возврату ее денежных средств (том № л.д. №), заявление Потерпевший №2 от дата зарегистрированное в ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю под №, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета (том № л.д. №) не является доказательством по данному уголовному делу, так как оно не устанавливает каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ.

Представленный стороной обвинения протокол явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от дата, в ходе которого последняя добровольно сознается в содеянном им деянии (т. 1 л.д. 13-14), протокол явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю под № от дата, в ходе которого последняя добровольно сознается в содеянном им деянии (т. 1 л.д. 240-241), судом также не могут быть положены в основу приговора, ввиду нижеследующего.

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1). Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

К недопустимым доказательствам п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Суд исходит из того, что, поскольку явки с повинной от дата и дата были написаны ФИО3 в отсутствие защитника, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а также право пользоваться услугами адвоката, разъяснены не были, указанные явки с повинной подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, как недопустимое средство доказывания.

В то же время, признание явок с повинной ФИО3 недопустимым доказательством не препятствует указанию на нее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО3 в совершенных преступлений полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевших, данные ими на предварительном расследовании, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей, с согласия стороны защиты, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимой не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО3 в инкриминируемых ей деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО3 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ – «с банковского счета», сомнений не вызывает. По смыслу закона, для квалификации действий по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Из имеющихся в материалах дела доказательств с очевидностью усматривается, что в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на ее имя. Судом достоверно установлено, что ФИО3 дата в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 52 минуты осуществила оплату товаров с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №1 в терминалах безналичной оплаты. Также достоверно установлено, что ФИО3 в период с 14 часов 09 минут по 14 часов 58 минут осуществила оплату товаров с помощью банковской карты №, открытой в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №2 в терминалах безналичной оплаты.

Действия ФИО3 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ – «с банковского счета» по обоим преступлениям, сомнений не вызывает. По смыслу закона, для квалификации действий по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Из имеющихся в материалах дела доказательств с очевидностью усматривается, что в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на ее имя. Судом достоверно установлено, что ФИО3 дата в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 52 минуты осуществила оплату товаров с помощью банковской карты ПАО«ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №1 в терминалах безналичной оплаты. Также достоверно установлено, что ФИО3 в период с 14 часов 09 минут по 14 часов 58 минут осуществила оплату товаров с помощью банковской карты №, открытой в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №2 в терминалах безналичной оплаты.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимой ФИО3 суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, которое относится к категории тяжких, по объекту посягательства направлено против собственности, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимойФИО3, которая на учете у врача психиатра не состоит. Однако, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК СКНД с диагнозом: Психическое расстройство и расстройство поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от сочетанного употребления НВ и ПАВ (стимуляторы, мефедрон, PVP,), опиоиды, и снотворные вещества, средняя стадия. ФИО3 в браке не состоит, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим эпизодам, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, сообщении иных значимых для дела обстоятельств.

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по обоим эпизодам, суд, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимой своей вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ей контроля, а потому полагает верным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Иных альтернативных видов наказания суд в частности в виде штрафа, учитывая сложное материальное положение подсудимой.

Оснований для замены ФИО3 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом состоянии ее здоровья, не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость содеянного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств, совершенных ФИО3 преступлений и данных о ее личности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы, положения ч.1 ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 2 205 рублей 38 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске о возмещении имущественного вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем требование о возмещении ущерба на сумму 2 205 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по потерпевшим Потерпевший №2 не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01(один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением 2 205 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства:

–CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Красное& Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Табачка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «Б», CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения кафе-пекарни «Сдобушка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», – хранить при материалах уголовного дела;

– банковская карта АО «Альфа-банк» №, – хранить при материалах уголовного дела;

–CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «5 Цен», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», – хранить при материалах уголовного дела;

–CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» <адрес>, – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья подпись Е.В. Рудакова

Копия верна.

Судья Е.В. Рудакова