Приговор № 1-322/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-322/2025

Дело № 1-322/2025

УИД: 26RS0010-01-2025-005160-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 13 ноября 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Станкевич К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ширяевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., работающего ... судимого:

29 сентября 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Курского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет. Освобожденного 17 февраля 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2017 года, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на учете в Отделе МВД России «Георгиевский», расположенном по ул. Калинина, д. 12 в г. Георгиевске Ставропольского края, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением ... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также возложены обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, дополненными на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы, обязанность являться 4 раза в месяц в отдел МВД России «Георгиевский» для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком, а также являясь лицом, более двух раз в течение года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений: отсутствие по месту жительства в период времени определённого судом и неявка на регистрацию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России «Георгиевский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Георгиевский» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов,

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов,

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1, покинув избранное им место жительства, а именно домовладение <адрес>, после употребления спиртных напитков, в указанный день в 21 час 38 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ... был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, тем самым ФИО1 вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д. 62-63) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Отделе МВД России «Георгиевский» как лицо, в отношении которого решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), обязанность являться 2 раза в месяц (4 раза в месяц по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отдел МВД России «Георгиевский» для регистрации. ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Поднадзорный ФИО1 более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно отсутствие по месту жительства в период времени определённого судом и неявка на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь после 21 часа вне места своего жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, за что был подвергнут административному наказанию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д. 55) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут согласно графика проверки поднадзорных лиц им осуществлялась проверка поднадзорного ФИО1, проживающего в <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту своего жительства отсутствовал. В этот же день примерно в 21 час 38 минут в <адрес> ФИО1 был задержан в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, после чего, в мировой суд. По данному факту был составлен соответствующий рапорт.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии (л.д. 64) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает вместе со своим сыном ФИО1 Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в течение дня находился дома, выпивал спиртное. После чего, примерно в 20 часов 45 минут ФИО1 вышел из дома и куда-то ушел. В этот же день около 21 часа 20 минут к ним домой приехал участковый для проверки ФИО1, как поднадзорного лица. Она сообщила ему, что ФИО1 по месту жительства отсутствует. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 в указанный день на улице задержали сотрудники полиции в связи с нахождением последнего в состоянии опьянения.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административных надзор по месту жительства или пребывания, а также возложены обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. (л.д. 5-8)

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым дополнены установленные ФИО1 административные ограничения, а именно в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы, обязанность являться 4 раза в месяц в отдел МВД России «Георгиевский» для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком. (л.д. 26-29)

Заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. (л.д. 9-10)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом жительства последний избрал домовладение <адрес>. (л.д. 18)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом жительства последний избрал домовладение <адрес>. (л.д. 22)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом жительства последний избрал домовладение <адрес>. (л.д. 23)

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-37)

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-39)

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-41)

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-49)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состоящий под административным надзором ФИО1 по месту по адресу: <адрес>, на момент проверки в указанный день с 21 часа 20 минут до 21 часа 28 минут отсутствовал. (л.д. 33)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей.

На предварительном следствии ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 58-59), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, и обязанность являться для регистрации в отдел полиции 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в отдел полиции. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ограничения в виде запрета покидать место жительства с 21 часа до 06 часов, и обязанность являться для регистрации в отдел полиции 4 раза в месяц. В течение года его неоднократно привлекали к административной ответственности за то, что он не соблюдал установленные ему ограничения, а именно не явился для регистрации в отдел полиции, отсутствовал по месту жительства после 22 часов. Инспектор неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту своего жительства, употреблял спиртное. Примерно в 20 часов 45 минут пошел в магазин. Однако сделать покупки не успел, так как магазин закрылся в 21 час. Он осознавал, что после 21 часа должен находиться по месту жительства. Однако, сразу домой не пошел, решил прогуляться. Около 21 часа 25 минут позвонила его мать ФИО7, сообщила, что к ним домой с проверкой приехал участковый. После чего, он направился к своему дому. По пути <адрес> его задержали сотрудники полиции и отвезли на медицинское освидетельствование, после чего доставили в мировой суд. Допущенные нарушения не оспаривает.

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования.

Приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1., предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ с учетом обстоятельства совершенного преступления, суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не предоставил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а данная информация ранее уже была известна этому органу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ и в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Но эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Совершение преступления ФИО1, имеющим судимость, наделило его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В данном случае действия ФИО1 образуют рецидив преступлений. Однако в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений не учитывается.

Учитывая отсутствие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление за которое осуждается подсудимый отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку, несмотря на непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, т.е. не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания с учетом рецидива преступлений). В связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что к ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Суд также учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.

С учетом личности ФИО1, суд считает исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом выше изложенного, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, в действиях подсудимого не имеется рецидива преступлений, однако он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 13 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Ширяевой С.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Р.В. Соловьев