Приговор № 1-162/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024

УИД 03RS0049-01-2024-001655-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Николо-Березовка РБ 26 сентября 2024 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каримова Э.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания снижен до 4 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Нефтекамск РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.ст. 158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.158.1 (8 преступлений), ч.3 ст.30-158.1 (2 преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 (3 преступления), п.«в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-158 ч.1, ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.158.1УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г.Нефтекамску РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: 1) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью и лечения; 3) обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; 4) запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа МВД России.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в органы внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, с избранным, при освобождении из мест лишения свободы, согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, и осуществлению контроля со стороны Отдела МВД России по Краснокамскому району РБ за соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией надзор.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО4, заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Гайнуллин Э.Р. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, обусловленное наличием тяжелых заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности: ФИО1 на учете в НДО и ПНДО не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества.

В связи с приведенным выше, а также исходя из обстоятельств и степени тяжести содеянного, суд условий для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не находит.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Учитывая, что вышеописанное преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно наблюдательное дело №, дело административного надзора №, переданные на ответственное хранение ФИО6, считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Шакирьянова Ю.Т.