Приговор № 1-364/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1-364/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Киселева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого 11 мая 2011 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 сентября 2014 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 05 сентября 2014 года, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приложением 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» АГЗС может быть классифицирована как ОПО III или IV класса опасности, в зависимости от массы хранящегося СУГ и рабочего давления газа.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (ч. 1 ст.9) Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального закона); обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 12.05.2020 у ФИО1 возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на предоставление услуги по заправке газовых баллонов бытового назначения сжиженным углеводородным газом (далее – СУГ), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

При этом, ФИО1 осознавал, что указанная услуга не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, был осведомлен о том, что газо – автозаправочная станция, расположенная по адресу: <...>, не функционирует, не имеет соответствующих разрешений и лицензий, и не предназначена для наполнения баллонов, снабжающих автотранспорт газомоторным топливом, СУГ с избыточным давлением, а также о запрете на оказание услуги по заправке газовых баллонов бытового назначения СУГ на газо-автозаправочной станции и отсутствии на ГАЗС технических условий и оборудования для безопасной заправки баллонов бытового назначения СУГ.

Далее, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 12.05.2020, приискал в неустановленном месте насадку – переходник (струбцину) для заправки газом, изготовленную кустарным способом, не соответствующую нормам государственного стандарта, используемого при заправке сжиженным газом баллонов бытового назначения.

После этого, ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь по адресу: <...> дом №12 «А» в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 55 мин. 12.05.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя ранее приисканную им насадку – переходник (струбцину) для заправки газом, изготовленную кустарным способом, не соответствующую нормам государственного стандарта, используемого при заправке сжиженным газом баллонов бытового назначения, заправочный рукав, на котором отсутствовала бирка, указывающая на сроки проверки, и наполнительную установку на указанной не функционирующей газо-автозаправочной станции, не имеющую соответствующих разрешений и лицензий, не предназначенную для заправки баллонов бытового назначения СУГ, вопреки установленному запрету, осуществил заправку сжиженным углеводородным газом газового баллона № 108590 бытового назначения, по просьбе ранее не знакомого ему Е. К.В., не осведомленного о преступном умысле ФИО1, несмотря на установленный запрет оказания указанной услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО1 осознавал, что фактически заправочная станция не функционирует, работником станции он не является, не имеет право оказывать услуги по заправки газом автомобилей и бытовых газовых баллонов.

За оказание указанной услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 получил от Е. К.В. денежные средства в размере 270 рублей.

Непосредственно после этого 12.05.2020 дальнейшая преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками отделения ОЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, проводивших оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, оказав 12.05.2020 услугу по заправке газового баллона бытового назначения сжиженным углеводородным газом на не функционирующей, не имеющей соответствующих разрешений и лицензий ГАЗС по адресу: <...>, создал реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, нарушил правила техники безопасности на ГАЗС, а также требования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» (ст. 7), согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей; Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, согласно которым при проведении на объекте газонаполнительных станциях и пунктах наполнения баллонов необходимо следить за исправностью и безопасной эксплуатацией карусельных наполнительных установок, напольных весовых установок (п. 187); наполнение баллонов СУГ должно производиться в отапливаемом помещении при температуре воздуха не ниже плюс десять градусов Цельсия, при работающих системах приточно-вытяжной вентиляции и сигнализации загазованности (п.188); напольные весовые установки могут располагаться на открытых площадках под навесом (п. 189); эксплуатация наполнительных установок не допускается, в том числе, при неполном количестве или неисправности крепежных деталей (п. 191); баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения (п. 193); контрольные весы для взвешивания баллонов должны проверяться перед началом каждой смены (п. 193); все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой (п.194); Федеральных норм и правил в области

промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116, согласно которым баллоны должны быть укомплектованы вентилями, плотно ввернутыми в отверстия горловины, что обеспечивает герметичность баллона (п. 477); газовые баллоны бытового назначения не допускаются к эксплуатации без прохождения освидетельствовании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.238 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, со слов участие в боевых действиях.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют явка с повинной и объяснение, данные ФИО1 после проведенных в отношении него оперативно-розыскным мероприятий. (л.д.30-32 и 102-103).

Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где УУП ОУУП и ПДН ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, назначая ФИО1 наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраста, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд, с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт – диск с видеозаписью; насадку – переходник (струбцина); рукав наполнения (шланг заправочный) с насадкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району города Челябинск СУ СК России по Челябинской области – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. (л.д. 53)

Освободить заинтересованное лицо Е. Е.В. от ответственного хранения газового баллона бытового назначения № 108590. (л.д. 54, 55)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий