Приговор № 1-335/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело № 1-335/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «10» июля 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого Сирык ФИО10

Защитника адвоката Щелковского филиала №63 МОКА ФИО1

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИРЫК ФИО10, <данные изъяты>, мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде; - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сирык совершил:

- кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Сирык, будучи в состоянии <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка №, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем разбития окна, расположенном на первом этаже, используя за ранее приготовленный Сирык неустановленный в ходе следствия предмет в виде отвертки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж, являющимся помещением, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу торговой марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе бело-оранжевого цвета, стоимостью 2720 рублей 00 копеек; сварочный аппарат, торговой марки аппарат «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в корпусе красного цвета, стоимостью 4524 рубля 00 копеек, станок для заточки цепей торговой марки <данные изъяты> «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1593 рубля 60 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 8837 рублей 60 копеек, после чего Сирык с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Сирык), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, и с усилием дернул за замок и он открылся, таким образом, незаконно проник во внутрь, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: шлифовальную машину, торговой марки «<данные изъяты>, стоимостью 4216 рублей 00 копеек, шлифовальную машину, торговой марки «<данные изъяты>. стоимостью 6664 рубля 00 копеек, сварочный аппарат, торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью 5304 рубля 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 16184 рубля 00 копеек. После чего Сирык с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Сирык полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО10 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы Сирык <данные изъяты> (л.д. 136-139).

При определении вида и размера наказания, суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание Сирык обстоятельств. В качестве смягчающих наказание Сирык обстоятельств суд признает раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Сирык и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Сирык, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ руководствуясь правилом поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме этого, с учетом заключения экспертизы, а также требований ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на ФИО10 обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Сирык от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СИРЫК ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

- по п. «б,в» УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить СИРЫК ФИО10 окончательное к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать Сирык ФИО10 пройти курс медицинскую и социальную реабилитацию в ГУАЗ МО «Лосино-Петровский наркологический диспансер».

Контроль за исполнением осужденным Сирык обязанности пройти медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по г. Щелково и Щелковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения в отношении Сирык отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

- шлифовальную машину «<данные изъяты>; шлифовальную машину «<данные изъяты> - – оставить у законного владельца Потерпевший №2;

- бензопилу «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе бело-оранжевого цвета; сварочный аппарат «<данные изъяты>» <данные изъяты>, Сер. № в корпусе красного цвета; станок для заточки цепей <данные изъяты> - <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета Сер. <данные изъяты> № – оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- ботинки мужские черного цвета, демисезонные без меха, размер 44, на внутренней стороне левого и правого ботинка в месте, где вшита молния имеется надпись Калита» № <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО10.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева